Diskussion:BigSIM

--DrSeehas 10:09, 24. Mär. 2009 (CET) Woher stammt die Info, dass es sich um ein Angebot von simply handelt? Domaininhaber: Lisa Siemers, Organisation: FlexiShop GmbH, Adresse: Europaallee 1, 65375 Oestrich-Winkel

--Admin 14:55, 24. Mär. 2009 (CET) Ich habe das zwar nicht geschrieben, aber BigSIM wird in Kooperation mit Drillisch realisiert, wie Teltarif geschrieben hat.

--DrSeehas 15:30, 24. Mär. 2009 (CET) Naja, "in Kooperation mit" ist ja schon was anderes. Aber warten wir mal ab, bis es mehr Infos gibt.

Stoppt den Bigsim-Zirkus!

Ich halte den ganzen Bigsim-Zirkus für einen großen Budenzauber mit nichts dahinter. Klar ist die Domäne auf Flexishop eingetragen, dabei handelt es sich aber nicht um einen Provider, sondern um einen Händler. Und wenn wir hier anfangen, alle Händler nach einen netten Marketing-Gag als Provider zu führen, aa dann Gutnacht. ALLES spricht dafuer, dass die nur Maxxim/Karten vertreiben: Vetrtagspartner laut AGB ist Maxxim, verschickt wird durch Maxxim, die Karten und die Kennung ist Maxxim, das Service/Portal linkt direkt zu Maxxim. NICHTS spricht dafuer, dass es irgendwas eigenes gibt. Ein Teil der Provision an den Kunden weitergeben (siehe Startpaket) ist ein uebliches Verfahren im Mobilfunkhandel seit 1000 Jahren. Mein Vorschlag ist: Den ganzen Beitrag raus, Weiterleitung auf Maxxim und dort eine Fussnote zu diesem Marketing-Gag. Dieter 09:35, 14. Apr. 2009 (CEST)

--DrSeehas 14:02, 14. Apr. 2009 (CEST) Wenn das alles so stimmt, dann hast du Recht und ich unterstütze deine Forderung.

--Hausmeister 15:49, 19. Apr. 2009 (CEST) Ich wusste garnicht, dass der Mobilfunk schon älter als 1000 Jahr ist ;). Der Pressesprecher bestätigte mir , dass "BigSIM powered by maXXim" ist.

Und Mobilfunk-Dieter, das führende Fachgeschöft am Markt, ist "powered by T-Online, Vodafone, O2 und Eplus". Ich werde die Karten jetzt als "BigDieter" vermarkten. Damit man einen Unterschied zwischen Xtra-Tarif und "BiGDieter D1" auch sieht, werde ich ein paar Euro meiner Vermittlungsprovision nehmen und vom Startpaketpreis abziehen. Wow, das schlägt ein wie eine Bombe! Naja ... Dieter 14:11, 21. Apr. 2009 (CEST)

--Hausmeister 20:23, 21. Apr. 2009 (CEST) Ich habe Dir mit meinen letzten Beitrag nur Recht gegeben. Trotzdem wäre es von Vorteil, wenn Du Dein Sigel vorneweg vor Deinen Beitrag einbauen würdest. Danke.

Verschieben

--c.-naut Stefan 23:34, 1. Jun. 2009 (CEST) Dem Budenzauber bzw. dem Versuch, durch Prägen eines neuen Namens alten Wein in neue Schläuche zu füllen, könnte dadurch abgeholfen werden dass man diesen "Anbieter" nicht mehr in der Tariftabelle positioniert solange er keine dauerhaft eigenständigen Tarif-Konditionen anbietet die übers Startguthaben oder den Anschaffungspreis hinausreichen. Er kann seinen Platz in der Rubrik "... weitere Prepaidtarife" behalten, das müsste reichen. Special interest "Neuaufguß alten Weins" sozusagen. Meinungen dazu? (habe den Eindruck gewonnen, dass eigentlich alle dagegen sind, BigSIM allzuviel Aufmerksamkeit zu schenken.)

--Hausmeister 08:54, 2. Jun. 2009 (CEST) Ich bin dagegen, werde das bald auch so machen ;)

--DrSeehas 10:40, 2. Jun. 2009 (CEST) Ich habe es soeben gemacht.
Was ist mit discoTEL? Das ist doch dasselbe in Grün. Wer weiss, ob die Differenz von 0,5 Cent pro Einheit am Jahresende wirklich erstattet werden. discoTEL schreibt selbst von 8 Cent/Einheit und 0,5 Cent Bonus.

--c.-naut Stefan 10:52, 2. Jun. 2009 (CEST) Vielen Dank Dr Seehas. Bei dem Bonus handelt es sich um eine Art nachträglich gewährten Rabatt. Ich weiss nun nicht ob man auf diesen Rabatt wirklich einen Rechtsanspruch hat. Real z.b., muss seine Preise auch "echt" angeben und darf nicht die mögliche 0,5%-Ersparnis durch die Payback -Karte in den Preis am Regal einbeziehen. Falls nein, wäre Discotel augenblicklich der nächste Wackelkandidat!

--Hausmeister 11:00, 2. Jun. 2009 (CEST) Der Unterschied zwischen real,- und discoTEL ist aber, dass jeder Kunde von discoTEL in dem Tarif Anspruch auf den Rabatt hat und payback eben nicht jeder Kunde hat und dazu auch nicht gezwungen werden kann. Das ist ein enormer Unterschied.

--Admin 22:18, 2. Jun. 2009 (CEST) Ich habe die Details hier nur überflogen bzw. nicht direkt gelesen. Aber: eine Auflistung von 7,5 Cent/Min..SMS von Discotel in der Tariftabelle ist nicht gerechtfertigt. Habe es auf den korrekten Preis + Fußnote geändert. Jährliche Bonuszahlung als Minutenpreis anzugeben ist nun wohl völlig überzogen. Da könnte auch Aral den Literpreis abzüglich Paybackpunkte an die Zapfsäule schreiben, auch wenn nicht jeder diese Karte hat! Oder umgedreht: was wäre, wenn Aral nur jährlich einen Bonus leistet...und zwar nur an diejenigen, die am Ende noch Kunden sind (siehe Fußnote bei DiscoTEL). EDIT: möchte nochmal betonen, dass ich die Tariftabelle geändert habe, bevor ich diese Diskussion hier entdeckt habe. Mogelpackungen, Budenzauber und Jahrmarktattraktionen wird es bei uns nicht geben. Danke an die Wachsamen im Forum, kann meine Augen auch nicht überall haben!

--DrSeehas 12:54, 3. Jun. 2009 (CEST) Danke Mike für die klaren Worte. Das ist auch voll und ganz meine Meinung. Wir müssen ja nicht alles von den Marketing-Fuzzies übernehmen...

--Hausmeister 11:14, 3. Jun. 2009 (CEST) Das mit der Preisausschilderung und dem Sternchen ist schon so gerechtfertigt. Trotzdem kann man das nicht mit Paybackpunkten vergleichen. Bei discoTEL bekommt jeder das Geld ausgezahlt ohne speziell was dafür zu machen.