Diskussion:Callingcards

Technische Sonderlösung bei mir oder generell so geschaltet (nm/sn)? Vorübergehende Störung und CLIR/"as is"/"wie besehen"-bedingte Eigenheit (sc)?

1. Die parallel angerufenen Nummern bei einfachvoip.de/NeXXtmobile läuten jetzt auch mit der damit dargestellten ("MCID") Rufnummer des Anrufers an. Zuvor hatte ich beim Anbieter mitgeteilt, dann aber als support Ticket widerrufen, dass die Fritz!Box die unterdrückte Rufnummer auch auf der SIP-VoIP-Anbindung nicht empfängt bzw. nur darstellt, wenn der Anruf entgegengenommen wird (dann unter "Sprachübertragung" in den Einstellungen zum SIP-Account als Absender-IP-Adresse/host sichtbar). Dies würde einen abweichenden wiki-Text ergeben, ich warte aber noch ab oder auf einen Fremdeditor mit einschlägigen Erfahrungen. --In.vain (Diskussion) 18:14, 17. Aug. 2019 (CEST)
   Update 18.08.2019: Man muss nicht mehr eine "solonumber" Parallelrufnummer eintragen, damit die als unterdrückt ge'flag'te Rufnummer im Display des SIP-Clients angezeigt wird. Ebenfalls funktioniert die Darstellung der Nummer an der Fritz!Box auch ohne Annahme des Anrufs und Auslesen der Parameter der "Sprachübertragung" unter "Telefonie --> Eigene Rufnummern" weiterhin. Ende des Updates. --In.vain (Diskussion) 11:01, 18. Aug. 2019 (CEST)
   Update 02.12.2019: Update vom 18.08.2019 ist obsolet, es gilt wieder der alte Stand: Eintragen einer solonumber-Parallelrufnummer ist Bedingung für die Rufnummernaufschlüsselung und an der Fritz!Box gibt es keine Möglichkeit der Rufnummernklaranzeige vor dem Herstellen einer Verbindung mehr. Ende des Updates. --In.vain (Diskussion) 11:01, 2. Dez. 2019 (CET)
2. simply-connect.de ist gestört, seit ich einen Anruf von satellite aus gemacht habe, bei diesem war die Rufnummer unterdrückt und wurde auch entgegen dem bisherigen Verhalten der Web-Oberfläche nicht dargestellt; es kommen keine Anrufe mehr bei meiner simply-connect-Nummer durch, sie erscheinen auch nicht mehr in der Anrufliste, ein Support-Ticket wurde per E-Mail eröffnet und bestätigt. Bei simply-connect.de ist eine eingeschränkte Callingcardfunktionalität dadurch gegeben, dass die ungültige Chemnitzer Rufnummer bei gesetzter Rufnummernunterdrückung zum Angerufenen geschickt wird, da diese Nummer die Notrufleitstellen verwirren und dem Anrufer Schaden zufügen könnte (keine Bearbeitung des calls), hat sich der Anbieter dazu entschieden, solche Anrufe nach Chemnitz zu schicken. Bitte keine Tests, ich bin mit dem Anbieter im Gespräch darüber und sehe selbst auch von einschlägigen Testanrufen ab. Die Notrufleitstellen in Chemnitz haben im Gegensatz zu weit verbreiteten Gerüchten keine Art "Standleitung" zu anderen Leitstellen und können daher ortsfremde Anrufe in der Regel nicht zuverlässig bearbeiten! --In.vain (Diskussion) 18:14, 17. Aug. 2019 (CEST) Update 18.08.2019: Eingehende Anrufe wieder möglich, jedoch wird bei einem CLIR-Anruf von Telekom Mobilfunknetz in den Feldern der WWW-Kundenbedienoberfläche nur "unbekannt" als Rufnummer angezeigt. Ende des Updates. --In.vain (Diskussion) 08:09, 18. Aug. 2019 (CEST)
   Update 25.12.2019: Die Darstellung der unterdrückt eingelieferten/ge'flag'ten Rufnummern in Anrufliste und Flash-PopUp online scheint wieder zu funktionieren. Ende des Updates. --In.vain (Diskussion) 07:58, 25. Dez. 2019 (CET)

Telekom geht mit Preis für MCID runter

• Anscheinend hat die DTAG die Preise für MCID gesenkt. Somit wird nur noch etwas das Doppelte der (fortlaufenden) Gebühr der Vodafone KabelDeutschland (50€/Monat) erhoben, wenn der Dienst gebucht/benötigt wird. Es ist aber unbekannt, ob die Darstellung der Rufnummern (MCID) im Telefonnetz ohne vorherige Anforderung erfolgt bzw. ob eine solche Anforderung möglich ist, vermutlich erfolgt im digitalen Netz der Deutschen Telekom ("All IP") die unbedingte Übermittlung der "greifbaren" (Netz-)Rufnummern des jeweiligen Anrufers. Ob dabei das CLIR-flag an der Rufsenke gemeldet wird, ist ebenfalls unbekannt. --0815 (Diskussion) 07:30, 7. Jan. 2020 (CET)
• Der Anbieter Versatel bot (zumindest) vor einiger Zeit MCID für ~70€/Monat an, jedoch waren die Angebote von Versatel vor allem für Geschäftskunden ausgelegt. Heute wird man beim Aufruf von http://www.versatel.de auf https://www.1und1.net/business umgeleitet, das Netz der "geschluckten" Versatel dient offensichtlich nur noch Telecom-internen Zwecken. Versatel ist ein Beispiel für die Doppelzüngigkeit beim Bereitstellen der Darstellung auch unterdrückter Rufnummern auf Kundenwunsch: Geschäftskunden bekommen das Feature gegen Aufpreis, Endverbraucher hingegen werden durch exorbitant hohe Preise bei den gebräuchlichen Anbietern (z. B. Telefónica-mobile(-Bereich): 199€/Woche) abgeschreckt. --0815 (Diskussion) 07:30, 7. Jan. 2020 (CET)

Anbieter Tele33 (TEFONIX UG / Telenoise) fährt sein Privatkundenprodukt vorerst (!) zurück

Der Anbieter hat die angekündigten AGB (u. a. neue Produkte) für ab April 2020 vorerst zurückgezogen, zumindest sind diese nicht mehr auf http://www.tele33.de zu finden.

Zuvor war das Buchen der gekündigten Allnet-Flatrate Deutschland nicht mehr möglich. Ein neues Produkt Hosted PBX ist laut den vorübergehend bereitgestellten (draft) AGB in Vorbereitung, dieses werde ein home-Produkt sein, der Rest bleibe nicht notruffähig und somit Callingcard-Zwecke-geeignet.

Das Feature des Erweiterten CLIR ist bei Tele33 weiterhin gegeben. Dabei wird nicht mehr die SIP-ID im Anschluss (Online-Kundenbereich) übermittelt, sondern ein beliebiges Token (führt zur Darstellung einer ebenso beliebigen internationalen Rufnummer als Absender für befähigte Anschlüsse).
--0815 (Diskussion) 20:09, 7. Feb. 2020 (CET)

Ich erhielt heute eine Nachricht im Ticketsystem der Tefonix UG, dass die Registrierung für den Dienst wieder möglich ist. Dies wurde von mir auch positiv getestet (Anmeldedialog lief durch und kündigte weitere Instruktionen per E-Mail an). --0815 (Diskussion) 18:10, 10. Feb. 2020 (CET)

Update2: Die veränderten (zukünftigen (?)) AGB zu Tele33 werden zwar nicht mehr auf dem tele33.de-Portal verlinkt, lassen sich jedoch nach wie vor unter dem Link https://tefonix.de/agb_2020/ betrachten. --0815 (Diskussion) 20:42, 18. Feb. 2020 (CET)