Benutzer Diskussion:DrSeehas

Diskussion mit Hausmeister ;)

--Hausmeister 11:30, 1. Jun. 2009 (CEST) Wieso hast Du "Möglichkeiten der" weggenommen? Das steht doch bei allen so da.

--DrSeehas 11:34, 1. Jun. 2009 (CEST) Weil durch den Umlaut ein Verlinken auf diesen Abschnitt erschwert wird. Dass es sich um Möglichkeiten handelt, dürfte klar sein. Die jetzige Überschrift ist doch ausreichend?
Wenn du einverstanden bist, dann ändere ich das bei den anderen auch noch.

--Hausmeister 11:36, 1. Jun. 2009 (CEST) Achso, es dient der besseren Verlinkung. Naja, sieht zwar etwas blöd aus jetzt, aber von mir aus kannst Du es machen. Trotzdem solltest Du Mike vorher fragen.

--Admin 15:48, 1. Jun. 2009 (CEST) Auflade-Überschrift: ja, können wir machen. Ist auch logischer

--Hausmeister 18:20, 20. Jun. 2009 (CEST) Bitte das mit Portierung eingehend bei Plus und Netto nicht löschen, ich habe den Beweis dafür in der Hand. Eben aus dem Netto mitgenommen. Ein Flyer, der 25€ Extra-Guthaben verspricht, wenn man die Rufnummer mitnimmt.

--DrSeehas 18:37, 20. Jun. 2009 (CEST) ??? Warum soll ich das Löschen? Ich hätte höchstens nachgefragt.

--Hausmeister 18:45, 20. Jun. 2009 (CEST) Naja, weil Du keine Beweise dafür gefunden hast. Bei BASE wollte ich auch damals was am BILD ändern, aber da waren die Grundeinstellungen von Dir schon gelöscht worden, so dass ich Deine Löschung rückgängig machen musste.Hat zwar wenig mit Beweisen zutun, aber ein Beispiel für Löschfreudigkeit ;).

--DrSeehas 19:04, 20. Jun. 2009 (CEST) ??? Bei BASE stand das schwarzfunk-Bild bzw. Free&Easy-Bilder drin. Das war eindeutig falsch und deswegen habe ich diese falschen Bilder gelöscht. Ich werde auch weiterhin eindeutig falsche Sachen OHNE Rückfrage löschen. Ich wüsste auch nicht, dass du da meine Löschungen rückgängig gemacht hättest.
Was meinst du mit "Grundeinstellungen"?

--Hausmeister 19:09, 20. Jun. 2009 (CEST) Ich meinte nicht auf der BASE Seite, sondern bei der Übersicht der Flatrates. Da war noch ein Bild von BILDmobil drin, da braucht man nur das "Bild.jpg" löschen und ohne das ist es das Grundgerüst. https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=%C3%9Cbersicht_Flatrates&diff=prev&oldid=19337 https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=%C3%9Cbersicht_Flatrates&diff=next&oldid=19337

--DrSeehas 19:25, 20. Jun. 2009 (CEST) Achso, ich dachte, dass mit BASE auch BASE gemeint wäre ;-)
Auch da gilt dasselbe wie oben: Bei BASE war ein Bild von BILDmobil drin. Das war eindeutig falsch und sowas wird von mir OHNE Rückfrage gelöscht.
Und wenn du meinst, man müsse nur das "Bild.jpg" löschen, dann mach das mal und schau dir das Ergebnis an! Sicher, ich hätte das center stehen lassen können, aber da das in der ganzen Tabelle eigentlich sowieso überflüssig ist, habe ich das auch gleich weggelöscht.
Übrigens: Habe ich einen Nachteil der ganzen Kopiererei und Übernehmerei entdeckt: Du hast die Größe vom BILDmobil-Bild übernommen, was für das BASE-Bild falsch war. Ich musste das dann nachträglich wieder korrigieren. Hättest du alles von Hand (und mit Verstand) gemacht, dann wäre das nicht passiert.

--Hausmeister 19:59, 20. Jun. 2009 (CEST) Du hättest auch einfach ein paar Sekunden oder Minuten auf mich warten können oder selber das Bild von BASE einfügen können.

--DrSeehas 20:04, 20. Jun. 2009 (CEST) Bin ich ein Hellseher, dass ich weiss, dass du in den nächsten paar Sekunden oder Minuten gerade diesen Fehler beheben wirst? Sowas wird in einem Wiki IMMER passieren.
Ja, ich hätte das Bild von BASE einfügen können. Ich hätte aber auch viele andere Sachen machen können...

--Hausmeister 20:16, 20. Jun. 2009 (CEST) Wenn ich kurz zuvor die Tabellenzeile einfügt habe, ist damit zu rechnen ;).

--Hausmeister 10:23, 24. Jun. 2009 (CEST) "häufig" ist doch ein Adjektiv und wird daher klein geschrieben!?

--DrSeehas 10:28, 24. Jun. 2009 (CEST) Ja. Warum fragst du?

--Hausmeister 10:30, 24. Jun. 2009 (CEST) Zu AyYildiz: Habe Dir doch auch schon vor einem Jahr geantwortet: https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Diskussion:Ay_yildiz&diff=next&oldid=8411

zu "häufig": Weil Du häufig gestellte Fragen bei SCHLECKER geändert hast.

--DrSeehas 10:37, 24. Jun. 2009 (CEST) AyYildiz: Die E-Mail kam aber erst gestern an :-(
häufig: Ach so. Na dann überlege mal, warum es da doch groß geschrieben wird. Tipp: Schau dir mal die Wörter "Die", "Ach", "Na" und "Schau" hier an: Die werden doch eigentlich auch klein geschrieben...

--Hausmeister 10:52, 24. Jun. 2009 (CEST) Lag vielleicht daran, dass Du die Frage 2 mal gestellt hast und ich die 2 gestsern nochmal beantwortet habe. SCHLECKER: Meinst Du vielleicht aus Gründen des Sattanfangs? Aber es ist doch kein Satz.

--DrSeehas 11:05, 24. Jun. 2009 (CEST) AyYildiz: Ich habe die Frage ganz sicher in den letzten Monaten nicht mehr gestellt.
SCHLECKER: Richtig, es ist kein Satz, aber es gibt ja noch mehr Gründe, warum ein Wort, das normalerweise klein geschrieben wird, groß geschrieben wird...

--Hausmeister 11:08, 24. Jun. 2009 (CEST)Eigenname? Nein, ist schon ne Weile her, wo Du die Frage gestellt hattest, aber Du hast sie wie gesagt 2 mal gestellt und einmal wurde sie damals beantwortet und einmal jetzt.

--DrSeehas 11:25, 24. Jun. 2009 (CEST) SCHLECKER: Nein, häufig ist auch kein Eigenname.
AyYildiz: Ok, nachdem du da so drauf rumreitest: Am 6. Aug. 2008 habe ich zum ersten Mal gefragt. Diese Frage wurde nicht beantwortet. Am 9. Aug. 2008 um 17:19 Uhr habe ich zum zweiten Mal gefragt. Diese zweite Frage wurde von dir um 17:24 Uhr (siehe dein Link, du hast es später auf 17:27 Uhr editiert) beantwortet. DAMIT WAR DIE FRAGE BEANTWORTET!

--Hausmeister 11:39, 24. Jun. 2009 (CEST) Ich weiß doch das die Frage beantwortet war. Ist auch egal. Ist jetzt eh geklärt und gelöscht. Nun spann mich mal nicht auf die Folter, warum man häufig dort groß schreibt!?

--DrSeehas 11:58, 24. Jun. 2009 (CEST) Es ist eine Aufzählung. Die einzelnen Punkte werden wie Überschriften behandelt. Aber das ist nicht Gesetz, d.h. Kleinschreibung ist bei einer Aufzählung nicht falsch (ein Lehrer dürfte dir das nicht negativ anrechnen). Wenn du darauf bestehst, kannst du diese Änderung wieder rückgängig machen. Ich wäre dir deswegen bestimmt nicht böse, obwohl ich es großgeschrieben schöner finde. Ich werde mich bei Aufzählungen in Zukunft zurückhalten.

--Hausmeister 18:56, 20. Jul. 2009 (CEST) Lustig, wieso arbeitest Du erst an der YUKOONO und schlägst dann die Löschung (zurecht) vor? Die Arbeit hättest Du Dir doch sparen können.

--DrSeehas 18:59, 20. Jul. 2009 (CEST) Richtig, aber mir sind eben erst mal die Fehler aufgefallen und erst dann, dass das gar kein Prepaid-Tarif ist. Damit rechne ich im Prepaid-Wiki ja nicht.

--Hausmeister 15:29, 21. Jul. 2009 (CEST) Bitte mal die Tabelle bei ring korrigieren. Habe da nicht so die Ahnung wie Du.

--DrSeehas 15:47, 21. Jul. 2009 (CEST) So recht?

--Hausmeister 15:48, 21. Jul. 2009 (CEST) Danke.

--DrSeehas 15:52, 21. Jul. 2009 (CEST) Du hättest nur aus der 2 eine 3 machen müssen, da es ja 3 Einträge werden sollen. Und dann einfach die fehlende Zeile einfügen, OHNE die erste Spalte, da die ja für alle 3 Einträge gilt.

--Hausmeister 15:54, 21. Jul. 2009 (CEST) Hatte eine 3 draus gemacht und in der Vorschau hats dann nicht geklappt, weil ich die erste Spalte nicht berücksichtigt habe.

Fußnoten

--Hausmeister 20:41, 11. Jul. 2009 (CEST) Die Änderung der Fußnoten bei smobil leuchtet mir nicht ein.

--DrSeehas 07:25, 12. Jul. 2009 (CEST) Welche Änderung der Fußnoten? Ich habe mehrere Änderungen gemacht.

--Hausmeister 09:29, 12. Jul. 2009 (CEST) Warum die nicht hinter den Preisen stehen können? Jetzt stehen sie hinter dem Ziel, z.B. Festnetz.

--DrSeehas 14:47, 12. Jul. 2009 (CEST) Aha, DAS meinst du.
Was hat z.B. Fußnote 1 mit den Preisen zu tun?
Der Preis zum Ziel Festnetz ändert sich durch eine Aufladung ja auch, zu anderen Zielen nicht. Es kommt also auf das Ziel an, ob sich der Preis ändert, nicht auf den "alten" Preis.

--Hausmeister 20:46, 15. Jul. 2009 (CEST) Der Preis ist doch variabel durch Aufladung, also muss die Fußnote an den Preis. Das Ziel bleibt doch gleich. Es ist ja abhänig von der Aufladung und nicht von Ziel.

--DrSeehas 07:56, 16. Jul. 2009 (CEST) Ja, es ist abhänig von der Aufladung (also muss die Fußnote an die Aufladung). Nein, es ist auch abhänigund vom Ziel! Nicht jedes Ziel wird automatisch günstiger, sondern nur einige wenige, eben die, welche durch die Fußnote gekennzeichnet sind.

--Hausmeister 10:35, 16. Jul. 2009 (CEST) Aber die Preise sind doch schon in Ziele untergliedert, ...

Richtig.

... also ist es garnicht sinnvoll die Fußnote an das Ziel zu machen, ...

Warum ist es nicht sinnvoll die Fußnote an das Ziel zu machen, wenn für dieses Ziel die entsprechende Fußnote gilt?

Weil sich nicht das Ziel ändert, sondern der Preis.

... für dieses Ziel.

Richtig.

Und deswegen gehört die Fußnote an das Ziel und nicht an den Preis.

... sondern an den Preis für das spezielle Ziel.

Und zu Fußnote 1 hast du bisher überhaupt nichts geschrieben.

Was gibts zur Fußnote 1?

Die steht auch nicht hinter dem Preis.

Mir fällt nur an, dass die Nummerierung der Fußnoten nicht korrekt ist.

Die ist deswegen nicht mehr korrekt, weil ein gewisser Benutzer:Hausmeister die Tarife vertauscht hat, OHNE die Fußnoten anzupassen... Das ist die Geschichte mit der eigenen Nase.

Ist ja nicht schlimm, habe es korrigiert.

Und nicht nur das, sondern du hast die Fußnoten wieder an den Preis gehängt, ohne das Ende dieser Diskussion abzuwarten...
Nein, ich werde jetzt keinen Edit-War anfangen. Das ist nicht mein Stil.

... Bei der Fußnote 1 jetzt 3 ändert sich ja kein Preis, von daher ist es besser, wenn es hinter "Internet" steht.

Es ändert sich auch kein Internet. Merkst du was?

Natürlich ändert sich das Internet, es ist nur begrenzt verfügbar über Zwangsproxy.

OK, so kann man es auch sehen.

--DrSeehas 14:56, 16. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag: Mit der Nummerierung der Fußnoten stimmt immer noch was nicht...

--Hausmeister 15:03, 16. Jul. 2009 (CEST) Dann sag mir was, damit ich es ändern kann oder ändere es.

--DrSeehas 15:10, 16. Jul. 2009 (CEST) Ich dachte, dass du es ohne meine Hilfe sehen würdest: Smobil#Angebotene Funktionen/Dienste Bei der Gelegenheit ändere doch bitte auch die Überschrift in "Angebotene Funktionen und Dienste". Wo kommt nur dieses schreckliche Deutsch her?

--Hausmeister 15:14, 16. Jul. 2009 (CEST) Wie soll ich dass finden, wenn ich in der Tariftabelle nachschaue ...?

--DrSeehas 18:37, 16. Jul. 2009 (CEST) Es hat niemand was von Tariftabelle geschrieben.
Außerdem gibt es jetzt statt zwei Fußnoten 2 zwei Fußnoten 1. Auch nicht besser als vorher, findest du nicht?

--Hausmeister 21:35, 16. Jul. 2009 (CEST) Es ging hier aber die ganze Zeit um die Fußnoten der Tariftabelle. Ach meinst Du ich soll aus der Fußnote 1 eine 4 machen?

--DrSeehas 21:50, 16. Jul. 2009 (CEST) Was denn sonst?

--Hausmeister 22:16, 16. Jul. 2009 (CEST) War bissl schwer zu verstehen. Naja, ist eigentlich egal, ob da nun ne 4 oder 1 steht, weil es ja ne eigene Unterrubrik ist, aber ich habe es mal nach Deinem Wunsch geändert.

--DrSeehas 08:18, 17. Jul. 2009 (CEST) Nein, es ist NICHT egal! Eine Fußnote soll auf einer Seite NICHT mehrfach auftauchen. Und eigentlich sollten die Fußnoten am Fuß der Seite stehen.

--Hausmeister 10:54, 17. Jul. 2009 (CEST) Wir schreiben hier aber keine wissenschaftliche Arbeit um zu promovieren. Zumal es viel praktischer ist, wenn die Fußnoten gleich in der Nähe erläutert werden, als wenn man bis nach ganz unten scrollen müsste. Zumal die deutsche Fußnotenschreibweise in wissenschaftlichen Arbeiten zwar die schönere ist um den Lesefluß zu erhalten, sie ist aber eben nicht die einzigste, es gibt auch welche, die gleich am Zitat schreiben, woher die Quelle stammt.

--DrSeehas 11:02, 17. Jul. 2009 (CEST) Dann brauche ich aber keine Fußnoten mehr.

--Hausmeister 11:08, 17. Jul. 2009 (CEST) Ich habe ja nicht gesagt, dass wir es nach der amerikanischen Weise machen und gleich dahinter die Anmerkung schreiben. Wir machen es eben nach unserer Weise, wo die Information im Themenaspekt darunter stehen.

Tariftabellen/Vorlage

--Admin 09:26, 28. Jan. 2009 (CET) So, bin wieder einsatzfähig und wollte an die Idee mit der Vorlage für die Tariftabelle auf den Anbieterseiten und dann ggf. weitere Vorlagen erinnern. Aus meiner Sicht müssen dabei die Hintergrundfarbe der Überschriften variabel programmiert sein. Ferner würde ich das Design der Tabelle etwas der Tarifübersicht Prepaid anpassen. Sprich: erste Spalte Überschrift leer, dann nächste Spalte Festnetz, Mobilfunk, Intern, Mailbox, Takt. Darunter die Preise und nächste Übersicht SMS etc. So würden wir den zur Verfügung stehenden Platz effektiver nutzen. Was meint Ihr?

--DrSeehas 15:46, 28. Jan. 2009 (CET) Wir sollten diese Diskussion nicht auf meiner privaten Diskussionsseite führen. Da schauen wohl die wenigsten nach.
Könntest du meine Frage vom 18. Jan. 2009 bezüglich der Extension ParserFunctions noch beantworten? Diese würde das Vorlagen schreiben erheblich vereinfachen.
Du meinst also sowas wie:

	Festnetz	Mobilfunk	Intern	Mailbox	Ausland	Takt
Sprache
SMS
MMS
Daten

Ich finde das nicht so gut, weil es z.B. bei Daten keinen Unterschied zwischen Festnetz, Mobilfunk, Intern, Mailbox und Ausland gibt.
Ach ja, was haltet ihr eigentlich von

	Festnetz	Mobilfunk	Intern	Mailbox	Ausland	Takt
Sprache
SMS
MMS
Daten

? Wie ihr seht, wird die Tabelle automatisch eingemittet. Ist nur eine Frage.

--Admin 16:54, 28. Jan. 2009 (CET) Okay, dann lass uns die Diskussion auf eine prominentere Seite verlagern. Das mit dem Design oben sieht in der Tat nicht so toll aus. Vielleicht sollten wir doch auf den Anbieterseiten beim gängigen Design bleiben, aber wie schon an manchen Stellen geschehen die Kosten für 0180-2 und 0180-5 Servicenummern mit einbauen, wie das beispielsweise bei congstar und einigen anderen im Ansatz der Fall ist. Fraglich aus meiner Sicht: sollten wir die Preise ins Ausland mit angeben? Die sind i.d.R. doch je nach Zielland sehr unterschiedlich und deshalb schwer einheitlich darstellbar! Lieber wäre ich dafür, jeder Tabelle einen Link zu verpassen, der auf die kompletten Preise (also die PDF oder was auch immer für eine Seite des Anbieters weiterleitet) um Auslandspreise etc. einzusehen... Zu ParserFunctions konnte ich deine Frage leider nicht finden, wo hattest du die denn gestellt?? Ich erstelle jetzt mal über die Hauptseite eine Diskussion und verschiebe dann den Inhalt hier dorthin...

--DrSeehas 17:16, 28. Jan. 2009 (CET) Ja, 0180er finde ich gut, da sieht man richtig, wie die Anbieter abzocken. Es gibt viele Tarife, wo es ins Ausland nur einen Preis gibt. Aber ich bin auch der Meinung, wer ins Ausland telefonieren will, kann auch in den entsprechenden PDFs nachschauen. Allerdings würde ich den Link nicht in die Tabelle reinmachen, sonder unten unter "Links".
ParserFunctions: Schau mal hier unter "Vorlage Tariftabelle" nach was fettem.
Weiter geht es da Diskussion:Vorlage für Tariftabellen.

Tabelle repariert

--Hausmeister 14:37, 30. Okt. 2008 (CET) Hi. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen pretty und wiki table?

--DrSeehas 14:42, 30. Okt. 2008 (CET) Die prettytable gibt es soweit ich weiß nur in der deutschen Wikipedia. Die wikitable ist international und soll auch in der deutschen Wikipedia statt der prettytable genutzt werden. Die prettytable wird irgendwann einmal nicht mehr unterstützt. Also: In Zukunft nur noch wikitable benutzen.
Tabelle repariert bezieht sich auf die erste Spaltenüberschrift, die kursiv war. Dabei habe ich auch gleich von prettytable auf wikitable umgestellt.

--Hausmeister 14:12, 1. Jan. 2009 (CET) Wäre cool, wenn Du die CallYa Tabellen mal so aufbauen könntest, wie die, der anderen Anbieter.

--DrSeehas 14:30, 1. Jan. 2009 (CET) Warum gerade ich? ;-) Ich habe weder eine CallYa-Karte, noch habe ich die CallYa-Tabellen so gemacht, das waren Benutzer:Admin und Benutzer:Hausmeister! Es wird wohl so laufen, wie meistens im Wiki: Derjenige, den es am meisten stört und/oder der am meisten Zeit hat, wird sie ändern...

--Hausmeister 14:33, 1. Jan. 2009 (CET) Naja, evtl. schmeiß ich (wenn Admin nix dagegen hat) einfach die Tabelle von einem anderen Anbieter rein und änder diese dann auf CallYa ab.

--Hausmeister 18:07, 17. Jan. 2009 (CET) Ja, danke.

--Admin 11:05, 18. Jan. 2009 (CET) Nur mal so am Rande: diese Tariftabellen (auch die ganzen ausgelaufenen Tarife) habe ich damals direkt nach der "Eröffnung" des Prepaid-Wiki in tagelanger Kleinarbeit erstellt. Das diese inzwischen im Vergleich zu den gewachsenen Tabellen der Discounter nicht mehr zeitgemäß sind, ist mir schon klar. Offensichtlich aber sind die Tarife dort eh nicht im Trend. Denn bei den gefragten Discountern hat sich zwischenzeitlich am Design und Inhalt etliches geändert, während sich kaum einer für die altbackenen Originaltarife interessiert hat. Von ein paar Highlights und Aktionen sowie den neueren Tarifen mal abgesehen... Abgesehen davon plädiere ich natürlich für ein einheitliches Design und identische Tabellenstrukturen bei allen Anbietern!

--DrSeehas 13:23, 18. Jan. 2009 (CET) Ein wirklich einheitliches Design und identische Tabellenstrukturen bei allen Anbietern (Konsistenz) würde man durch die Verwendung von Vorlagen erhalten.

--Hausmeister 13:25, 18. Jan. 2009 (CET) Diese Vorlagen könnte man ja bei der Einsteigerhilfe angeben.

--DrSeehas 14:11, 18. Jan. 2009 (CET) Ich fürchte, du hast den Zweck und die Funktion von Vorlagen beim Wiki nicht so recht verstanden. Die Vorlage wird als solche im "Wiki" abgespeichert und dann benutzt wie eine Standard-Vorlage. Du würdest also auf einer Tarifseite schreiben: ((Tarifvorlage|Festnetz=9...)) (in Wirklichkeit benutzt man geschweifte Klammern, aber wenn ich die jetzt hier schreibe, dann sucht die Wiki-Software nach einer Vorlage...) und die Wiki-Sofware macht daraus eine komplette Tariftabelle. Du kopierst also nicht mehr die Tabelle von einem anderen Anbieter, sondern du füllst nur noch so eine Art Formular aus.

--Admin 13:37, 18. Jan. 2009 (CET) Es spricht nichts dagegen, solche Vorlagen zu verwenden. Zumal wir jetzt ein Stadium erreicht haben, in dem die wichtigsten Details zum Inhalt in den Tabellen geklärt sind. Wenn ich das so richtig verstanden habe, würden sich dann später Änderungen an der Vorlage sofort auf alle nutzenden Seiten auswirken. Eine sehr sinnvolle Sache. Ich bin dafür, eine Vorlage für die Tariftabelle auf den Anbieterseiten zu erstellen und diese dann auch schrittweise auf allen Seiten zur Anwendung zu bringen. Ersmal müssen wir uns aber auf eine Vorlage einigen. Ich schlage vor, dies nach meinem Urlaub auszudiskutieren. Das wäre ab 27. Januar.

--DrSeehas 14:13, 18. Jan. 2009 (CET) Ok, ich bin auch bereit, eine Vorlage zu schreiben, WENN ihr mir sagt/schreibt, wie sie auszusehen hat und was daran variabel sein soll (z.B. Hintergrundfarbe bei den Überschriften).

--Hausmeister 14:26, 18. Jan. 2009 (CET) Wohin soll ich Dir aufschreiben, was variabel sein soll?

--DrSeehas 14:33, 18. Jan. 2009 (CET) Ich mache mal eine neue Überschrift dafür.
Aber richtig ernst wird es erst ab 27. Januar, wenn Admin wieder aus dem Urlaub zurück ist. Ohne den läuft nämlich gar nichts, da er die Vorlage irgendwie in das Wiki einbauen muß und die Vorlage auf jeden Fall absegnen sollte.

Alles klar. Machen wir dann so. Nach meiner Rückkehr beschäftige ich mich auch ein wenig mit dem Thema. Es gibt dann nämlich auch noch weitere "Baustellen", die wir mit Vorlagen flexibler handhaben können. Z.b. die Leiste EVN/Rufnummernauswahl/MNP u.s.w. Bye, Mike

--DrSeehas 14:51, 18. Jan. 2009 (CET) Genau das (EVN/Rufnummernauswahl/MNP) ist mir auch schon aufgefallen. Schönen Urlaub noch.

Okay, Danke dir. Sollte es klappen und UMTS in ordentlicher Qualität verfügbar sein, dann werde ich sicher auch in den nächsten Tagen mal reinschauen. Ansonsten müsst ihr ein wenig aufpassen, aber das macht ihr ja ohnehin ;)

Vorlage Tariftabelle

--Hausmeister 14:37, 18. Jan. 2009 (CET) Ich denk mal alle Werte (Preise etc.) ist ja klar. Dann aber auch die Farbe der Überschriften, der Hintergründe, auch die Hintergründe der Werten (nicht nur Überschriften).

--DrSeehas 14:49, 18. Jan. 2009 (CET) Ja, die Werte sind sowieso klar. Die Überschriftenfarben sind auch klar, habe ich ja selber vorgeschlagen. Aber die Hintergründe der Werte? Wird das bisher irgendwo benutzt? Man sollte nämlich die Anzahl der Variablen möglichst klein halten, da sie dann immer mit ausgefüllt werden müssen und je mehr Variablen ausgefüllt werden müssen, desto mehr Fehlermöglichkeiten gibt es und die Akzeptanz sinkt.
Wir können ja hier schon mal Ideen sammeln bzw. die Tariftabelle von irgendeinen Anbieter nehmen.
Vielleicht sollten wir auch dafür eine eigene Seite machen, damit noch mehr Benutzer mitdiskutieren. Die meisten Benutzer werden sowas ja nicht auf meiner privaten Diskussionsseite suchen. Vor allem Stefan sollte mit eingebunden werden, da er ja mal ein Programm schreiben wollte.
@Mike: Ist die Extension ParserFunctions beim Prepaid-Wiki installiert?

Archiv

--Admin 19:26, 21. Jun. 2008 (CEST) Okay, ich werde das mal in Angriff nehmen. Die "Verifizierung" bisher war einfach die, dass ich die Karte erworben und die entsprechenden Infos aus dem erworbenen Paket ins Wiki gestellt habe. Nur zu diesem Zweck habe ich damals die 15,-€ ausgegeben und daher trifft mich die Anfrage zu HITmobile auch persönlich so... Insofern solltest du mir als Quelle da schon vertrauen. Da inzwischen nirgends eine Info über die Einstellung des Tarifes gemeldet wurde gehe ich davon aus, dass es die HITmobile nach wie vor gibt. Meine Karten sind ja auch noch aktiv. Es gab noch nie Online weitere Details und der Link bei HIT ging auch schon immer auf die (falschen) Tarifinfos von Simply-Discount. Aber Teltarif hatte seinerzeit über den Vermarktungsstart berichtet... Also: die Variante, dass es HITmobile nicht mehr gibt halte ich für sehr unwahrscheinlich. Aber ich werde das recherchieren!

--DrSeehas 19:07, 21. Jun. 2008 (CEST) Der besondere Grund ist, dass ich die Angaben nirgends verifizieren kann. Falls es die Karte nicht mehr gibt, bitte nicht verschwinden lassen, sondern in "Eingestellte Karten" verschieben. Danke.

Bye, Gerd

--Admin 13:44, 21. Jun. 2008 (CEST) Frage: gibt es einen besonderen Grund, warum du dich so auf HITmobile eingeschossen hast? Fakt ist, dass HIT diese Karte im Angebot hat (oder hatte), ich habe sie ja im Dez. 07 selber dort erworben. Fakt ist aber auch, dass es Online keinerlei Infos zu diesem Tarif gibt und HIT selber auf Simply free weiterleitet. Eine Aktualisierung der hier gemachten Angaben ist demnach nicht unbedingt so einfach und leider liegt der nächste HIT-Markt hier auch ein Stück entfernt. Aber um diese Diskussion mal etwas zu entschärfen schlage ich folgendes vor: bei der nächsten Gelegenheit werde ich mal bei unserem HIT-Markt anfragen ob es die Karte noch zu kaufen gibt und mir dann evtl. auch Info-Material geben lassen. Auf dieser Basis könnte ich dann die Infos ergänzen oder ändern. Wenn es die Karte bei HIT nicht mehr gibt, dann verschwindet HITmobile auch aus der Liste, okay? Ich hoffe mal, dass damit erstmal die Fragen hierzu gelärt sind...

Bye, Mike

--DrSeehas 09:07, 12. Jul. 2008 (CEST) Ah, danke.

Das musst du Benutzer:Admin (Mike) fragen, denn wie du auf DrSeehas sehen kannst, hat ER die Diskussion auf der "falschen" Seite begonnen. Ich habe nur einmal geantwortet.

Zu deiner Info: HITmobile gibt es nach wie vor. Die Daten wurden von ihm aktualisiert.

--Hausmeister 12.07.2008 08:34 (CEST): Um Deine Benutzerseite. Also DrSeehas.

--DrSeehas 20:39, 11. Jul. 2008 (CEST) Um welche Benutzerseite geht es? Worüber wurde diskutiert?

--Hausmeister 11.07.2008 17:45 (CEST): Wieso wurde auf der Benutzerseite diskutiert und nicht hier in der Diskussion?

--Admin 18:04, 12. Jul. 2008 (CEST) Habe es geändert! Danke für den Hinweis, Hausmeister...

--Hausmeister 04.08.2008 11:59 (CEST) @DrSeehas: Wozu dient Dein eingefügtes "& nbsp;"?

--h52 13:20, 4. Aug. 2008 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Nbsp

--Hausmeister 04.08.2008 13:23 (CEST) Danke für Deine Antwort DrSeehas, jetzt habe ich es verstanden. Danke auch an H52.

--Hausmeister 17:22, 11. Sep. 2008 (CEST) Schau mal bitte bei der Diskussion aktuell nach und sage mir bitte, ob ich diesen einen Betrag in € umwandeln darf/kann.

--DrSeehas 08:10, 12. Sep. 2008 (CEST) Wenn du mir sagst/schreibst, wo du was in € umwandeln willst, sage/schreibe ich es.

--Hausmeister 08:12, 12. Sep. 2008 (CEST) Bei allen Centbeträgen, die vor dem Komma 3 Stellen und mehr haben. Aber nur in den Tabellen auf den Seiten der Prepaid-Anbieter, also nicht in den Vergleichstabellen

--DrSeehas 08:19, 12. Sep. 2008 (CEST) Und warum? Warum willst du ein Kuddelmuddel? Einmal ct, ein anderes mal €? Ich habe mit viel Zeitaufwand alle Minutenpreise auf einheitlich ct/min umgestellt, damit alles einheitlich ist. Bitte nenne mir einen Grund, warum es unterschiedlich sein soll! Wenn jemand mehr als 99 ct/min verlangt, dann soll das auch auffallen. Die Alternative wäre, alles in €. Mir ist wichtig, das die Einheit überall gleich ist: Entweder alles in ct oder alles in €.

--Hausmeister 08:23, 12. Sep. 2008 (CEST) Ja, weils eben bescheiden aussieht, aber Du hast schon recht. Nur bei Auslandsgesprächen ist es nicht so schlimm, wenn da ein Preis von über einem € da steht.

--DrSeehas 08:31, 12. Sep. 2008 (CEST) Es soll ja auch bescheiden aussehen, damit man auch gleich sieht, was für bescheidene Preise verlangt werden. Es gibt ja auch Anbieter, die auch im Ausland unter 100 ct/min bleiben. € ist nur ein Trick der Anbieter, damit es nicht so teuer aussieht. Aber in der prepaid-wiki werden die Minutenpreise nun mal in ct und nicht in € angegeben. Beim Startguthaben usw. bleibt es ja bei €.
Das bescheidene Aussehen in den Tabellen bei den Anbietern kommt davon, dass die Beträge eingemittet werden. Man kann das verhindern, indem man, wie schon in der großen Tariftabelle, unsichtbare führende Nullen einfügt.

--Hausmeister 08:33, 12. Sep. 2008 (CEST) Okay.

--Admin 09:46, 12. Sep. 2008 (CEST) Hmm. Naja, lassen wir es erst einmal so. Man könnte ja - wie von DrSeehas vorgeschlagen - zumindest in den betroffenen Tariftabellen unsichtbare führende Nullen einfügen. Bei allen Anbietern ist das natürlich auf die schnelle nicht zu machen. @hausmeister: schreib mal einen der Anbieter, bei dem dir das aufgefallen ist und ich setze mal führende Nullen ein. Mal sehen, wie das dann ausschaut.

--Hausmeister 16:02, 13. Sep. 2008 (CEST) Es war ring, aber da ist es jetzt auch nicht mehr der Fall.

O2 online 100 Frei-SMS?

Hausmeister 04.08.2008 11:31 (CEST) Hallo. Wo siehst Du, dass es noch 100 Frei-SMS gibt, wenn man sich online anmeldet?

--DrSeehas 11:52, 4. Aug. 2008 (CEST) Nirgends.

Hausmeister 04.08.2008 11:58 (CEST) Also gibts das Angebot auch nicht mehr oder hast Du es überprüft?

--DrSeehas 12:11, 4. Aug. 2008 (CEST) Weiss ich nicht.
Nein, ich habe es nicht überprüft, da ich es auch nicht reingeschrieben habe. Ich habe nur den Satz "Diese sind bis Ende Juli gültig." entfernt.
Ich habe es am 15. Jul. 2008 schon einmal komplett entfernt, wurde dann aber von "Titikaka" rückgängig gemacht. Seitdem traue ich mich nicht mehr, es komplett zu löschen.

Diskussion mit Hausmeister ;) Archiv

--Hausmeister 11:15, 19. Okt. 2008 (CEST) Wozu sind denn die Einrückungen denn gut? Sieht doch nur bescheiden aus.

--DrSeehas 14:00, 19. Okt. 2008 (CEST) Also ich finde, dass man damit ganz gut sieht, wer auf was geantwortet hat. Ich finde das übersichtlicher. Aber du kannst das selbstverständlich wieder löschen. Meinen Segen hast du.

--Hausmeister 14:17, 19. Okt. 2008 (CEST) Nein löschen werde ich es nicht. Ich finde es nicht so schön. Wäre nett, wenn Du meine Diskussionen nicht einrückst.

--DrSeehas 17:06, 19. Okt. 2008 (CEST) Ich hoffe, dass ich es nicht vergesse.

--Hausmeister 14:11, 2. Nov. 2008 (CET) Wieso machst Du das mit maximal 200€ aufladebar immer wieder weg?

--DrSeehas 14:17, 2. Nov. 2008 (CET) Weil das, soweit ich weiss, bei allen Prepaid-Karten so ist und somit nichts besonderes ist. Oder kennst du einen Anbieter, wo man mehr als 200 Euro Aufladen kann?

--Hausmeister 14:35, 2. Nov. 2008 (CET) Ich weiß nicht wie es bei den anderen ist. Ist doch aber immer gut zu wissen.

--DrSeehas 14:39, 2. Nov. 2008 (CET) Sicher. Es ist aber auch gut zu wissen, dass man bei Prepaid vorher was einzahlen muss...
Was ich sagen will: Die 200 Euro sind nichts besonderes.

--Hausmeister 14:42, 2. Nov. 2008 (CET) Naja, ich werde mich mal geschlagen geben, denn wer lädt schon mehr als 50€ auf eine Karte?

--DrSeehas 14:54, 2. Nov. 2008 (CET) Du wirst lachen: Das habe ich mal gemacht, als smobil umgestellt hat:
Alt: Zwei 25 Euro Aufladebons kosten 30 Euro.
Neu: Beim Einlösen von einem 25-Euro-Aufladebon (der nach dem Stichtag dann natürlich 25 Euro kostet) werden 3X Euro aufgeladen...

--Hausmeister 14:56, 2. Nov. 2008 (CET) Jap, aber diese Bonen gibts ja nicht bei E-Plus, da gibts nur Freiminuten.

--Hausmeister 20:32, 3. Jan. 2009 (CET) Wie ka**e sehen denn jetzt die Tabellen bei Comfort aus?

--DrSeehas 20:38, 3. Jan. 2009 (CET) ??? Was meinst du?
Ich habe die Hintergrundfarbe global gemacht statt in jeder Zelle und habe die Preise von € auf Cent umgestellt. Mehr habe ich nicht geändert, wie du ja auch leicht selbst feststellen kannst.

--Hausmeister 20:42, 3. Jan. 2009 (CET) Aso, naja, ich dachte oben die Hintergrundfarbe wäre anders gewesen.

--DrSeehas 20:49, 3. Jan. 2009 (CET) Das tolle bei einem Wiki ist ja, dass man jede Zwischenversion anschauen kann. Wenn es jetzt ka**e aussieht, dann hat es vorher auch schon ka**e ausgesehen.
Ich sitze heute schon seit vielen Stunden am Rechner und versuche das Prepaid-Wiki zu verbessern. Leider ist meine Zeit begrenzt, so dass ich nicht alles auf einmal machen kann. Ich versuche ja schon, möglichst viel auf einmal zu machen, aber im Prepaid-Wiki ist einfach noch viel zu viel zu tun.

--Hausmeister 20:51, 3. Jan. 2009 (CET) Ja und ich sehe bei denn CallYa Tabellen gibt es noch einiges zu tun. Arbeitest Du auch an anderen Wikis?

--DrSeehas 20:57, 3. Jan. 2009 (CET) Nicht nur bei den CallYa-Tabellen :-(
Ja, ich arbeite auch an der deutschen und englischen Wikipedia und habe an der deutschen Sichter-Rechte. Wenn du also dort was gesichtet haben willst, kannst du dich an mich wenden.

--Hausmeister 21:21, 3. Jan. 2009 (CET) Was sind denn Sichter-Rechte? Und was meinst Du mit Sichten-lassen?

--DrSeehas 21:27, 3. Jan. 2009 (CET) Die Wikipedia ist so eingestellt, dass die Artikel in der zuletzt gesichteten Version dargestellt werden und nicht in der aktuellen. D.h., wenn du eine Änderung machst, sehen die Benutzer deine Änderung solange nicht, bis der Artikel von einem Benutzer mit Sichter-Rechten als gesichtet markiert wurde. Aber dazu gibt es irgendwo in der Wikipedia genaueres. Hier auf Prepaid-Wiki ist das nicht so.

--Hausmeister 20:56, 31. Mär. 2009 (CEST) Was ist der Unterschied zwischen < br > und < br/ > ?

--DrSeehas 22:22, 31. Mär. 2009 (CEST) < br/ > ist richtig und < br > ist falsch ;-) < br > ist altes HTML und < br/ > ist XHTML von Januar 2000. Ist aber eigentlich im Wiki egal, da die Wiki-Software so oder so falsches/altes HTML liefert, aber als XHTML ausgibt :-(