Benutzer Diskussion:Admin

Kategorien

--Carponaut Stefan 21:49, 30. Jan. 2010 (CET) Hallo Mike, Es hat dieser Tage sich die Idee herauskristallisiert, mehr Kategorien einzusetzen um den Benutzern mehr Orientierung zu geben. Benutzer:Hausmeister hat mich auf meiner Diskussionsseite ermutigt, dies dir vorzuschlagen. >Schlage doch mal Mike Deine D1, D2 und E1, E2 Kategorien-Theorie vor. Ich könnte mir dies vorstellen.<
Also momentan gibt es ja z.b. die Kategorie "Eplus", wo wirklich alles was auch nur entfernt mit E-Plus zu tun hatte, versammelt ist. Auch alle Service-Provider die E-Plus-Angebote haben, oder Seiten wie "eingestellte Tarife Free& easy" oder "Überweisung ay yildiz" o.ä. Kurz, man sieht wenn man die Kategorie-Seite anzeigen lässt, nicht auf einen Blick welche Anbieter / Tarife im E-Plus-Netz funken - oder nicht sehr trennscharf. Gleiches mit T-Mobile, o2, Vf. Somit trage ich mich mit dem Gedanken, parallel zu den bisherigen Kategorien eine weitere Klasse von kategorien einzuführen, die "D1, D2, E1, E2" heissen, oder noch besser sprechend "im D1-Netz" oder sogar "im D1-netz funkend" usw.
Somit könnte man dann die Kategorieseite aufrufen und würde auf einen Blick sehen "wieviele Anbieter gibt es in diesem Netz?" und muss nicht erst die "unechten" Seiten rausrechnen. Auch werden schöne Zusatz-Links auf den Anbieterseiten möglich, wie z.b. "Zu ähnlichem Tarif im E1-Netz springen", "Zu ähnlichem Tarif im D2-Netz springen", oder "Alle Tarife in diesem Netz anzeigen". Auch wird anhand der Kategorien deutlicher in welchem Netz bestimmte virtuelle Anbieter funken. - Zum Arbeitsaufwand: Da ich neulich die E-Plus-HSDPA-Liste durchgegangen bin (und Hausmeister kurz darauf nochmal), würden einerseits solche Arbeiten erleichtert, andererseits würde ich das mal eben nachher in Angriff nehmen. -Was hältst du davon?

--Admin 22:11, 30. Jan. 2010 (CET) Damit habe ich überhaupt kein Problem. Kategorien erstellen finde ich eine sehr sinnvolle Aufgabe. Man kann das durchaus ernsthaft weiterverfolgen und (nur als Beispiel) auch eine Kategorie <=9cent in alle deutschen Netze einführen. Also nur zu! Aber: gepflegt werden müssen die Kategorien dann schon..

Sperre für Benutzer DEDEX7200Pro?

--Titikaka 12:17, 10. Nov. 2009 (CET) Trotz mehrmaligen Hinweisen stellt der oben genannte Benutzer weiterhin Links zur Seite von Eteleon rein. Ich denke dafür sollte eine Ermahnung oder eine Sperre ausgesprochen werden.

--Admin 12:46, 10. Nov. 2009 (CET) Nanu, die Anfrage verwundert mich ein wenig, denn der genannte User ist bereits seit 5. November dauerhaft gesperrt. Bye, Mike

--Titikaka 17:30, 10. Nov. 2009 (CET) OK, habe wohl was verpasst.

--Admin 21:55, 10. Nov. 2009 (CET)Kein Problem ;)

DHTML Pop-Up Werbung

--DEDEX7200Pro 16:21, 5. Okt. 2009 (CEST)Hast du schon ein mal drangedacht eine solche Werbung ein zu binden? Ggf. nicht bei Anbietern, sondern mit deinen eigenen links, so wie ich es auf www.climb.de.tp verwende? Dadurch kannst du dann IFrames zu bestimmten Seiten mit 640x480px einbinden, musst allerdings vorher um Erlaubnis bei der Original-Webseite nachfragen. Dadurch könnte man bei dem ein oder anderem Partnerprogramm etwas verdienen (evtl. pro Klick oder pro Bestellung). Bei Interesse schreib mir ne Mail, ich gebe dir gerne eine kostenlose Anleitung und den kostenlosen Script. Zählt natürlich auch für die anderen die meine E-Mailadresse herausfinden :-) So als kleine Wiedergutmachung für den Mist den Ich gebaut habe^^

--Hausmeister 19:23, 5. Okt. 2009 (CEST) Sofern hier Pop-Ups eingeblendet werden, sehe ich mich gezwungen meine Mitarbeit einzustellen.

--Admin 20:32, 5. Okt. 2009 (CEST) Keine Sorge. Pop-Ups und überhaupt Werbung wird es hier niemals geben. Das dezente Prepaid-Wiki unterstützen bleibt in der bisherigen Form und Änderungen wird es nicht geben.

--DEDEX7200Pro 21:37, 5. Okt. 2009 (CEST)Ich dachte wäre vielleicht interessant^^ Ihr könnt es natürlich gerne für euere private Homepage bei mir hohlen. ich möchte ausschließlich darauf hinweisen, dass nur ein Pop-Up bei Seitenaufruf kommt und nicht wenn man z.B. auf T-Mobile klickt. Wenn man die Seite nicht aktualisiert sondern die index.php lädt, kommt ebenfalls keine Werbung. Also nur einmal pro Besuch pro Person. Muss nicht für Werbung verwendet werden, z.B. News, etc.

--Admin 21:51, 5. Okt. 2009 (CEST) Nö, ich mag Popups überhaupt nicht und will selber bestimmen, welche Informationen ich erhalte und welche nicht. Daher verwende ich auch einen Popup-Blocker und werde so eine Funktion sicher nicht hier implementieren. Pop-Ups finde ich einfach nur nervig.

--DEDEX7200Pro 17:25, 6. Okt. 2009 (CEST) Da stimme ich dir zu. Wie finanzierst du die Homepage? Oder machst du dies einfach so? Hostest du deine HP selber?

--Admin 17:30, 6. Okt. 2009 (CEST) Die Kosten halten sich im Rahmen und finanzieren sich über gelegentliche Kartenkäufe über Prepaid-Wiki unterstützen. Derzeit sind wir nach wie vor fremdgehostet, weil das problemlos funktioniert. Allerdings steht für den Ernst/Notfall sofort ein lauffähiges V-Serversystem zur Verfügung, wohin ich bei Problemen umschalten könnte.

--DEDEX7200Pro 17:49, 10. Okt. 2009 (CEST)Aha, so machst du des^^ Also ich habe vor meine Homepage wahrscheinlich an Weihnachten mit einer Synology selbst zu hosten. Als Kontaktmail habe ich dann Meinname@Meinehomepage.de geplant und da die Box DynDNS hat sollte dies ja kein Problem sein^^ Meine Homepage und Homepage von Freunden werde ich dann ohne Werbung hosten und für einen "bestimmten Freund" mache ich ein Hosting mit Werbung drauf auf^^ Die Webseiten von meinen Geschwistern werden dann auch Werbungen enthalten. Ich include einfach ein Verzeichnis auf dem die FTP-Zugriff haben, aber den Link, denn ich an die dyndns.org freigebe werden die dann nicht kennen^^ Weiterleitung mit Mail wird ja unterstützt. Dadurch ist die Werbung auf den Seiten gesichert und ohne dass die es blockieren können^^ Eine .de-Domain mit Mailweiterleitung gibt es ja schon ab 29ct^^

Anregungen und Fragen an den Admin

Hausmeister 04.07.2008 11:02 (CEST) Wie siehts eigentlich mit Insider-Tipps aus? Zum Beispiel, dass man mit den Free-SMS bei Vodafone-MobileMail auch an BILDmobil oder 1&1 Kunden SMSen kann. Sicherlich dann auch zu smobil und co. Oder dass man mit Schwarzfunk für 4 Cent in alle Eplus-Netze SMSen und telefonieren kann?

--Admin 11:07, 4. Jul. 2008 (CEST) Nun, wenn dir solche Dinge bekannt sind, dann steht es dir doch frei, solche Tipps unter "Besonderheiten" auf der jeweiligen Discounterseite einzustellen. Dazu ist der Punkt Besonderheiten ja da...

Hausmeister 04.07.2008 11:16 (CEST) Okay mache ich, wobei ich schon eine Seite Insider-Tipps erstellt habe.

--Admin 11:29, 4. Jul. 2008 (CEST) Ja, habe ich gesehen. Problem ist halt die Zuordnung. Wenn du jetzt alle Tipps auf dieser Seite zusammenfasst, musst du extra immer schreiben, für welche Karte das gilt etc. Auf der Seite selber unter Besonderheiten (oder meinetwegen auch einen neuen Unterpunkt "Insidertipps") sind solche Hinweise immer besser untergebracht. Eine Unterseite zu erstellen macht dann eigentlich nur Sinn, wenn etwas Know-How z.b. beim Einrichten oder so erforderlich ist und dieses dort beschrieben wird.

--Admin 11:32, 4. Jul. 2008 (CEST) Wichtig: Bitte bei solchen Angaben immer eine Quellenangabe dazu (z.b. Telefon-Treff oder "eigene Erfahrung") und den Hinweis, dass es sich nicht um ein offizielle Feature handelt (und dieses daher jederzeit ohne Ankündigung verschwinden kann)!

Hausmeister 06.07.2008 14:55 (CEST) Okay mache ich.

--h52 21:56, 12. Aug. 2008 (CEST) Was ist denn hier los? http://www.sachsen-tv24.de/index.php5?title=Hauptseite

--Admin 22:00, 12. Aug. 2008 (CEST) Ich habe zwar keine Ahnung, wie du auf diese Seite von mir gestossen bist, aber das war mal eine Testseite für das Prepaid-Wiki und ist daher noch direkt hierher verlinkt. Werde das aber gleich mal wieder ändern ;))

--Hausmeister 23:51, 25. Feb. 2009 (CET) Wir haben nen echt guten PageRank bei Google. Wenn man BILDmobil eingibt, sind wir auf Platz 9 gelistet.

--Admin 18:19, 26. Feb. 2009 (CET) Echt nicht schlecht ;) Naja, da lohnt sich die Arbeit ja wenigstens etwas. Wenn man mal die ganzen Anfragen der letzten Zeit sieht, sind wir auch wirklich zu einem Nachschlagewerk für viele geworden, auch solche, die sich nur am Rande mit dem Thema Prepaid beschäftigen...

--Hausmeister 20:57, 27. Jul. 2009 (CEST) Bitte mal hierzu äußern. Danke. Und hierzu.

Vielen Dank. Jetzt müsstest Du nur noch den Link korrigieren (ganz unten "Über Prepaid-Wiki"). Bitte auf der Sidebar discoTEL am Anfang mit kleinem "d" schreiben.

--Admin 15:51, 3. Aug. 2009 (CEST) 2. ist erledigt. Das andere muss ich später machen, das geht nur über Programmierung im Quellcode, wenn überhaupt!

--Hausmeister 15:57, 3. Aug. 2009 (CEST) Wie schauts aus mit GTCom als MVNO?

--Admin 17:30, 3. Aug. 2009 (CEST) Was willst du mit GTCom machen. Genaugenommen ist das ja kein Netzbetreiber, sondern ein Service-Provider - müsste, also wenn, dann unter Service-Provider gelistet werden. Oder?

--Hausmeister 17:36, 3. Aug. 2009 (CEST) Ist GTCom nicht sowas wie vistream oder CALLAX? Die nutzen eine bestimmte Rufnummerngasse von E-Plus und sind MVNO!?

--Admin 17:39, 3. Aug. 2009 (CEST)Nein, GTCom hat meines Wissens keine eigene Rufnummerngasse, nutzt die 01577 von E-Plus und ist "nur" MVNO. Callax und vistream haben eigene Vorwahlen und sind MVNE.

--DrSeehas 17:56, 3. Aug. 2009 (CEST) So wie ich es verstanden habe, ist GTCom KEIN Service-Provider, sondern ein MVNO. Als MVNE fungiert Simfonics. vistream (01570) ist sowohl MVNO als auch MVNE, bei CALLAX/ring (01575) steige ich nicht so richtig durch, dürfte aber ähnlich wie vistream sein.

--Hausmeister 17:59, 3. Aug. 2009 (CEST) Dachte das sind MVNO. Dann ist es okay so.

--DrSeehas 18:03, 3. Aug. 2009 (CEST) MVNO sind wohl alle drei.
Bei der Bundesnetzagentur konnte ich (im Gegensatz zu vistream und ring) weder was von GTCom noch Simfonics finden. Welche Rufnummerngasse soll das denn sein?

--Hausmeister 18:15, 3. Aug. 2009 (CEST) Muss mich korrigieren, die haben keine eigene Rufnummerngasse. 01577 ist denen, aber auch bei E-Plus. Vielleicht haben die eine engere, also 01577YY XXXXXXX.

--Admin 18:18, 3. Aug. 2009 (CEST)Das hatte ich ja auch oben schon geschrieben. Die nutzern die normale E-Plus Vorwahl. Sicher kann es sein, dass es eine engere gibt - wie halt bei Aldi etc. auch. Callax und Vistream hingegen habe wirklich eigene Vorwahlen.

--Hausmeister 19:35, 4. Sep. 2009 (CEST) schau mal hier, da ist ein Fehler: http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Spezial:Statistik

--Admin 19:41, 4. Sep. 2009 (CEST)Tatsächlich. Aber ich habe keine Ahnung, was da los ist. Auf welchem Weg bist du überhaupt zur Statistik gekommen, die sollte eigentlich nicht öffentlich sein...

--Hausmeister 23:21, 4. Sep. 2009 (CEST) Über den Link Spezialseiten.

--Hausmeister 10:47, 18. Dez. 2009 (CET) Bei der Seite "Letzte Änderungen" geht die Anzeige nicht, wenn ich z.B. auf 500 Änderungen anzeige, erscheinen viel weniger.

--Admin 13:39, 18. Dez. 2009 (CET) Tatsache, aber ich habe keine Ahnung, woran das liegt!

E-Mail-Benachrichtigung

--DrSeehas 11:46, 24. Apr. 2009 (CEST) Seit mehreren Tagen bekomme ich keine E-Mail-Benachrichtigungen (Diese Seite beobachten) mehr. Hast du da was geändert oder habe ich was geändert (nicht dass ich wüsste)?

--Admin 13:58, 24. Apr. 2009 (CEST) Ich habe nichts geändert, aber dasselbe Problem! Ich werde mich die nächsten Tage mal darum kümmern, im Moment ist die Zeit aber etwas knapp.

--Admin 14:26, 24. Apr. 2009 (CEST) Okay, da brauche ich etwas Expertenhilfe. So auf Anhieb bekomme ich das nicht hin. Eine Modifikation seitens des Programmes "Sendmail" beim Hoster verhindert seit einigen Tagen, dass Emails unter anderen als den registrierten Alias versendet werden können. Offenbar muss also ein Script bei der Mediawiki-Software angepasst werden, wie hier beschrieben ist. Da bin ich aber etwas überfragt. Ich weiß nicht, wo sich der für die Email-Notification erforderliche PHP-Script befindet und ggf. auch nicht, was ich dort ändern muss. Jemand mit mehr Ahnung, der nen Tipp hat? Habe parallel auch den Support mal angefragt, vielleicht wissen die mehr...

--Hausmeister 17:15, 24. Apr. 2009 (CEST) Also ich habe heute 14:18 eine E-Mail bekommen, dass die Seite Dikussion:Hauptseite beatbeitet wurde.

--Admin 17:17, 24. Apr. 2009 (CEST) Ja, meine Modifikationen scheinen funktioniert zu haben. Ich habe eine zusätzliche php.ini für die Notification erstellt und auch gerade eine Meldung bekommen. @DrSeehas: geht's bei dir auch wieder?

--DrSeehas 14:17, 25. Apr. 2009 (CEST) Die einzige E-Mail, die ich wieder bekommen habe, ist von heute 11:51 Uhr zu Klarmobil. Benutzer Diskussion:Admin‎ habe ich auch "abonniert", habe aber bisher keine E-Mails bekommen.
Ja, ich muss dieses Wochenende arbeiten.

--Admin 09:24, 26. Apr. 2009 (CEST) Das kann aber dann wirklich nur noch an deinen Einstellungen liegen oder die Mails landen im Spamfilter. Allgemein funktioniert die Emailbenachrichtigung nun nämlich wieder einwandfrei. Sowohl Hausmeister als auch ich bekommen diese wieder problemlos nach meiner Umstellung.

--DrSeehas 12:46, 27. Apr. 2009 (CEST) ???
Ich habe an meinen Einstellungen nichts geändert und, wie schon geschrieben, seit 2009-04-25 11:51 Uhr funktioniert es wieder. Am 2009-04-24 17:40 Uhr (Benutzer Diskussion:Admin‎) hat es noch nicht funktioniert. Ich nehme mal an, dass du dazwischen irgendwas umgestellt hast.
Im Spamfilter schaue ich natürlich nach, BEVOR ich mich hier beschwere.
Edit: E-Mails bei Änderungen in Benutzer Diskussion:Admin bekomme ich trotz "Abo" nachwievor nicht!

--Admin 16:53, 27. Apr. 2009 (CEST) Nein, wollte dir da natürlich keine Nachlässigkeit unterstellen, manchmal denkt man nur an simple Dinge nicht. Zumindest geht es mir oftmals so. Die erste Problematik hatte ich beseitigt. Es war normal, dass in dem genannten Zeitraum keine Emails kamen. Erst durch meine Modifikation funktionierte das wieder. Aber nun müsste es Systemseitig okay sein. Wie gesagt, Hausmeister und ich bekommen wieder die Benachrichtigungen auch bei Diskussion:Admin. Ich wüsste also jetzt wirklich nicht, wo ich noch was schrauben kann, da es eben nur bei dir nicht geht. Echt keine Ahnung...

--DrSeehas 18:49, 27. Apr. 2009 (CEST) Für obige Änderung habe ich eine E-Mail-Benachrichtigung erhalten, obwohl ich wirklich nichts verändert habe... Jetzt scheint wieder alles zu funktionieren.

--Hausmeister 20:21, 28. Apr. 2009 (CEST) Bei mir tritt nun folgendes Problem auf, dass ich für jede Änderung eine Mail bekomme. Damals habe ich nur 1 Mail bekommen, wenn eine bestimmte Seite bearbeitet wurde. Wurde sie danach nochmal bearbeitet und ich hatte sie mir noch nicht angesehen, habe ich keine erneute Mail bekommen, dass dieese Seite bearbeitet wurde. NACHTRAG: Irgendwie scheint hier alles zu spinnen. Ich bekomme ne Nachricht, dass heute 20:12 Uhr ALDI TALK bearbeitet wurde, dabei stimmt dies nach "Letzte Änderungen" garnicht.

--Admin 21:05, 28. Apr. 2009 (CEST) Ersteres ist IMHO normal. Es kommt bei jeder Änderung eine Email. Das war bei mir eigentlich schon immer so. ALDI TALK kann ich allerdings nicht nachvollziehen, denn da wurde tatsächlich im April keine Änderung vorgenommen. Ändern kann ich es aber ohnehin nicht, keine Ahnung, woran das liegt. Im Moment habe ich auch kaum Zeit, mich um Prepaid-Wiki zu kümmern.

--DrSeehas 12:57, 3. Jun. 2009 (CEST) Ich bekomme seit gestern keine E-Mail-Benachrichtigungen mehr :-(

--Admin 18:14, 4. Jun. 2009 (CEST) Klär ich. Liegt sicher am Update der MediaWiki-Software!

--DrSeehas 08:17, 5. Jun. 2009 (CEST) Danke. Seit gestern 20:19 Uhr bekomme ich wieder E-Mails.

--Admin 08:21, 5. Jun. 2009 (CEST) Ja, danke für die Rückmeldung. Hatte beim Update vergessen, die modifizierte php.ini in die entsprechenden Verzeichnisse zu verschieben, da kein anonymer Emailversand über den Server möglich ist. Nun klappts aber wieder. Langsam sollte ich mir eine Checkliste für Updates machen, das nächste steht nämlich schon bald ins Haus.

--Admin 09:07, 26. Jun. 2009 (CEST) Danke für die Korrektur, Thomas. Äußerst unangenehmer Faselfehler von mir...

--DrSeehas 18:00, 29. Jul. 2009 (CEST) Hast du wieder ein Update gemacht? Ich hätte eigentlich heute um 11:06 Uhr eine E-Mail wegen der Änderung auf Netzzugehörigkeit‎ bekommen sollen, habe aber keine bekommen.
Edit: Diese E-Mail kam um 18:15 Uhr: Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-dg02.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINDG022-5a74a7075982af; Wed, 29 Jul 2009 12:15:21 -0400

--Admin 18:58, 29. Jul. 2009 (CEST) Nein, ein Update habe ich nicht gemacht. Klappt nun die Benachrichtigung oder nicht? Falls nein, muss ich mich mal kümmern. Zeitlich wird das aber etwas dauern, bin derzeit beruflich sehr eingebunden.

--DrSeehas 19:57, 29. Jul. 2009 (CEST) Ja, die Benachrichtigung klappt wieder.

--DrSeehas 08:43, 3. Aug. 2009 (CEST) Mal wieder verspätete E-Mails:
Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-de06.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINDE063-4e04a7667e4371; Mon, 03 Aug 2009 00:30:28 -0400 = 4:30 GMT/UTC
Received: from w18.goneo.de (w18.goneo.de [82.100.220.48]) by webrelay2.goneo.de (Postfix) with ESMTP id 6BD2C14EDFC for <xxx>; Sun, 2 Aug 2009 18:35:43 +0200 (CEST) = 16:35 GMT/UTC

Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-df05.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINDF053-54e4a7667f93a6; Mon, 03 Aug 2009 00:30:49 -0400 = 4:30 GMT/UTC
Received: from w18.goneo.de (w18.goneo.de [82.100.220.48]) by webrelay2.goneo.de (Postfix) with ESMTP id 253E214E23C for <xxx>; Sun, 2 Aug 2009 18:36:49 +0200 (CEST) = 16:36 GMT/UTC

Das sind über 12 Stunden Verspätung.

Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-mb05.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINMB056-d0a4a7667de105; Mon, 03 Aug 2009 00:30:22 -0400 = 4:30 GMT/UTC
Received: from w18.goneo.de (w18.goneo.de [82.100.220.48]) by webrelay2.goneo.de (Postfix) with ESMTP id C965514E08B for <xxx>; Sun, 2 Aug 2009 20:04:47 +0200 (CEST) = 18:04 GMT/UTC

Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-df01.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINDF012-5254a76680a1ed; Mon, 03 Aug 2009 00:31:06 -0400 = 4:31 GMT/UTC
Received: from w18.goneo.de (w18.goneo.de [82.100.220.48]) by webrelay2.goneo.de (Postfix) with ESMTP id 88A5E14DB3C for <xxx>; Sun, 2 Aug 2009 20:12:28 +0200 (CEST) = 18:12 GMT/UTC

Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-mb01.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINMB016-cea4a76680a309; Mon, 03 Aug 2009 00:31:06 -0400 = 4:31 GMT/UTC
Received: from w18.goneo.de (w18.goneo.de [82.100.220.48]) by webrelay2.goneo.de (Postfix) with ESMTP id 8177514DC12 for <xxx>; Sun, 2 Aug 2009 20:14:57 +0200 (CEST) = 18:14 GMT/UTC

Das sind mehr als 10 Stunden Verspätung. Ich habe noch mehr verspätete E-Mails.

--Admin 08:49, 3. Aug. 2009 (CEST) Das liegt aber zu 90% am Hoster. Da kann ich erstmal auch nichts machen. Normalerweise klappt es (bei mir z.b. auch mit der Benachrichtigung über deine Änderung hier). Sowas kommt schonmal vor.

--DrSeehas 08:54, 3. Aug. 2009 (CEST) Ja, aber du könntest dich beim Hoster mal beschweren. Die E-Mail soeben über deine Änderung hier kam sofort an...

--Admin 08:58, 3. Aug. 2009 (CEST)Okay, wenn es wieder auftreten sollte, schreibe ich denen mal eine Email.

Prepaidanbieter vs. eingestelle Karten

--Hausmeister 00:19, 22. Jul. 2009 (CEST) Derzeit gibt es Prepaidanbieter die unter eingestellte Karten laufen, aber auch unter Prepaidanbieter. Andere wiederum nur unter eingestellte Karten. Bei YOUNI ist es nicht so, die läuft nur unter eingestelle Karten. Ich würde eine klare Regelung bevorzugen. Meine Regelung: Karten, die es noch gibt bzw. deren Tarifstruktur sollten unter beiden Kategorien laufen (siehe schwarzfunk). Karten, wo die Tarifstruktur in einen Tarif eingegliedert wurde (siehe CHE --> solomo PRO oder debitel light --> blau) sollten nicht als Prepaidanbieter gelten, sondern nur bei eingestelle Karten gelistet werden.

Favicon

Wie wäre es mit als Favicon? Als ICO-Datei konnte ich es leider nicht hochladen, kann es aber gerne per Mail senden.--h52 15:28, 17. Jun. 2008 (CEST)

--Admin 17:28, 17. Jun. 2008 (CEST) Guter Vorschlag! Das alte Favicon ist beim Update wohl im Datennirvana verschwunden. Ich werde das gleich mal organisieren...

--Hausmeister 23.06.2008 - Also ich finde das Alte schöner.

--h52 15:07, 23. Jun. 2008 (CEST) Habe ich auch nix dagegen - Hauptsache überhaupt eins ;)

--Admin 15:17, 23. Jun. 2008 (CEST) also mir persönlich gefällt das neue von H52 besser ;))

--Skater 01:25, 4. Jul. 2008 (CEST) Das Symbol eines Chips von h52 gefällt mir gut. Es wird, so denke ich, als Geldkartenchip bzw. als SIM-Karte wahrgenommen. Damit erfüllt es seinen Zweck :)

--DrSeehas 10:52, 14. Okt. 2008 (CEST) Irgendetwas stimmt nicht mit dem Favicon: Es wird bei mir nicht angezeigt und auf ein "GET /favicon.ico HTTP/1.1" bekomme ich folgende Antwort:
HTTP/1.x 404 Not Found
Date: Tue, 14 Oct 2008 08:45:07 GMT
Server: Apache/2.0.63
Content-Length: 285
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Ach übrigens: Warum ist dein Apache auf ISO8859-1 (ohne Euro) eingestellt?

--Admin 10:57, 14. Okt. 2008 (CEST) Sollte wieder gehen, hatte die Datei beim Upgrade auf das neue Mediawiki einfach vergsessen. Bye, Mike

--DrSeehas 11:00, 14. Okt. 2008 (CEST) Jo, geht wieder. :-)

Schreibweise

--DrSeehas 09:35, 7. Jul. 2008 (CEST) Mir ist aufgefallen, dass bei bestimmten Discountern (freenet, igge, ja!mobil, maXXim, schwarzfunk, simyo, smobil, solomo, vivamobil) der Name mit einem Kleinbuchstaben beginnt, nicht jedoch z.B. bei blau, callmobile und congstar. Jetzt habe ich eine Bitte: Entweder man schreibt alle Namen grundsätzlich immer am Anfang einheitlich mit Großbuchstaben oder man übernimmt bei allen die Groß-/Klein-Schreibweise des Discounters. Was meint ihr?

--Admin 17:48, 7. Jul. 2008 (CEST) Die Beobachtung ist richtig. Mir persönlich würde es dabei gefallen, wenn wir die Schreibweise des Discounters übernehmen würden. Allerdings bleibt dabei zu beachten, dass die Wiki-Software beim Aufruf der Seite (Oben unter Seitenname) immer Einheitlich den Namen mit einem Großbuchstaben beginnt. Das ist leider nicht zu ändern. Aber im Text und auch Links auf der Navi-Tabelle habe ich schon immer versucht, die Schreibweise des Discounters zu übernehmen. Blau ist dabei nicht korrekt, das stimmt und wird geändert. Am besten mal eine Liste machen, wo es falsch steht, dann werde ich das korrigieren!

simply

--Hausmeister 15:12, 29. Mär. 2009 (CEST) Wenn Bonität vorausgesetzt wird, ist es doch schon fast kein richtiges Prepaid mehr!?

--Admin 17:11, 29. Mär. 2009 (CEST) Also das kann man so pauschal nicht sagen. Es gibt ja einige - auch "echte" Prepaidanbieter - die sich über Ihre AGB eine Bonitätsprüfung in der einen oder anderen Weise genehmigen lassen. Simply ist da so ein Grenzfall aber in jedem Fall schon eher Prepaid als Postpaid...

--Hausmeister 17:37, 29. Mär. 2009 (CEST) Ja, schon irgendwo Prepaid, aber wenn nur aufladen kann, wer ein Konto hat, dann kratz das natürlich am Bild von Prepaid. Anderes Thema: simply ist Pseudo-Prepaid, HITmobile angeblich echtes Prepaid. Ist dies so richtig?

--Admin 17:49, 29. Mär. 2009 (CEST) Bonitätsprüfung bedeutet ja nicht, dass man zwingend ein Konto haben muss. Das wäre mir bei simply auch neu. Es wird nur u.U. geprüft, ob man irgendwo noch auf unbezahlten Rechnungen sitzt... HITmobile: wie alle Reseller von simply-Discount ist es dort echtes Prepaid. Es gibt auch keinen Kartenpfand, im Gegensatz zu simply selber..

--DEDEX7200Pro 16:55, 5. Okt. 2009 (CEST)Und wieso muss man dann Kontodaten bei der Bestellung angeben? Müssten die dann nicht auch nur Nachnahme als Zahlung akzeptieren?

Extension

--mgage 01:18, 5. Apr. 2009 (CEST) Ich würde mich über die Extension Cite freuen um besser auf die Betreiberwebseiten verlinken zu können.

--Admin 19:14, 5. Apr. 2009 (CEST) Habe die gewünschte Extension installiert. Sag mir aber bitte mal noch genau, was diese Erweiterung genau macht und wie man diese nutzt.

--mgage 12:34, 6. Apr. 2009 (CEST) Danke. Hier ist die Anleitung. damit kann man automatisierte Quellenangaben setzen. ich werds gleich in Übersicht Internet Pakete einsetzen dann kannst du es dir anschauen.

Sidebar‎

--DrSeehas 06:23, 26. Mär. 2009 (CET) Nochmals zur Tarifliste in der Sidebar: Wie wäre es, den Eintrag "eBay-Prepaidkarte" in "eBay" zu verkürzen? Es dürfte klar sein, dass es sich im Prepaid-Wiki um eine Prepaidkarte handelt. Ach ja, bei der Gelegenheit: "Sparkassen-Tarif" in "Sparkasse". Dass es sich umn einen Tarif handelt, steht ja jetzt in der Überschrift ;-) Probier es mal aus, schau es dir an.

--Admin 09:05, 26. Mär. 2009 (CET) Stimmt, sieht schon in Gedanken sauberer aus und ist auch ansonsten logisch, werde ich gleich mal machen.

--DrSeehas 10:39, 26. Mär. 2009 (CET) Danke. Sieht wirklich besser aus. Hängt natürlich auch vom verwendeten Browser und der Auflösung ab.

--Admin 10:42, 26. Mär. 2009 (CET)Wollen wir dann aus "SCHLECKER Prepaid" auch noch "SCHLECKER" machen?

--DrSeehas 11:08, 26. Mär. 2009 (CET) Natürlich! Vor lauter allmobil total übersehen.
Und bei avantaje? Dass es sich hierum Mobilfunk handelt, dürfte auch klar sein. Aber ab da wird es kritisch, da mobil ja in sehr vielen Tarifen vorkommt.

--Admin 13:52, 26. Mär. 2009 (CET)avantaje würde ich lassen, aus dem gleichen Grund wie du schon angesprochen hast. SCHLECKER ist zwar grenzwertig, aber hier würde ich es weglassen, weil sich SCHLECKER besser liest als SCHLECKER Prepaid. Zudem ist das verwirrend, weil SCHLECKER ja überhaupt kein Postpaid anbietet. Ich ändere das...

--DrSeehas 17:13, 26. Mär. 2009 (CET) Vielleicht kannst du bei avantaje aus dem Leerzeichen ein nbsp machen, dann wird es bei mir nicht in zwei Zeilen umgebrochen.

--Hausmeister 18:00, 26. Mär. 2009 (CET) Bei SCHLECKER fand ich es richtig, aber wie sieht denn eBay oder Sparkassen aus? Total bescheuert. Zumal der Sparkassen-Tarif ja auch Sparkassen-Tarif heißt und mehr oder weniger unter www.sparkassen-tarif.de erreichbar ist.

--DrSeehas 19:30, 26. Mär. 2009 (CET) SCHLECKER heißt aber auch SCHLECKER Prepaid. Warum findest du es da richtig und bei eBay nicht?
Würdest du denn "Sparkasse" statt "Sparkassen" akzeptieren? Und zu www.sparkassen-tarif.de: "Diese Website befindet sich im Aufbau." und das seit bald einem Jahr.
Und wieso sieht z.B. VIVA besser aus als eBay?
Grundsätzlich: Die einzelnen Tarifseiten behalten ja ihren richtigen, vollständigen Namen. In der Sidebar befinden sich doch nur Links.

--Admin 19:34, 26. Mär. 2009 (CET)Stimmt, jetzt wo Hausmeister das schreibt finde ich Sparkassen auch böd. Werde das in Sparkasse ändern. Ansonsten finde ich es aber in Ordnung. Oben steht "Prepaidtarife" und dazu dann der Anbietername oder die Marke, unter der es vertrieben wird. Ich finde das einfach optisch besser. Bis auf Sparkassen. Aber das änder ich gleich.

--DrSeehas 19:37, 26. Mär. 2009 (CET) Ich sehe gerade, ganz oben, im allerersten Beitrag zum Thema, habe ich auch schon "Sparkasse" ohne "n" geschrieben. Warum macht ihr nicht immer gleich das, was ich sage/schreibe ;-)

--Admin 19:39, 26. Mär. 2009 (CET)Ich muss doch intervenieren und bin dafür die Sache rückgängi zu machen! Hausmeister hat genau genommen doch recht. eBay trägt den Markennamen "eBay-Prepaidkarte" und bei der Sparkasse ist es "Sparkassen-Tarif". Also muss es in der Sidebar auch so betitelt werden. Dasselbe gilt im übrigen auch für SCHLECKER. Wenn wir es also - wie eigentlich überall - so genau nehmen wollen, dann sind die gemachten Änderungen nicht okay.. Mache es erstmal rückgängig.

--Hausmeister 19:48, 26. Mär. 2009 (CET) Wenn es SCHLECKER Prepaid heißt, bin ich natürlich dafür es auch so zu belassen.

YOUNI

--DrSeehas 18:17, 2. Jan. 2009 (CET) Wieso hast du bei YOUNI die Kategorie E-Plus gelöscht? Ich denke, die werden jetzt direkt von E-Plus betreut.

--Admin 18:21, 2. Jan. 2009 (CET) Hmm. Die Frage ist gut. Normalerweise haben wir bei eingestellten Karten bisher immer die Kategorie rausgenommen, damit diese in der Übersicht nicht mehr mit angezeigt werden. Sonst wäre es ja so, dass Youni weiterhin erscheint, wenn ich alle Prepaidanbieter im Netz von E-Plus auslese. Meines Erachtens also muss die Kategorie entfernt werden, wenn das Angebot eingestellt wurde. Abrufbar ist der Anbieter ja weiterhin über "Eingestellte Karten".

--Hausmeister 18:27, 2. Jan. 2009 (CET) Also ich habe, bevor ich diese Diskussion hier entdeckt habe die Kategorie wieder hinzugefügt, da schwarzfunk ja auch noch mit drin war. Nur weil der Vertrieb eingestellt ist, heißt es ja nicht, dass es keine YOUNIaner oder Schwarzfunker mehr gibt im E-Plus-Netz.

--Admin 18:29, 2. Jan. 2009 (CET) Naja, habe ich prinzipiell auch kein Problem damit. Dann müsste es Konsequenterweise aber bei allen eingestellten Karten gemacht werden. Beispiel 0151 und auch noch ein paar andere!

--Hausmeister 18:31, 2. Jan. 2009 (CET) Ich kümmere mich drum.

--Admin 18:32, 2. Jan. 2009 (CET) Okay, danke!

--DrSeehas 18:38, 2. Jan. 2009 (CET) Ist das Gleiche wie eben bei den automatisch gebuchten Optionen (Diskussion:CallYa_OpenEnd_Talk&SMS#eigenständiger Tarif oder Option? Bitte auch da noch deine Meinung dazu!). Mir ist es auch relativ egal, ob in den Kategorien nun alle Tarife auftauchen oder nur alle aktuellen. Ich kann mit beidem leben. Nur sollte es einheitlich sein!

--Hausmeister 18:42, 2. Jan. 2009 (CET) Musste feststellen, dass 0151 kein E-Plus-Discounter war. Die aderen sind alle vistream. Dort sollte man aber mal schreiben, dass diese Tarife in solomo pro umgewandelt wurden. Bitte mal zu Quam-Diskussion äußern.

--Admin 19:02, 2. Jan. 2009 (CET) Verstehe die Frage jetzt nicht ganz. 01051 war Vistream und sollte demnach auch in diese Kategorie eingeordnet werden, oder?

--Hausmeister 19:14, 2. Jan. 2009 (CET) Hier stellt sich doch die Frage, ob diese Nutzer noch relevant sind, da sie ja eigentlich solomo-pro Nutzer sind und nicht mehr Ché-Mobiler und Co.

--Admin 20:19, 2. Jan. 2009 (CET) Dann würde ich dort die Netzangabe auch weglassen. Halt nur bei den Karten, die auch nach wie vor als solche aktiv sind.

--Hausmeister 20:24, 2. Jan. 2009 (CET) Das sehe ich anders. Bzw. kann man es ja so sehen, dass Jamba, Schwarzfunk und YOUNI noch aktiv sind.

--Admin 21:10, 2. Jan. 2009 (CET) Ja, auf Jamba & Co. hatte ich das ja nicht bezogen. Aber Che und 01051 sind ja in Solomo Pro aufgegangen, so dass es praktisch diese Anbieter als solche auch nicht weiter gibt. Da wäre es in dem Fall wenig sinnvoll, diese in Vistream einzusortieren. Besser ein Hinweis, dass die Nutzer von Solomo übernommen wurden. Oder habe ich das immer noch nicht richtig verstanden?

--Hausmeister 22:36, 2. Jan. 2009 (CET) Da hast Du sicherlich was falsch Verstanden. Die in solomo pro aufgegangen sind, habe ich nicht in die Kategorie vistream gepackt. Sehe es auch so wie Du. Habe den Hinweis mit solomo pro bereits eingefügt.

--Admin 09:35, 3. Jan. 2009 (CET) Dann haben wir einfach beide aneinander vorbei geredet. So wie es jetzt ist, ist es genau richtig!

--Hausmeister 17:33, 3. Jan. 2009 (CET) Übrigens habe ich jetzt eine 2te VIVA Karte in einem anderen Design als hier abgebildet. Wie wäre es eigentlich, wenn wir hier ein Feedback-Formular einbauen (also in die Seite), falls irgendwelche Aktionen beendet sind oder neu rausgekommen. Müssen ja die Mails nicht an Dich weiterleiten, wenn Du keine Zeit hast. So können Leute mitarbeiten, die hier nicht angemeldet sind.

--Admin 21:55, 3. Jan. 2009 (CET) Verstehe ich jetzt nicht ganz. Eine Rückmeldungsmöglichkeit ist doch unter den Aktionen (Aktion übersehen oder schon beendet? Dann bitte schnell Mitteilung an den Admin) Dann bekomme ich eine Email. Sollte auch bei Leuten gehen, die nicht angemeldet sind...

--Hausmeister 22:00, 3. Jan. 2009 (CET)a) Hat nicht jeder Outlook integriert. b)Ist es in Sachen Spam besser für Dich ein Kontaktformular zu haben. Außerdem müssen die Nachrichten übers Kontaktformular nicht ausschließlich an Dich gehen, wenn Du keine Zeit hast, können ja auch DrSeehas, ich oder andere die Eingaben zu den Aktionen machen. Bitte Diskussion zu MyCard löschen.

--Admin 22:05, 3. Jan. 2009 (CET) Also ich habe auch kein Outlook, sondern Thunderbird ;) Grundsätzlich gebe ich dir aber recht. Da du - wie ich gelesen hast - auch sehr aktiv bei Wikipedia bist, kannst du mir sicher auch einen Hinweis geben, wie ich ein solches Kontaktformular erstelle. Momentan wüsste ich nämlich nicht, wie ich das genau anstellen sollte...

--Hausmeister 22:07, 3. Jan. 2009 (CET) Solche Kontaktformulare gibts doch überall kostenlos im Internet. Zum Beispiel von www.onetwomax.de .

--Admin 22:18, 3. Jan. 2009 (CET) Okay. Habe es mal via onetwomax geändert. So meintest du es, oder? Soll ich dann deine Emailadresse auch mit hinterlegen? Geht übrigens nur so (via Link), weil ich direktes HTML nicht einbinden kann (nur über HTMLets).

--Hausmeister 22:37, 3. Jan. 2009 (CET) Ja genau. Nur wäre es cool, wenn dass bei jeder Seite der Sonderaktionen stehen würde.

--Admin 22:39, 3. Jan. 2009 (CET) Klar, mach ich. Soll ich denn nun deine Emailadresse mit eintragen? Müsstest die mir nur mal kurz schicken...

Toggo Mobile

--Hausmeister Meinen Sie, man könnte Toggo Mobile auch zu Prepaidanbieter zählen?

--Admin 10:11, 5. Mai 2008 (CEST) Nein, denn Toggo Mobile ist zweifelsfrei ein Laufzeitvertrag. Neben dem monatlichen Pauschalpreis ist u.a. auch dieser Satz eindeutig: "Voraussetzung ist der Abschluss eines TOGGO mobile Vertrages mit einer Mindestvertragslaufzeit von 24 Monaten ". Also kein Prepaid.

Zeitstempel

--DrSeehas 18:35, 26. Okt. 2008 (CET) Bitte die Uhrzeit richtig einstellen. Bei Letzte Änderungen geht die Zeit um eine Stunde vor.

--Admin 20:43, 26. Okt. 2008 (CET) Das ist leider ein Problem der Wiki-Software (Sommer/Winterzeit). Ich muss das dann immer manuell in den Configs ändern. Jetzt sollte es aber wieder stimmen. Bitte im Frühjar wieder melden ;)

--DrSeehas 22:21, 26. Okt. 2008 (CET) Versprochen ;)

--Admin 22:23, 26. Okt. 2008 (CET) Das glaub ich dann mal auf's Wort ;) Bye, Mike

--DrSeehas 22:28, 26. Okt. 2008 (CET) Ab wann stimmt denn die Uhrzeit bei Letzte Änderungen wieder?

--Admin 22:34, 26. Okt. 2008 (CET)Stimmt doch nun wieder. Ich kann hier nur die CET +1h oder im Moment eben ohne + ändern. Liegt wohl an den Servereinstellungen, nur daran kann ich hier nichts ändern. Wie gesagt, nun stimmt es doch wieder.

---

--Admin 22:34, 26. Okt. 2008 (CET)--Admin 22:34, 26. Okt. 2008 (CET)--Admin 22:34, 26. Okt. 2008 (CET)

--DrSeehas 23:39, 26. Okt. 2008 (CET) Stimmt immer noch nicht! Click doch bitte mal links auf Letzte Änderungen und schau dir da die Zeitstempel an. Ich habe übrigens die ganze Zeit von Letzte Änderungen geschrieben, nicht vom Zeitstempel hier. Bitte genauer lesen.

--Admin 23:45, 26. Okt. 2008 (CET) Ich habe genau gelesen und auch geprüft. Die Zeitstempel auf Letzte Änderungen sind bei mir einwandfrei. Dein letzter Eintrag steht bei mir auf 23:39. Und das ist die aktuelle Uhrzeit. Ich schreibe gerade um 23:45 und das stimmt auch!

--DrSeehas 23:54, 26. Okt. 2008 (CET) Und warum steht dann bei mir:

2008-10-27
   * (Unterschied) (Versionen) . . Benutzer Diskussion:Admin‎; 00:46:00 . . 
(+292 Bytes) . . Admin (Diskussion | Beiträge) (→Anregungen und Fragen an den Admin: )

Soll ich dir einen Screenshot senden, damit du mir glaubst?

--Admin 23:59, 26. Okt. 2008 (CET) Sorry, aber bei mir stimmt alles! Kannst auch gerne davon einen Screenshot bekommen!

--DrSeehas 00:17, 27. Okt. 2008 (CET) Sorry, aber du kannst wirklich nicht lesen!
Gaanz links, am Rand, gibt es UNTER Navigation einen Punkt Letzte Änderungen. Und davon schreibe ich mir seit Stunden die Finger wund. Schau dir da mal die Zeitstempel an und vergleiche die mal mit deinem Screenshot von dieser Seite hier. Dass die Zeitstempel auf dieser Seite hier stimmen, habe ich immer geschrieben und nie bestritten. Ich bin jetzt sauer.

--Admin 00:22, 27. Okt. 2008 (CET) Siehe Mail. Eine weiter Diskussion erspare ich mir an dieser Stelle!

--DrSeehas 08:18, 27. Okt. 2008 (CET) Zur Erklärung: In der ersten E-Mail von 00:04 Uhr ist ein Screenshot nur von DIESER Seite und nicht von Letzte Änderungen. Darauf bezieht sich meine Antwort. Erst in einer zweiten E-Mail von 00:21 Uhr (also nach meinem Beitrag) ist auch ein Screenshot von seiner Letzte Änderungen-Seite mit den RICHTIGEN! Zeiten.
Ich habe Mike heute Nacht meinen Screenshot mit den falschen Zeiten per E-Mail gesendet.

--DrSeehas 08:33, 27. Okt. 2008 (CET) ACHTUNG! Entwarnung! Ich habe die Ursache gefunden: Bei Spezial:Einstellungen waren bei mir noch 2 Stunden Differenz zur Server-Zeit eingestellt, so dass es für die Sommerzeit gepasst hat. Nachdem ich es auf +1 Stunde gestellt habe, stimmen auch bei mir die Zeiten auf Letzte Änderungen. Die Wiki-Software berücksichtigt bei Letzte Änderungen diese Einstellung, bei den Zeitstempeln hier allerdings nicht... Dann müssten allerdings während der Sommerzeit bei Mike auf der Letzte Änderungen-Seite die Zeitstempel eine Stunde nachgegangen sein.
Und deswegen waren heute Nacht zwei Menschen sauer...

--Admin 09:17, 27. Okt. 2008 (CET) Exakt so ist das. Es gab schon immer diese Differenz zur Serverzeit, deshalb ist die manuelle Korrektur in den persönlichen Einstellungen unumgänglich. Diese Problematik existiert seit Beginn dieses Portals. Mir ist das gestern auf die Schnelle nur nicht eingefallen, erst als ich heute Nacht drüber geschlafen habe. Bei mir war jedoch zum Zeitpunkt der Diskussion immer alles in Ordnung und der falsche Screenshot zuerst war ein Versehen. Dennoch wäre ich Dir dankbar, wenn du in Zukunft Fragen sachlicher angehen würdest, ohne gleich mit dem erhobenen Zeigefinger (siehe deine fetten Texte) auf mich loszugehen. Wie alle hier wissen, bemühe ich mich, jedes Problem möglichst schnell und effizient zu lösen. Bei solchen Umgangsformen jedoch vergeht mir manchmal der Spaß daran. Ich muss das hier nicht machen, aber es wäre schade um die Idee!

--DrSeehas 09:25, 27. Okt. 2008 (CET) Naja, wie würdest du reagieren, wenn du mehrmals und immer von Letzte Änderungen schreibst und immer nur "Stimmt doch" zur Antwort bekommst und dann bekommst du noch einen Screenshot von dieser Seite hier statt von Letzte Änderungen?

--Admin 09:31, 27. Okt. 2008 (CET) Jedenfalls nicht so, wie du es getan hast. Man kann das Problem auch sachlich und emotionsfreier angehen. Außerdem hatte ich dir schon früh geschrieben Die Zeitstempel auf Letzte Änderungen sind bei mir einwandfrei. Du hättest also wissen müssen, dass ich schon an der richtigen Stelle nachschaue. Für mich waren ohne alle Zeiten gleich + korrekt. So und nun sollten wir das Thema beenden, schließlich funktioniert alles.

--Hausmeister 11:16, 24. Apr. 2009 (CEST) Es ist Frühjahr und ich melde mich mal.

Diskussion:Hauptseite

--DrSeehas 08:28, 30. Apr. 2009 (CEST) Du solltest im Vorspann von Diskussion:Hauptseite reinschreiben, WO man über die Hauptseite diskutieren kann. Ich habe gerade einen Eintrag gelöscht (leider nicht rüchgängig gemacht :-( )...

--Admin 16:20, 3. Mai 2009 (CEST) Hmm. Ich glaube es gibt noch garkeine neue Diskussionsseite für Hauptseitendiskussionen, oder? Falls doch, dann setze ich den Link gerne rein.

--Hausmeister 16:26, 3. Mai 2009 (CEST) Dachte immer diese Seite wäre dazu da, aber scheint nur ein Archiv zu sein --> https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Diskussion:Diskussion_Hauptseite_Archiv

--Admin 16:45, 3. Mai 2009 (CEST) Richtig. Aber wir können diese Seite auch umwidmen und dann die aktuelle Diskussion dort führen. Wäre meiner Meinung nach auch logisch.

Quellcode der Hauptseite

--DrSeehas 09:15, 5. Jun. 2009 (CEST) Ich habe gesehen, dass du meine (fehlerhaften?) Änderungen wieder rückgängig (verschlimmbessert?) hast. Da habe ich mal eine grundsätzliche Frage:
Warum machst du das Layout nicht komplett in den stylesheets? Im Moment ist das ein ziemliches Durcheinander, z.B.:
<div id="hauptseite">stylesheet
[[Bild:Prepaidwiki.png|center]]Inhalt
{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" | colspan="2" |Layout gehört ins stylesheet
<!-- Willkommen -->Kommentar
<div id="hauptseite-willkommen" class="hauptseite-oben">stylesheet
==Was Sie hier erwartet/wichtige Diskussionen==Inhalt
stylesheet
...Inhalt
Warum packst du das {| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" | colspan="2" | nicht in das entsprechende stylesheet, wo es hingehört???

--Admin 09:22, 5. Jun. 2009 (CEST) Es war mir klar, dass deine Anfrage kommt. Ich habe nichts verschlimmbessert, sondern den Ursprungszustand wieder hergestellt. Nach deine Änderung wurden nämlich die Schriften links in der Menüleiste und oben kleiner dargestellt als auf den restlichen Seiten. Ein Effekt, der auch auf der Berechnungsseite von o2/Tchibo (Code für Überweisung) auftritt. Die Frage nach dem Warum: die Hauptseite ist damals mal entstanden und ich habe mehr oder weniger das Layout von Wikipedia übernommen. So richtig viel Ahnung von der Programmierung insbesondere mit stylsheets habe ich nicht, daher das Durcheinander. Aber das Ganze funktioniert doch, also habe ich da bisher keinen Handlungsbedarf gesehen. Das mit den verkleinerten Buchstaben hat mich allerdings sehr gestört.

--DrSeehas 10:01, 5. Jun. 2009 (CEST) Ich muss dir doch etwas widersprechen:
...
</div>
|-
| width="50%" style="vertical-align:top;" |
<!-- Hauptseite News -->
<div id="Hauptseite-News" class="hauptseite-links">
|-
| width="50%" style="vertical-align:top;" |
...
Da ist das
|-
| width="50%" style="vertical-align:top;" |
jetzt doppelt drin.

Ich überprüfe bei Änderungen selbstverständlich das Ergebnis, bevor ich abspeichere. Die Auswirkungen auf die Schriften links in der Menüleiste und oben konnte ich nicht erkennen, da die bei einer abschnittsweisen Änderung ja nicht mit angezeigt werden. Die Änderungen sind wahrscheinlich auf das fehlende </div> zurückzuführen, aber das stand da so einsam ohne Grund rum...
Das ganze funktioniert zwar in der Darstellung, aber der Quellcode ist sehr verwirrend und dadurch entstehen solche Fehler wie bei mir. Auch wenn du abschnittsweise editierst, bekommst du Artifakte zu sehen.
Ich habe leider zu wenig Zeit, um mich auch noch darum zu kümmern...
Die Berechnungsseite von o2/Tchibo (Code für Überweisung) schaue ich mir mal an.
Edit: Also ich konnte auf Überweisung O2 und Überweisung Tchibofon keine Änderung von mir entdecken, die so einen Effekt auslösen könnte.

--Admin 13:41, 5. Jun. 2009 (CEST) Bei O2 hast du auch nie was verändert, das war von Anfang an schon so und ich habe mir immer einen Wolf gesucht bis ich es dann habe sein lassen. Das mit der Hauptseite schaue ich mir bei Gelegenheit mal in Ruhe an. Sollte auch keine Kritik an deiner Änderung sein. Ich habe nur schnell erstmal wieder die Seite so eingestellt, dass die Darstellung der Zeichen stimmt. Wie gesagt, ich mach das mal, aber in Ruhe...

--DrSeehas 13:51, 5. Jun. 2009 (CEST) O2: Achso. Das hatte ich dann falsch verstanden.
Hauptseite: Gut. Aber das doppelt Gemoppelte kann ich doch jetzt schon mal rausnehmen?

Kannst du machen, nur bitte drauf achten, dass nicht wieder dieser blöde Effekt eintritt.

--DrSeehas 14:05, 5. Jun. 2009 (CEST) Ich habe es geändert, bei mir tritt kein negativer Effekt auf. Kannst dir ja mal die Spiegelseite anschauen.
Bei der Gelegenheit möchte ich mal wieder an das &_amp; (ohne das _) statt & in der Sidebar erinnern.

--Admin 14:17, 5. Jun. 2009 (CEST) Okay, alles i.O. habe die Hauptseite übernommen das "&_amp;" meintest du den Link zu igge & co? Habe ich mal gemacht, mehr & mit Links haben wir ja dort nicht. Oder habe ich was missverstanden?

--DrSeehas 14:20, 5. Jun. 2009 (CEST) Ich meinte eigentlich oben in der Überschrift bei Netzbetreiber & Pr..., aber das hast du ja auch geändert. DANKE!

Sidebar ja!mobil

--DrSeehas 09:51, 18. Jun. 2009 (CEST) Bitte in der Sidebar den Link zu ja!mobil von jamobil auf ja!mobil ändern. Danke.

--Admin 09:54, 18. Jun. 2009 (CEST) gesagt, getan ;)

--DrSeehas 09:59, 18. Jun. 2009 (CEST) DANKE!
Morgen mache ich weiter mit der Kleinschreibung der Seitentitel. Heute habe ich keine Zeit mehr.

--Admin 10:00, 18. Jun. 2009 (CEST) Interessant, war mir noch garnicht aufgefallen, dass nun auch Kleinschreibung geht! Wird an dem kürzlich eingespielten Update von Mediawiki liegen...schön.

--DrSeehas 16:19, 21. Jul. 2009 (CEST) Bitte den Link selbst auch noch auf "ja! mobil" ändern. Sorry, dass ich es nicht gleich richtig gemacht habe, aber es ist ja nicht auf Anhieb zu sehen, ob nun "ja!mobil" oder "ja! mobil" richtig ist.

--DrSeehas 17:05, 21. Jul. 2009 (CEST) Danke!
Wenn du dich mal mit den ganzen Löschvorschlägen beschäftigen würdest, wäre ich wieder glücklich ;-)

--Admin 23:01, 21. Jul. 2009 (CEST) Ich mache dich gerne glücklich, das weisst du doch ;) Aber offenbar habe ich da die Orientierung verloren. Welche ganzen Löschvorschläge meinst du? Mir ist derzeit aktuell nur YUKOONO bekannt und dieses Verfahren befindet sich doch noch in der Diskussion. Mehr kann ich bei WP:LK nicht finden, oder bin ich blind?

--DrSeehas 23:29, 21. Jul. 2009 (CEST) Gibt es in der Media-Wiki-Software keine Möglichkeit, sich alle Löschanträge anzeigen zu lassen? Ein paar Beispiele neben YUKOONO: Archiv Tariftabelle Discounter, Archiv Tariftabelle Original Netzbetreiber, Tariftabelle Discounter Neu, Callmobile, Simply, VdK Telecom, SUEDKURIERtel mobil, Kategorie:Simply free, usw. Du solltest dir das mal anschauen und gegebenenfalls löschen. Siehe auch mein Beitrag unter WP:LK#simply, callmobile aus Liste links auf Hauptseite löschen.

--Admin 23:35, 21. Jul. 2009 (CEST)callmobile und simply werden unter Pseudo-Prepaid auf der Hauptseite gelistet. Ich sehe keinen Grund, diese Links zu entfernen. Zu den restlichen Geschichten muss ich mal in Ruhe schauen. Eine Möglichkeit alle LK anzuzeigen ist mir nicht bekannt. Bei Seudkuriertel dache ich eigentlich, dass wir den Anbieter inzwischen eliminert haben...muss ich wohl nochmal nachhaken.

--DrSeehas 23:40, 21. Jul. 2009 (CEST) callmobile und simply: Dann bitte die Löschanträge löschen.
Es gibt sicher noch mehr Löschanträge.

--Admin 23:44, 21. Jul. 2009 (CEST) Habe ich gemacht. Die restlichen Löschvorschläge sind akzeptiert und bereits umgesetzt. Insbesondere bei YUKOONO dürfte dir meine Meinung bekannt sein, ich war schon immer gegen eine Listung hier, da es eindeutig Postpaid ist...

--DrSeehas 23:57, 21. Jul. 2009 (CEST) Danke! Jetzt bin ich wieder glücklich ;-) WENN ich mal Zeit habe, suche ich nach weiteren Löschanträgen.

--Admin 23:59, 21. Jul. 2009 (CEST) Okay. Problem für mich ist wirklich, dass ich nicht direkt abfragen kann nach anstehenden Löschanträgen. Dann würde ich auch eher reagieren...

--DrSeehas 00:05, 22. Jul. 2009 (CEST) Naja, am besten wäre, wenn du automatisch über Löschanträge informiert würdest... Ich weiß, dass es zumindest eine Möglichkeit gibt, sowas abzufragen. WENN ich mal Zeit habe, kümmere ich mich auch noch darum. Und man sollte den Benutzern ja auch Zeit lassen, auf einen Löschantrag zu reagieren... Gute Nacht.

Löschantrag

--DrSeehas 23:59, 3. Feb. 2010 (CET) Siehe Diskussion:Kabel Deutschland