Diskussion:CallYa by mobi
--Carponaut Stefan 20:56, 17. Mär. 2010 (CET) Okay, ich hab kapiert dass ich die Vorgängerseite "Callya" statt "CallYa" geschrieben hatte und dass das einen Löschantrag rechtfertigt ;-) - Übrigens hab ich entdeckt dass die verlinkten AGB von Mobi exakt die AGB der Vodafone - GmbH sind. Diese scheint dann auch Vertragspartner zu sein...
- --DrSeehas 23:56, 17. Mär. 2010 (CET) Das habe ich auch in der alten Diskussion so geschrieben: Diskussion:Callya_by_mobi#Seiten-Titel
... Sollte man dem irgendwo Rechnung tragen, z.b. im Bereich Anbieterkennung , Postanschrift oder Anbieteradresse?
Und: sollte die alte Diskussion nicht mitkopiert werden, das war der Vorteil des von mir gegangenen Wegs der Verschiebung gewesen?
In der Tarifübersichtstabelle steht, dass Mobi nur das GSM Netz benutzt(Grafik). Aber auf der Beschreibungsseite steht unter Besonderheiten UMTS-Netz benutzung möglich. Das ist ein Widerspruch zu der ersten Aussage.
- --Admin 10:41, 18. Okt. 2008 (CEST) Ja, danke für den Hinweis. In der Tat wurde da die Eintragung in der Tariftabelle offenbar nicht korrekt übernommen. Ich werde das jetzt gleich ändern!
Auslandspresie
--Hausmeister 10:58, 26. Jan. 2009 (CET) Bitte die Auslandspreise aktualisieren.
--Admin 14:31, 27. Jan. 2009 (CET) Ich bin dafür, statt alle Auslandspreise immer aktuell zu halten, die Tabelle durch einen Link zur Anbieterseite/Tariftabelle zu ersetzen. Soweit ich mich erinner kann, hatten wir das für die Special-Interest Anbieter auch schon mal so vereinbart. Ich ändere es daher entsprechend ab.
--Hausmeister 15:35, 27. Jan. 2009 (CET) Alles klar. Erspart uns doch eine Menge Arbeit.
Seiten-Titel
--DrSeehas 10:55, 16. Mär. 2010 (CET) Wieso lautet der Titel dieser Seite eigentlich "Mobi"? Der Tarif lautet doch korrekt: CallYa by Mobi. Der Anbieter ist die Millenicom GmbH. Der Vertrag kommt mit der Vodafone D2 GmbH zustande.
- --Carponaut Stefan 10:59, 16. Mär. 2010 (CET) Hallo DrSeehas, du hast recht. Ich glaube das ist "historisch" bedingt; ursprünglich wohl ein eigenständiger Anbieter der von VF übernommen wurde, dessen sehr komplizierter 29-Cent-Tarif das Zeitliche segnete und das (verbliebene) Angebot wurde zu einem 5/15 Callya mit angeflanschter Auslands-Erweiterung aufgebohrt. Soll man das Angebot verschieben bzw. einen REDIRECT reinsetzen (weiss auf Anhieb nicht welches die passendere Methode ist). viele Grüße C.Stefan PS: danke für die Cent->Euro-Änderungen; werde bei Gelegenheit meine AuS - Tabelle entsprechend überarbeiten.
- --Admin 12:16, 16. Mär. 2010 (CET) Dem würde ich zustimmen. Für's erste würden bei einer Umbenennung Links von Drittseiten automatisch weitergeleitet. Das ist aber kein Problem und kann dann ja nach und nach geändert werden. Ich bin also auch für eine Umbenennung.
- --Carponaut Stefan 12:24, 16. Mär. 2010 (CET) Hallo Mike, danke für dein Statement. ich habe übrigens dem HM einen Hinweis auf diese beabsichtigte(n) Änderung(en) auf seiner Seite reingesetzt eben weil er der Hausmeister ist, aber ich wollte niemand damit zurücksetzen und dich erst recht nicht - gottseidank hast du auch so hierhergefunden :-) Gleiches gilt auch für die Kategorie Tarife und die Seite smobil.
--Carponaut Stefan 20:40, 17. Mär. 2010 (CET)Warum hat Hausmeister diese Seite kommentarlos geleert?
--Hausmeister 09:24, 18. Mär. 2010 (CET) Die Seite heißt mobi, weil der Anbieter mobi heißt. Wie die unterschiedlichen Tarife heißen ist zweitrangig.