Diskussion:PAM mobile: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Hausmeister Keine Bearbeitungszusammenfassung |
imported>Carponaut stefan Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 10:44, 3. Jul. 2009 (CEST) Könnte sein. Muss man eben jemanden testen lassen. | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 10:44, 3. Jul. 2009 (CEST) Könnte sein. Muss man eben jemanden testen lassen. | ||
:--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 13:41, 23. Jan. 2010 (CET) Nach den jüngsten Versuchen die Überweisung PAM-Mobile zu 'verbessern', muss ich feststellen, dass das Thema ja schonmal da war :-/ | |||
Version vom 23. Januar 2010, 13:41 Uhr
--Hausmeister 14:40, 8. Nov. 2008 (CET) Woher weiß man, dass dieser Anbieter im E-Plus-Netz funkt?
--Admin 14:47, 8. Nov. 2008 (CET) Ganz einfach: schau dir mal die AGB an. Dort ist von "Vistream" die Rede. Und Vistream nutzt bekanntlich als virtueller Netzbetreiber das Netz von E-Plus. Ergo PAM Mobile --> Vistream --> E-Plus.
--Hausmeister 15:09, 8. Nov. 2008 (CET) Sorry, habe übersehen, dass vistream ja da steht. Darauf wollte ich hinaus. Und wo auf der Homepage ist angegeben, dass es vistream nutzt?
--Admin 15:42, 8. Nov. 2008 (CET) Na in den AGB. An anderer Stelle steht nichts weiter - soweit ich das überflogen habe. P.S.: Danke für das Anlegen von KANDY MOBILE. Bleibt aber bei Special-Interest bzw. wird daher nich auf der Startseite als Prepaidanbieter gelistet.
--c.-naut Stefan 15:22, 2. Jul. 2009 (CEST)Nachdem klar ist dass PAM Mobile bei vistream funkt, könnte ja die Aufladung per Überweisung wie bei Vistream funktionieren? Überweisung_vistream
--Hausmeister 10:44, 3. Jul. 2009 (CEST) Könnte sein. Muss man eben jemanden testen lassen.
- --Carponaut Stefan 13:41, 23. Jan. 2010 (CET) Nach den jüngsten Versuchen die Überweisung PAM-Mobile zu 'verbessern', muss ich feststellen, dass das Thema ja schonmal da war :-/