Diskussion:Archiv Tariftabelle Discounter

ja!mobil und PENNY MOBIL

Bei beiden fehlen die 9-ct-Tarife in der Tabelle.

Vorschläge

Die Tabelle ist einer der umfassendsten Prepaid-Vergleiche im Web. Aber nichts ist so gut, dass man es nicht nocj besser machen könnte.

• Optik: Die Tabelle hat Überbreite, in "handelsüblichen" Browserauflösungen ist das ungeliebte Querscrollen unvermeidlich. Dabei nehmen die meisten Zelleninhalte nicht die ganze Spaltenbreite ein, manchmal sogar nur einen geringen Teil. Die größere Berite wird durch die Spaltenüberschriften erzwungen. Das könnte man vermeiden, indem man diese Beschriftung hochkant (Drehung um 90 Grad) vornimmt. Ich weiß, dass das prinzipiell geht (ich habe sowas schon gesehen), aber technisch weiß ich nicht wie. Zudem könnte man "Breitenfresser" verschlanken (zum Beispiel +/- statt Ja/Nein).
• Was fehlt: Angabe über Möglichkeit, sein Konto online zu verwalten.
• Was fehlt: Angabe über Möglichkeit, SMS online zu versenden.

--Dieter 00:00, 21. Aug. 2008 (CEST)

congstar und eBay

--DrSeehas 01:59, 29. Jul. 2008 (CEST) Der Datenpreis ist bei beiden vorerst bis zum 31.12.2008 befristet.

Archiv

--DrSeehas 23:48, 13. Jul. 2008 (CEST) Bitte bei ja!mobil und PENNY MOBIL hinter den Datenpreis von 49 ct die Fußnote 1 einfügen. Danke.

--DrSeehas 13:04, 10. Jul. 2008 (CEST) Bitte folgende 3 Änderungen vornehmen:

- Mailboxpreis bei igge & ko 0.

- Die callmobile Tarife clever3 und clever9 werden ohne Leerzeichen geschrieben.

- In der Fußnote vor die €-Zeichen jeweils ein nbsp; setzen.

Danke.

--DrSeehas 21:57, 1. Jul. 2008 (CEST) Bei Wikipedia habe ich auch manchmal Probleme :-( Da muß ich es mal mit Opera versuchen.

--Admin 18:31, 1. Jul. 2008 (CEST) Ich weiss ja, nur kann ich dir echt auch nicht helfen. Hast du wie von mir vorgeschlagen mal probiert, bei Wikipedia etwas zu editieren? Wenn es dort problemlos geht (ist dieselbe Software MediaWiki), dann gäbe es Chancen, dass es eine Frage der Einstellung auf dem Server ist. Ansonsten kann ich echt auch nicht helfen. Hatte auch schon viel im Netz danach gesucht, aber keinerlei Hinweise gefunden...

--DrSeehas 17:41, 1. Jul. 2008 (CEST) Danke. Ich hätte es ja gerne selber gemacht, aber die Forensoftware (oder SeaMonkey oder Opera) lässt mich ja nicht...

--Admin 16:05, 1. Jul. 2008 (CEST) Alles klar, habe es mal editiert.

--DrSeehas 12:41, 1. Jul. 2008 (CEST) Bitte bei den Datenpreisen von congstar folgende Fußnote 2 einfügen: "vorerst bis zum 31.12.2008 befristet".

Die Fußnote 3 kann gelöscht werden, da sie nirgends mehr benutzt wird.

--DrSeehas 19:15, 27. Jun. 2008 (CEST) Das Startpaket von clevertoGo kostet 9.95 Euro und nicht 5 Euro. (Ich bekomme mal wieder nur Fehlermeldungen beim Bearbeiten...)

--Admin 22:34, 24. Jun. 2008 (CEST) Stimmt, war ein Fehler. Habe es geändert. Befristung generell auf 30.9.2008

--DrSeehas 22:03, 24. Jun. 2008 (CEST) HITmobile: Warum ist der Datenpreis beim einen Tarif bis 30.6.08 und beim anderen bis 30.9.08 befristed? Müßte es nicht beidesmal Fußnote 1 sein?

--DrSeehas 21:34, 24. Jun. 2008 (CEST) Ich habe es mit SeaMonkey = Firefox und Opera probiert. Ich habe es mit vorher abmelden und wieder anmelden probiert. Mit dem IE probiere ich es, wenn es den für Solaris und FreeBSD gibt, also nie ;-)

Hier mal die Fehlermeldung, die ich mit Opera bekomme:

Error! Connection closed by remote server

You tried to access the address https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Tariftabelle_Discounter&action=submit, which is currently unavailable. Please make sure that the Web address (URL) is correctly spelled and punctuated, then try reloading the page. Make sure your Internet connection is active and check whether other applications that rely on the same connection are working.

Die Meldung vom SeaMonkey:

Connection Interrupted

The document contains no data.

The network link was interrupted while negotiating a connection. Please try again.

Ich habe auch Probleme, hier auf der Diskussionsseite was einzutragen :-(

--Admin 18:18, 24. Jun. 2008 (CEST) Sorry, aber echt keinen Plan wieso das bei dir nicht klappt. Andere haben heute ja auch problemlos mehrere Änderungen durchführen können. Kannst du vielleicht mal probehalber mit Firefox oder IE probieren?! Im Log von gestern sehe ich erstmal nichts auffälliges...

--DrSeehas 12:51, 24. Jun. 2008 (CEST) HITmobile: Ausland-SMS 29 ct.

Eine Änderung ging heute, bei jedem weiteren Versuch bekomme ich eine Fehlermeldung. Kannst du im Server-Log was erkennen?

--Admin 20:28, 23. Jun. 2008 (CEST) Sorry, du hast Recht. War ich wohl etwas voreilig nach dem 20Km-Fahrradmarsch zu HIT. Ich ändere das sofort wieder!

--DrSeehas 18:28, 23. Jun. 2008 (CEST) Die Fußnote 10 mit dem 30.6.08 sollte für congstar und ja!mobil wieder rein.

HITmobile: 60/1-Sek.-Takt (simply free partner) bzw. 60/60-Sek.-Takt (simply free easy).

HITmobile: Kann es sein, dass du partner und easy vertauscht hast?

Ich würde die Änderungen ja selbst machen, bekomme aber sowohl mit SeaMonkey als auch mit Opera eine Fehlermeldung.

--Admin 09:21, 21. Jun. 2008 (CEST) Also echt mal. Nur weil es bei dir keinen HIT-Markt gibt wird doch die Karte nicht zu den eingestellten Tarifen verschoben. Auch muss es nicht immer Infos online geben! Die Karte ist nach wie vor bei HIT zu erwerben und hat daher auch ihre Berechtigung hier. Ich hoffe, damit ist das Thema jetzt durch. Fußnoten zum Datentarif werde ändern, die haben (wie auch bei Pennymobil - ebenfalls ein Reseller von Simply!) die Befristung verlängert.

--DrSeehas 01:14, 21. Jun. 2008 (CEST) Dann verschiebt diesen Tarif zu den eingestellten Karten, oder kann man diesen 15 ct-Tarif noch irgendwo kaufen? Hier gibt es weit und breit keinen HIT-Markt und Online gibt es auch keine Infos... Zumindest aktualisiert mal den Termin für den Daten-Preis, vorläufig gültig bis 28.2.2008. Was bezahlt man denn seit 29.2.2008?

--Admin 20:02, 20. Jun. 2008 (CEST) Das ist alles in der Verkaufsverpackung von HITmobile zu finden, die jeder Karte beim Kauf beiliegt, ich selber habe damals extra bei HIT ein solches Paket gekauft. Daher sind die gemachten Angaben auf der Basis der dort angegebenen Tarifinformationen. Online wird in der Tat auf Simply weitergeleitet, aber z.B. hier finden sich auch weitere Infos. Es muss nicht immer alles online nachvollziehbar sein, aber es ist definit ein eigenes Angebot von HIT, auch wenn tatsächlich Simply (ohne Kartenpfand und echtes Prepaid!) dahintersteckt.

--DrSeehas 18:24, 20. Jun. 2008 (CEST) Wo finde ich denn die Preisliste von HITmobile? Wenn man den Link benutzt, landet man bei simply free. Und da stehen nirgends die angegebenen 15 ct/min, und von HITmobile weit und breit NICHTS.

--Admin 09:16, 20. Jun. 2008 (CEST) Veto! Auch wenn es sich im eigentlichen Sinne um Simply handelt, so wird die Karte doch unter dem Eigennamen HITmobile vertrieben. Auch die Verkaufsverpackung der Karte ist entsprechend auf HITmobile gelabelt. Daher hat die Listung hier durchaus Berechtigung und wird auch weiter erhalten bleiben. Abgesehen davon ist der Tarif nicht identisch mit Simply: Mailbox ist bei HITmobile kostenlos, bei Simply wird sie berechnet. Ansonsten müssten noch eine Menge anderer Anbieter verschwinden, als Beispiel sei nur PlusKom genannt. Zur Tabellenproblematik habe ich keine Lösung gefunden. Wenn jemand eine Idee hat, dann kann er sie mir ja hier mitteilen.

--DrSeehas 02:25, 20. Jun. 2008 (CEST) Hitmobile sollte entfernt werden, da es sich nicht um einen eigenen Tarif handelt.

--DrSeehas 12:37, 6. Jun. 2008 (CEST) Wäre nett, wenn du dafür endlich eine Lösung finden würdest. Die Tabelle ist inzwischen doch soweit angewachsen, dass man die einzelnen Spaltenüberschriften nicht mehr sieht.

Hinweis: die Wiederholung der Tabellenbezeichnungen unten habe ich erstmal rausgenommen. Dadurch war die Sortierung nicht mehr korrekt möglich. Ich kümmere mich ggf. später um eine funktionierende Alternative (ich glaube, die Änderung war von Solomo)..

Bye, Mike

schwarzfunk

Ich habe schwarzfunk angefragt und die sagten mir, es geht UMTS mit schwarzfunk.

Präzisierung 'Discount' und sind smobil und freenet Plus Sonderfälle?

Mit smobil kostet die Minute regulär 20 Cent, bei freenet plus kostet sie 29 Cent.

Bei smobil handelt es sich um ein ziemlich elaboriertes System mit Extra-Guthaben, die Rabattierung wird durch Gewährung zusätzlichen Guthabens erreicht.

Bei freenet Plus erinnert das System an die O2-Loop-S/M/L-Tarife. Das ist schlicht Mengenrabatt wie es ihn vor hundert Jahren auch schon gab und nicht Discount. Der LOOP-S/M/L-Tarif wird unter Netzbetreiber geführt und nicht unter Discounter, obwohl man mit doppeltem Bonus durchaus in Discounter-fähige Preisregionen käme.

Discount ist für mich, wenn der Verbraucher schon die erste Dose Erbsen zu einem günstigen Preis bekommt und nicht wenn er den Preis erst für hundert Stück kriegt.

Als damals die Discounter frisch auf den Markt kamen, machte soviel ich weiß Tchibo den Anfang mit 25 Cent, wenig später simyo mit zunächst 19 Cent die bald auf 16 Cent ermäßigt wurden. Gilt nicht Simyo heute noch als Maßstab für den Beginn des Discountmarkts im Mobilfunk?

Kennzeichen von Discountern: günstige Preise, "no-frills-Angebot" (günstiger Preis durch Weglassen komplizierter Angebotsmerkmale, Verpackung...), geringe oder gar keine Preisdifferenzierung nach Zielnetz, keine Handy-Subventionierung. Gerade letztere Punkt ist aber bei Freenet Plus der Fall, siehe Anmerkung von Admin 20:07, 4. Jul. 2008 (CEST) auf der freenet-Diskussionsseite.

Wenn man vom Preis her den Beginn der Discount-Ära an Tchibo und Simyo festmacht, kann man freenet plus wohl nicht als Discounter führen und bei smobil hat man auch leichte Zweifel. Dass freenet Plus über das Internet erhältlich ist, steht dem nicht entgegen.

Eine mögliche Lösung wäre, für "freenet Plus" einen Eintrag in der Rubrik "Provider" zu schaffen bzw. den Tarif dorthin umzusiedeln. "freenet discount" kann natürlich hier bleiben.

Für allmobility wäre ähnliches denkbar, was meint ihr?

--DrSeehas 17:47, 26. Aug. 2008 (CEST) Ich bin dafür, dass freenet plus verschoben wird, smobil aber bleibt.
Begründung:
29 Cent sind wirklich nicht mehr Disount.
smobil ist immerhin günstiger als avantaje, welches erst letztens hierher verschoben wurde.
Wenn smobil gestrichen wird, dann bleint als einziger Discounter im Vodafone-Netz BILDmobil...

--c.-naut Stefan 19:35, 26. Aug. 2008 (CEST) Dem Argument, dass dann im Vodafone-Netz die hausinterne Konkurrenz abhanden käme, somit ein gewisses Korrektiv nach unten, kann ich auch einiges abgewinnen. Dass avantaje schon in der Diskussion stand, war mir entgangen. Andererseits müsste dann auch Compact hier stehen? Vielleicht kristallisieren sich in der Diskussion Kriterien heraus, ab welcher %-Spannbreite zwischen den einzelnen Tarifen ein Anbieter 'Discount' ist und wann nicht mehr..

--Admin 21:44, 26. Aug. 2008 (CEST) Nun, ich kann die Argumentation durchaus nachvollziehen. Aber: wir haben nur eine Tariftabelle "Discounter" und eine "Original Netzbetreiber". Das war bislang das Unterscheidungsmerkmal generell. In letztere passt Freenet nicht rein. Unter dem Link links "Provider" wurden nur die Anbieter geführt, die original Netzbetreibertarife unter eigenem Label vermarkten. Dies ist aber bei Freenet nicht der Fall. Auch wenn der Tarif auf den ersten Blick an Loop S/M/L erinnert, er ist sogar schlechter. Denn bei Loop gilt das Bonusguthaben 6 Monate, bei Freenet nur 1 Monat. Dennoch habe ich Probleme damit, Freenet nun unter Provider einzuordnen. Denn dann müsste man in der Tat teilen: Plus zu Provider und Discount zu Discounter. Dann müsste aber im Gegenzug auch Compact und Klick zu den Discountern. Das halte ich insgesamt für sehr verwirrend. Im Falle der Tariftabelle sehe ich das auch nicht als so großes Problem. Aber wir könnten eine dritte Tariftabelle aufmachen "Unattraktive Discountertarife". Da würde Freenet Plus hinpassen ;-)

--c.-naut Stefan 21:56, 26. Aug. 2008 (CEST) Genau, was du hier so halb scherzhaft hinschreibst, kann ein Schritt in die richtige Richtung sein. Was ist eigentlich "unattraktiv"? Wenn ich in mich gehe, sind es Tarife, die aufgrund irgendeines einzelnen leuchtturmartig herausragenden Signalpreises (Tarifbestandteils) mich emotional anlocken, die aber zur konkreten Realisierung dieser Ersparnis unverhältnismässig viel Energie erfordern. Was unattraktiv ist, entscheidet im Lauf der Zeit auch das Marktpreisniveau. Nachtrag: Nein, ich will auch nicht dass VF Compact und Xtra Click in die Discounter-Tabelle kommen. Wenn der Fremdnetztarif 280 % (Click) bzw. 480% (Compact)über dem Interntarif liegt, kann nur ein unüberlegtes Telefonat den Sparvorteil komplett zunichte machen - ich finde, was mehr als 100% Aufpreis innerhalb der vier Säulen Interntarif- Festnetz - Fremdnetze - Mailbox kostet, kickt den Tarif aus der Discounter-Riege heraus.

--Admin 09:03, 27. Aug. 2008 (CEST) Wie wäre es mit folgendem Kompromiss:

• wir führen wirklich eine Tariftabelle "unattraktive Zweitanbietertarife" (um nicht die Tariftabelle Orignal Netzbetreier zu zerfleddern) ein
• Dorthin verschieben wir jene Tarife, die nach Abstimmung unter uns nicht mehr den Discount-Richtlinien entsprechen (FreenetPlus z.b.)
• Im Gegenzug werden bei der Discountertabelle Tarife aufgenommen, die vom Netzbetreiber stammen, aber den Discount-Richtlinien entsprechen (Beispiel O2 S/M/L mit doppeltem Bonus)
• Es wird eine Seite "Discount-Richtlinien" erstellt, in der unsere Kriterien - was ist Discount und was nicht - nochmal zusammengefasst werden. Ich würde dich in dem Fall bitten, die Seite zu formulieren.
• Die Starttabelle Links "Discounter" bleibt so bestehen. Jedoch werden bei den Anbietern Tarife entsprechend gekennzeichnet, die nicht den Discount-Richtlinien des Prepaid-Wiki entsprechen
• Ggf. entscheiden wir uns zu einer Umbenennung der Rubrik von Discounter z.b. in Prepaidanbieter...dann kann auch im Prinzip an der Struktur alles so bleiben wie bisher

--c.-naut Stefan 10:20, 27. Aug. 2008 (CEST) die Tabelle "unattraktive Zweitanbietertarife" würde all jene Tarife aufnehmen, die in Teilbereichen günstig sind, oder besondere Maßnahmen durch den Benutzer erfordern (z.B. höhere Mindestaufladungen beachten oder sein soziales Umfeld mit 'passenden' Zweitkarten ausstatten, oder für die Tarifbestandteile die mehr als 100% mehr kosten ein anderes Telefon benutzen) und ich würde vorschlagen dass man dieser Tabelle dann einen neutraleren Namen gibt, special interest ist leider schon belegt. Bei dieser Gelegenheit, ich habe bei 'special interest' gesehen dass einige wirklich die Discount-Kriterien im Inland erfüllen, was spräche dagegen die - zusätzlich - in die Discounter-Tabelle aufzunehmen? Für die Discount-Kriterien werde ich mir in Kürze einen Text ausdenken und entweder hier oder auf meiner Benutzerseite eurer Kritik aussetzen. Übrigens schrieb DrSeehas unter Special Interest: >Wenn ein Anbieter interessante Preise innerhalb Deutschlands anbietet, dann sollte er auch in der "normalen" Discounterliste geführt werden, egal welche Extras er sonst noch anbietet. Die Frage ist dann, ab wieviel ct/min ist man ein Discounter bzw. ab wieviel ct/min ist man kein Discounter mehr.< Also die Frage wann ist ein Discounter wirklich ein solcher, scheint wirklich klärungsbedürftig und die Mühe wird sich auch für mich lohnen drüber nachzudenken; der Meinung dass gewisse SI-Anbieter auch unter Discount stehen dürfen, schliesse ich mich an, auch wenn ich die dann einarbeiten muss ;)

--Admin 10:39, 27. Aug. 2008 (CEST) Alles richtig. Der Name für die neue Tabelle war ja auch nur ein "Arbeitstitel". Bei Special Interest haben wir es so vereinbart, dass ein Anbieter in die Discountertabelle verschoben wird, wenn sich der Themenschwerpuntk von Special Interest auf innerdeutsche Gespräche verlagert hat und diese auch "Discountwürdig" sind. In der Regel geht eh nicht beides zusammen. Entweder gute Tarife ins Ausland oder gute innerdeutsche Tarrife. Eine Zweiteilung - also einen Anbieter in beiden Rubriken laufen zu lassen - halte ich für oragnisatorisch schwierig. Weil Änderungen wären dann wieder auf beiden Seiten parallel durchzuführen. Im Prinzip ist die Rubrik Special Interest nur entstanden, weil die Tabelle links zu groß und damit unübersichtlich geworden ist. Also nochmal zu Special Interest: wenn da ein verschiebungswürdiger Kandidat dabei ist, dann lasst uns das besprechen und ich schiebe den dann ggf.

Löschen

--DrSeehas 09:41, 24. Jun. 2009 (CEST) Bitte löschen.