imported>0815 |
|
| (21 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == Technische Sonderlösung bei mir oder generell so geschaltet (nm/sn)? Vorübergehende Störung und CLIR/"as is"/"wie besehen"-bedingte Eigenheit (sc)? == | | == 01801058 / 01801051-Problem == |
|
| |
|
| #Die parallel angerufenen Nummern bei einfachvoip.de/NeXXtmobile läuten jetzt auch mit der damit dargestellten ("MCID") Rufnummer des Anrufers an. Zuvor hatte ich beim Anbieter mitgeteilt, dann aber als support Ticket widerrufen, dass die Fritz!Box die unterdrückte Rufnummer auch auf der SIP-VoIP-Anbindung nicht empfängt bzw. nur darstellt, wenn der Anruf entgegengenommen wird (dann unter "Sprachübertragung" in den Einstellungen zum SIP-Account als Absender-IP-Adresse/host sichtbar). Dies würde einen abweichenden wiki-Text ergeben, ich warte aber noch ab oder auf einen Fremdeditor mit einschlägigen Erfahrungen. --[[Benutzer:In.vain|In.vain]] ([[Benutzer Diskussion:In.vain|Diskussion]]) 18:14, 17. Aug. 2019 (CEST) <br/>'''Update 18.08.2019:''' Man muss nicht mehr eine "solonumber" Parallelrufnummer eintragen, damit die als unterdrückt ge'flag'te Rufnummer im Display des SIP-Clients angezeigt wird. Ebenfalls funktioniert die Darstellung der Nummer an der Fritz!Box auch ohne Annahme des Anrufs und Auslesen der Parameter der "Sprachübertragung" unter "Telefonie --> Eigene Rufnummern" weiterhin. '''Ende des Updates.''' --[[Benutzer:In.vain|In.vain]] ([[Benutzer Diskussion:In.vain|Diskussion]]) 11:01, 18. Aug. 2019 (CEST) <br/> '''Update 02.12.2019:''' Update vom 18.08.2019 ist obsolet, es gilt wieder der alte Stand: Eintragen einer solonumber-Parallelrufnummer ist Bedingung für die Rufnummernaufschlüsselung und an der Fritz!Box gibt es keine Möglichkeit der Rufnummernklaranzeige vor dem Herstellen einer Verbindung mehr. '''Ende des Updates.''' --[[Benutzer:In.vain|In.vain]] ([[Benutzer Diskussion:In.vain|Diskussion]]) 11:01, 2. Dez. 2019 (CET)
| | Eigentlich waren diese Nummern einmal nutzbar. Eben von Portunity und Bellsip aus aber nicht. Ich habe versucht, eine Festnetznummer die hintangestellt wurde zu erreichen. Die Nummern 0180-1-051 und 0180-1-058 an sich waren (ohne die hintangestellte Festnetznummer) noch nie erreichbar. Wenn das CallByCall mit dem 01.01.2025 wegfällt, wäre das eine Möglichkeit, ohne vorheriges Auslösen einer Verbindung (zur Nummerneingabe) eine 0180-Nummer für direktes CallThrough zu nutzen. Die hintangestellten Ziffern im Anwahlstring wurden immer an das Rufziel übermittelt. Vielleicht testet das mal jemand, der einen Telekom-Deutschland-GmbH-Festnetzanschluss hat, zur Sicherheit.<br/> |
| #simply-connect.de ist gestört, seit ich einen Anruf von satellite aus gemacht habe, bei diesem war die Rufnummer unterdrückt und wurde auch entgegen dem bisherigen Verhalten der Web-Oberfläche nicht dargestellt; es kommen keine Anrufe mehr bei meiner simply-connect-Nummer durch, sie erscheinen auch nicht mehr in der Anrufliste, ein Support-Ticket wurde per E-Mail eröffnet und bestätigt. Bei simply-connect.de ist eine eingeschränkte Callingcardfunktionalität dadurch gegeben, dass die ungültige Chemnitzer Rufnummer bei gesetzter Rufnummernunterdrückung zum Angerufenen geschickt wird, da diese Nummer die Notrufleitstellen verwirren und dem Anrufer Schaden zufügen könnte (keine Bearbeitung des calls), hat sich der Anbieter dazu entschieden, solche Anrufe nach Chemnitz zu schicken. Bitte keine Tests, ich bin mit dem Anbieter im Gespräch darüber und sehe selbst auch von einschlägigen Testanrufen ab. Die Notrufleitstellen in Chemnitz haben im Gegensatz zu weit verbreiteten Gerüchten '''keine''' Art "Standleitung" zu anderen Leitstellen und können daher ortsfremde Anrufe in der Regel '''nicht''' zuverlässig bearbeiten! --[[Benutzer:In.vain|In.vain]] ([[Benutzer Diskussion:In.vain|Diskussion]]) 18:14, 17. Aug. 2019 (CEST) '''Update 18.08.2019:''' Eingehende Anrufe wieder möglich, jedoch wird bei einem CLIR-Anruf von Telekom Mobilfunknetz in den Feldern der WWW-Kundenbedienoberfläche nur "unbekannt" als Rufnummer angezeigt. '''Ende des Updates.''' --[[Benutzer:In.vain|In.vain]] ([[Benutzer Diskussion:In.vain|Diskussion]]) 08:09, 18. Aug. 2019 (CEST)<br/> '''Update 25.12.2019:''' Die Darstellung der unterdrückt eingelieferten/ge'flag'ten Rufnummern in Anrufliste und Flash-PopUp online scheint wieder zu funktionieren. '''Ende des Updates.''' --[[Benutzer:In.vain|In.vain]] ([[Benutzer Diskussion:In.vain|Diskussion]]) 07:58, 25. Dez. 2019 (CET)
| | --[[Benutzer:Test13427|Test13427]] ([[Benutzer Diskussion:Test13427|Diskussion]]) 10:40, 6. Okt. 2024 (CEST) |
| | |
| == Diskussionsgrundlage zum Thema Terminierungsentgelt/IC-"Reingewinn" ==
| |
| | |
| Rein ins Netz kommen die Anrufe, denn die Rufnummer wird dargestellt :-) :
| |
| | |
| In https://de.comm.provider.telefonie.narkive.com/ unterdrückt, da dieser Server einen unbekannten feed für dcpt hat, an den AIOE offensichtlich nicht (mehr) angeschlossen ist:
| |
| | |
| Path: aioe.org!.POSTED.vFvBC9+EUZFu+K8vgHKPNg.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
| |
| From: tes@or.or-irgendwas
| |
| Newsgroups: de.comm.provider.telefonie
| |
| Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=22Fangschaltung=22_f=c3=bcr_=27nen_Appel_und_=27n_?=
| |
| =?UTF-8?Q?Ei?=
| |
| Date: Thu, 12 Sep 2019 20:13:43 +0200
| |
| Organization: Aioe.org NNTP Server
| |
| Lines: 74
| |
| Message-ID: <qle1sj$1eaq$1@gioia.aioe.org>
| |
| NNTP-Posting-Host: vFvBC9+EUZFu+K8vgHKPNg.user.gioia.aioe.org
| |
| Mime-Version: 1.0
| |
| Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
| |
| Content-Transfer-Encoding: 8bit
| |
| X-Complaints-To: abuse@aioe.org
| |
| User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
| |
| Thunderbird/68.1.0
| |
| X-Mozilla-News-Host: news://news.aioe.org:119
| |
| X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
| |
| Xref: aioe.org de.comm.provider.telefonie:154
| |
|
| |
| Sowohl personal-voip.de als auch simply-connect.de haben das Feature
| |
| deaktiviert, in ihren Anruflisten findet man eine unterdrückt gesendete
| |
| Nummer derzeit als "unterdrückt"/"anonym"/etc., nicht mehr als network
| |
| provided MCID-dargestellte number/Nummer (ggf. Token).
| |
|
| |
| Der Anbieter www.nexxtmobile.de jedoch (Produkt solonumber.de) zeigte
| |
| die Nummer(n der Anrufer) zwar nie in einer Anrufliste an, noch konnte
| |
| man sie sperren oder auf einen AB umleiten, aber wenn man eine
| |
| solonumber Parallelrufnummer setzte, konnte man auf der Hauptnummer, im
| |
| Display des SIP-VoIP-Clients, die unterdrückt gesendete (CLIR-)Rufnummer
| |
| im Klartext sehen. Das war allerdings an einer Fritz!Box auch mit
| |
| aktueller Software nicht möglich, erst nach Verbindungsherstellung, da
| |
| das Feld für Zusatzinformationen im SIP verwendet wurde, dies hat
| |
| solonumber.de umgestellt, ebenso wie dass man jetzt keinen Parallelruf
| |
| ("solonumber") mehr einrichten oder erhalten muss, damit die
| |
| Hauptanbindung "scharf" wird.
| |
|
| |
| Bei aller Freude darüber, dass man als Endverbraucher die Möglichkeit
| |
| hat, "wie die Behörden" bösartige ("malicious") Anrufe einzugrenzen, und
| |
| somit z. B. klärende Rückrufe tätigen kann, bleibt ein schlechtes
| |
| Gefühl. Die Anbieter waren möglicherweise vor allem auf das
| |
| Terminierungsentgelt aus, welcher Eindruck sich verstärkt wenn man
| |
| bedenkt, dass bei simply-connect.de das Abweisen mit unterdrückter
| |
| Rufnummer eingehender Anrufe nur im Zusammenhang mit einem
| |
| aufpreispflichtigen "Plus"-Paket möglich war und ist. Sie bekamen dann
| |
| kalte Füße, denn die "ersten Telecoms", z. B. Anschlüsse von Deutsche
| |
| Telekom oder Vodafone, "mussten" dauerhaft weiterleiten und die
| |
| IC-Gebühren wurden vom letzten Anbieter kassiert. Diese Gebühren wurden
| |
| aber auch gesenkt, so dass nun die Frage aufkam (Vermutung), ob man
| |
| nicht auf Dauer Ärger mit der BNetzA bekommten könnte, wenn man
| |
| mirnichts dirnichts MCID "für jedermann" bedingungslos und zeitlich
| |
| unbegrenzt zur Verfügung stellt. Auch bei sipgate war es schließlich
| |
| einmal möglich, durch Nutzung im konkreten Fall des Teils "sipgate.io",
| |
| eine unterdrückte Nummer in einer Liste einzusehen. Sipgate hat das aber
| |
| schon früher eingestellt als R&M Simply und Equada GmbH dies getan haben.
| |
|
| |
| Eine Rufnummer von einfachvoip.de (NeXXtmobile) kostet ~ 10€. Eine
| |
| Kundenwerbung bringt nur zusätzliches und zeitlich beschränktes
| |
| Telefonieguthaben, keinen Rabatt auf die Zuweisung einer permanenten
| |
| (Testrufnummern buchbar) Rnr.
| |
|
| |
| Wir bleiben als Kunden dieses Angebots am Ball, wie der Anbieter
| |
| bezüglich des Wunsches nach einem benutzbaren (MCID-bewehrten)
| |
| Anschlusses gegenüber den Kunden performt. Weitere Berichte erfolgen,
| |
| aber nur, wenn sich etwas Wesentliches (zur Zeit ist NeXXtmobile ja "der
| |
| Prinz", wie geschildert) ändert.
| |
|
| |
| > Am 01.08.2013 15:50, schrieb @bimmelbimmel@t-online.de:
| |
| >> http://www.simply-connect.de
| |
| >> fï¿œhrt in seinen Anruflisten und bei der Online-Anzeige eines gerade
| |
| >> eingehenden Anrufs die Nummer in Klartext (also nicht als unterdrï¿œckte
| |
| >> Nummer) auf. Dies dï¿œrfte fï¿œr die meisten Anwendungen der MCID genï¿œgen.
| |
| >> Die Beantragung einer Ortsnetznummer ï¿œber den Anbieter R&M Simply /
| |
| >> simplyConnect kostet 10 ￜ einmalig. Man muss dann nur noch an diese
| |
| >> Nummer weiterleiten und bekommt in den meisten Fï¿œllen (ausgenommen AFAIK
| |
| >> VoIP, z. B. Sipgate schickt die Nummer des Weiterleitenden Anschlusses
| |
| >> als erste und somit dargestellte Nummer mit) kostenlos die gewï¿œnschte
| |
| >> Information.
| |
| >>
| |
| >> Wenn man sich anschaut, was die Anbieter (z. B. Deutsche Telekom und
| |
| >> Vodafone) fï¿œr MCID verlangen, immer verbunden auch mit der Drï¿œngung zur
| |
| >> Anzeige bei der Polizei, aber auch der billigste Anbieter
| |
| >> KabelDeutschland mit 50 Euro im Monat fï¿œr im Prinzip auch nicht mehr,
| |
| >> ist dies ein echter Service! MCID ist dafï¿œr gedacht, den
| |
| >> Telefonanschluss benutzbar zu halten. Wenn jemand z. B. immer mit
| |
| >> unterdrï¿œckter Nummer anruft, explizit um zu stï¿œren (also nur um anlï¿œuten
| |
| >> zu lassen, etwa nachts oder "rund um die Uhr"), sollte einem die
| |
| >> Mï¿œglichkeit schon offenstehen, ihn einfach einmal an seinen Anschluss
| |
| >> zurï¿œckzurufen, oder aber zur Recherche der Anrufquelle (kann ja auch ein
| |
| >> Werbecomputer sein) die Nummer bei sich darzustellen. Insofern sehe ich
| |
| >> die Besonderheit des Dienstes von simplyConnect, dass man die Nummer
| |
| >> "wie im Netz" sieht, als sinnvollen Service, und glaube auch, dass
| |
| >> dieser weiter erhalten bleibt.
| |
|
| |
| -------------------
| |
| | |
| Path: aioe.org!.POSTED.omd9ToF4dNGPvNZUymTZJg.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
| |
| From: go@gle.hupf7789
| |
| Newsgroups: de.comm.provider.telefonie
| |
| Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=22Fangschaltung=22_f=c3=bcr_=27nen_Appel_und_=27n_?=
| |
| =?UTF-8?Q?Ei?=
| |
| Date: Sun, 15 Sep 2019 11:20:17 +0200
| |
| Organization: Aioe.org NNTP Server
| |
| Lines: 87
| |
| Message-ID: <qlkvoh$63t$1@gioia.aioe.org>
| |
| References: <qle1sj$1eaq$1@gioia.aioe.org>
| |
| NNTP-Posting-Host: omd9ToF4dNGPvNZUymTZJg.user.gioia.aioe.org
| |
| Mime-Version: 1.0
| |
| Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
| |
| Content-Transfer-Encoding: 8bit
| |
| X-Complaints-To: abuse@aioe.org
| |
| User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
| |
| Thunderbird/68.1.0
| |
| X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
| |
| Xref: aioe.org de.comm.provider.telefonie:155
| |
| | |
| Can't confirm that it's meaningful to "over"-report these facts, the new
| |
| provider / NeXXtmobile will probably also quit free "Fangschaltung"/MCID
| |
| after a while due to the same reasons like occured at
| |
| http://www.simply-connect.de and http://www.personal-voip.de before. And
| |
| whom to ask, regarding the anonymous post(s)?
| |
| | |
| Am 12.09.2019 um 20:13 schrieb tes@or.or-irgendwas:
| |
| [...]
| |
| -------------------
| |
| | |
| == Telekom geht mit Preis für MCID runter ==
| |
| | |
| *Anscheinend hat die DTAG die Preise für MCID gesenkt. Somit wird nur noch etwas das Doppelte der (fortlaufenden) Gebühr der Vodafone KabelDeutschland (50€/Monat) erhoben, wenn der Dienst gebucht/benötigt wird. Es ist aber unbekannt, ob die Darstellung der Rufnummern (MCID) im Telefonnetz ohne vorherige Anforderung erfolgt bzw. ob eine solche Anforderung möglich ist, vermutlich erfolgt im digitalen Netz der Deutschen Telekom ("All IP") die unbedingte Übermittlung der "greifbaren" (Netz-)Rufnummern des jeweiligen Anrufers. Ob dabei das CLIR-flag an der Rufsenke gemeldet wird, ist ebenfalls unbekannt. --[[Benutzer:0815|0815]] ([[Benutzer Diskussion:0815|Diskussion]]) 07:30, 7. Jan. 2020 (CET)
| |
| *Der Anbieter Versatel bot (zumindest) vor einiger Zeit MCID für ~70€/Monat an, jedoch waren die Angebote von Versatel vor allem für Geschäftskunden ausgelegt. Heute wird man beim Aufruf von http://www.versatel.de auf https://www.1und1.net/business umgeleitet, das Netz der "geschluckten" Versatel dient offensichtlich nur noch Telecom-internen Zwecken. Versatel ist ein Beispiel für die Doppelzüngigkeit beim Bereitstellen der Darstellung auch unterdrückter Rufnummern auf Kundenwunsch: Geschäftskunden bekommen das Feature gegen Aufpreis, Endverbraucher hingegen werden durch exorbitant hohe Preise bei den gebräuchlichen Anbietern (z. B. Telefónica-mobile(-Bereich): 199€/Woche) abgeschreckt. --[[Benutzer:0815|0815]] ([[Benutzer Diskussion:0815|Diskussion]]) 07:30, 7. Jan. 2020 (CET)
| |