Benutzer Diskussion:A t

Internet-Pakete

--drSeehas 14:58, 17. Nov. 2012 (CET) Hallo, so wie jetzt ist aber die Sortierung beim Paketvolumen schlicht falsch! Es wird überhaupt nicht mehr zwischen Flatrates und Volumenpaketen unterschieden. Deswegen werde ich es revertieren. Wenn du innerhalb der Flatrates eine Sortierung haben willst, musst du es anders machen, zum Beispiel die letzten Stellen des fiktiven Volumens verändern.

--A t 15:03, 17. Nov. 2012 (CET)Doch, es wird unterschieden, zumindest bei mir. Und zwar folgendermaßen: 100MB ohne Flat, dann 100 MB+Flat; 200 MB ohne Flat usw.
Innerhalb des jeweiligen Volumens kommt also zuerst das begrenzte Paket, dann die Flat. Für mich durchaus plausibel.

--A t 15:12, 17. Nov. 2012 (CET)Zumindest plausibler als die bisherige Regelung.

--drSeehas 15:32, 17. Nov. 2012 (CET) Antwort auf meiner Diskussionsseite. Ich finde eine Flatrate auf jeden Fall mehr wert als irgendein noch so großes Volumenpaket. Vielleicht reden/schreiben wir auch aneinander vorbei?

--drSeehas 17:04, 25. Dez. 2012 (CET) Vielen Dank für die Korrektur meines Preises bei LIDL. Wie peinlich.

--A t 21:11, 25. Dez. 2012 (CET) Nicht der Rede wert. Du bist ja eigentlich derjenige, bei dem wir uns alle für all die Fehlerkorrekturen bedanken sollten. Sind zwar oft nur Kleinigkeiten, aber trotzdem macht das Arbeit. Frohe Weihnachten

Übersicht Flatrates Tausend Dank

--drSeehas 19:50, 1. Dez. 2012 (CET) Tausend Dank für deine Änderungen und Arbeit auf Übersicht Flatrates.

--A t 19:59, 1. Dez. 2012 (CET) Danke für die Rückmeldung. Ich dachte schon ich nerve, weil ich gerade so viele Änderungen mache.

--drSeehas 20:18, 1. Dez. 2012 (CET) Nein, du nervst nicht. Das Nerven hängt von den Änderungen ab ;-)

--Hausmeister 23:49, 14. Dez. 2012 (CET) Ich möchte mich dem Dank anschließen. Du hast sehr viel für Prepaid-Wiki getan.

--A t 20:04, 15. Dez. 2012 (CET) Ihr macht mich ja ganz verlegen.. ;)

--drSeehas 20:15, 15. Dez. 2012 (CET) Du brauchst ja nicht gleich rot zu werden.. ;)

Diskussion mit Hausmeister

--Hausmeister 15:49, 7. Dez. 2012 (CET) Hi. Gerne kannst Du die CallYa SMS Flat einbinden. Die SMS-Allnet-Flat für 19,99 Euro kann man aber auch buchen. Bei der einen hat man 3000 SMS zu Teilnehmern im VF Netz (ausgenommen Lycamobile-Netz-Nutzer) und bei der anderen 3000 SMS in alle deutschen Netze.

--A t 19:22, 7. Dez. 2012 (CET) Hallo, Hausmeister. Ich hab mich bei der Änderung auf folgende Seite bezogen: http://www.vodafone.de/privat/callya-prepaid-karte/flatrate-optionen.html oder auch: http://www.vodafone.de/infofaxe/4408.pdf ... Es handelt sich hierbei um eine Quasi-SMS Flatrate in alle Netze. Die Option die du meinst ist in den aktuell vertriebenen Tarife Smartphone Fun und Talk&SMS nicht mehr hinzubuchbar.

--Hausmeister 19:55, 7. Dez. 2012 (CET) Hallo A t. Du hast zum Teil recht und zum Teil unrecht. Ich habe übersehen, dass die SMS Allnet Option aktiv nicht mehr vermarktet wird. Sie ist beim Talk & SMS nicht gewollt, obwohl sie so teuer ist. Gut, die macht auch keinen Sinn, wenn man die Option plus Internet im Smartphone Fun für 9,99 Euro bekommt. Zum anderen ist Sie für den Smartphone Fun sinnlos. Das der CallYa International nicht mehr vermarktet wird, verwundert mich. Denn dort hätte es durchaus Sinn gemacht. Aber vielleicht kann man auch in anderen Tarifen eine International Option hinzubuchen. Womit Du unrecht hast ist: Die von Dir verlinkte Option gilt nicht in alle Netze, den es steht explizit da: "Im gebuchten Zeitraum SMS ins deutsche Vodafone-Netz verschicken". Daher müsstest Du in der Tabelle den grünen Haken entfernen für SMS in alle Netze. Beste Grüße.

--A t 19:59, 7. Dez. 2012 (CET)Tatsächlich, entschuldige! Also kann ich meine Änderung wieder aktivieren, muss aber nur den Haken verbessern?

--Hausmeister 09:06, 8. Dez. 2012 (CET) Richtig.

--Hausmeister 20:23, 28. Dez. 2012 (CET) Hi. Dass Du die Optionen so umbenennst, wie sie heißen, finde ich in Ordnung. Ich möchte Dir aber auch darlegen, warum ich diese nicht immer so genannt habe, wie es der Anbieter macht. Das hängt damit zusammen, dass manche Flatrates eben keine Flatrate sind, sondern einfach Volumenpakete. Natürlich könnte man Flatrate auch mit Pauschale übersetzen, dann würde es vielleicht auch stimmen, wenn man sagt: es deckt pauschal 1000 Minuten ab. Wenn man es aber als flache Rate bezeichnet, die eben ein unbegrenztes Nutzungsverhalten abdeckt, dann stimmt der Begriff eben nicht mehr. Man kann also in eine Kostenfalle reinrutschen, weil man ja denkt: Mir kann nix passieren, es ist ja alles abgedeckt. Bei SMS und Minuten kann ich es durchaus nachvollziehen, dass die Anbieter kein Anreiz für Missbrauch schaffen wollen. Bei Daten sehe ich es größten Teils auch als Instrument, um mehr Geld zu verdienen.

--A t 20:27, 28. Dez. 2012 (CET) Das versteh ich. Aber sollten wir dann nicht lieber einfach einen Hinweis machen in der Art: "Dies ist keine echte Flatrate" oder so ähnlich?

--Hausmeister 20:40, 28. Dez. 2012 (CET) Würde sich anbieten.

--Hausmeister 13:11, 2. Jun. 2013 (CEST) Hi. Könntest Du hier Globus MOBIL einfügen?

--Hausmeister (Diskussion) 10:50, 16. Mai 2014 (CEST) Hi. Könntest Du die neuen Option von BILDmobil und o.tel.o in die Tabelle der Smartphone-Tarife einbauen? Danke im Voraus.

EDEKA mobil

--drSeehas 11:29, 15. Dez. 2012 (CET) Danke, dass du meinen Tippfehler gefunden und verbessert hast.

Archiv Tariftabelle Prepaid

--drSeehas 17:11, 23. Feb. 2013 (CET) Danke für die Reparatur. Peinlich.

--A t 17:15, 23. Feb. 2013 (CET) Nicht der Rede wert. Arbeitest du noch an einer der beiden Tabellen? Würde gern kurz was machen.

--drSeehas 17:18, 23. Feb. 2013 (CET) Nein, ich habe für heute genug an den Tabellen gemacht. Mach!

--A t 17:25, 23. Feb. 2013 (CET) Eine Frage noch: Findest du ich sollte eine Kopie der ring Tarife ins Archiv aufnehmen? Mit altem Netz?

aktuelle Diskussion

--Hausmeister 20:33, 27. Feb. 2013 (CET) Ich bitte um Beteiligung: Diskussion_aktuell#27._Februar_2013

Turkcell Europe

--drSeehas 17:09, 1. Mär. 2013 (CET) Wenn eine "aktuelle Sonderaktion" immer wieder um mehrere Monate verlängert wird, dann ist das keine "aktuelle Sonderaktion" mehr. Wir sollten die Spielchen der Anbieter nicht auch noch mitspielen.

--A t 23:48, 1. Mär. 2013 (CET) Da hast du schon recht. Nur wissen wir ja nicht genau, ob eine Option jetzt dauerhaft ist nur als "Marketingmasche" als Aktion verkauft wird oder wirklich irgendwann ausläuft. In dem betreffenden Fall ist es die erste Verlängerung des Aktionspreises und Turkcell ist ein Anbieter, der wirklich auch Optionen auslaufen lässt.

--drSeehas 00:45, 2. Mär. 2013 (CET) Sorry, ich habe nicht mitbekommen, dass das die erste Verlängerung des Aktionspreises war. Mich nervt einfach, wenn unter der Überschrift "aktuelle Sonderaktion" Sachen drinstehen, die nicht mehr aktuell sind. Die Fanboys der entsprechenden Seiten bzw. die Empfänger der Pressemitteilungen sind immer schnell mit dem Eintragen einer Aktion, aber die Pflege ist dann leider Arbeit und die macht man dann nicht mehr so gerne und von mir verlangt "man" dann, dass ich nachschauen soll, ob die tausend Aktionen nicht vielleicht doch verlängert wurden. Deswegen bin ich da etwas empfindlich...

--Hausmeister 02:28, 2. Mär. 2013 (CET) Und das man das von Dir verlangt, ist auch richtig so. Denn wenn die Aktion abgelaufen ist, wird es der Nutzer schon mitbekommen. Die Aktion aber einfach löschen, auch wenn diese verlängert wurde, ist nur die Arbeit einer Person, die anderen Arbeit aufbürdet.

ROSSMANN mobil

--Just Me 17:41, 2. Sep. 2013 (CEST) Hey, da haben sich wohl unsere Arbeiten am Rossmann Mobil Smartphone Tarif überschnitten, ich wollte gerade folgenden Text dazu einstellen, als mir angezeigt wurde, dass du schon etwas diesbezüglich editiert hast. Ich hatte folgenden Text vorgesehen, sollen wir das irgendwie mit deiner Tabelle kombinieren?

Dieser Tarif beinhaltet für einen Preis von 12,99 Euro 30 Tage lang 250 Freieinheiten, welche für Telefonate und SMS in das deutsche Festnetz sowie alle deutschen Mobilfunknetze genutzt werden können (ausgenommen Sonderrufnummern). Nach Verbrauch der Inklusiveinheiten, welche im 60/60s-Takt abgerechnet werden, wird jede weitere Minute oder SMS mit 9 Cent im 60/1s-Takt berechnet.
Neben den Freieinheiten steht dem Nutzer ein Datenvolumen von 250 Me­ga­byte mit einer Bandbreite von bis zu 7,2 Mbit/s zur Verfügung, danach erfolgt die Drosselung auf GPRS-Geschwindigkeit.
Der Nutzungszeitraum von 30 Tagen wird automatisch jeweils um weitere 30 Tage verlängert. Solange Guthaben für die Abbuchung des monatlichen Tarifpreises fehlt, gilt abweichend für Gespräche und SMS ein Preis von 9 Cent pro Minute bzw. SMS sowie 24 Cent pro Megabyte. Bei Wiederaufladung von Guthaben wird der Optionspreis automatisch, sodann wieder 30-tägig, abgebucht. Eine Kündigung der Option ist nur bei gleichzeitiger Kündigung des zugrunde liegenden Vertrages möglich.
Preise für Leistungen, welche über die oben aufgeführten hinausgehen, sind identisch mit dem Tarif Family & Friends und können der obigen Tabelle entnommen werden.

--A t 17:46, 2. Sep. 2013 (CEST) Oh ja das tut mir leid. Wir können gerne deinen Text nehmen, ich dachte nur ich mache noch eine zweite Tariftabelle, weil ja nach Verbrauch der Einheiten 9cent berechnet werden. Um das klarer zu machen...

--A t 17:48, 2. Sep. 2013 (CEST) wie findest du die jetzige Variante?

--A t 17:53, 2. Sep. 2013 (CEST) Hm, also dein Text ist doch etwas detailierter. Wir können meinetwegen auch die Tabelle rausschmeißen, je nachdem wie es übersichtlicher ist

--Just Me 17:58, 2. Sep. 2013 (CEST) Ich hatte auch erst überlegt so eine Tabelle zu nutzen wie sie jetzt dort steht, nur wusste ich nicht wie ich dort die 250 Freieinheiten unterbringen sollte, da der Preis in der Tabelle nur gilt, wenn die Einheiten verbraucht sind oder die Option mangels Guthaben nicht gebucht werden konnte. Auch wäre bei der Tabelle der Preis für die Internetnutzung nur dann gültig, wenn die Option mangels Guthaben nicht gebucht wäre, ist die Option aktiv greift die Datenflat. Die Tabelle ist somit zwar sehr übersichtlich und ich würde diese Art der Auflistung deswegen auch bevorzugen aber sie ist so nur in einem speziellem Fall gültig. Vielleicht könnte man es aber kombinieren, indem man einen "Einleitungstext" schreibt und dann in dem Text darauf verweist, dass die Tabelle nur nach dem Verbrauch der Inklusiveinheiten gültig ist, was auch nicht ganz stimmt, da die Kosten für MMS und Auslandsanrufe immer gelten und der MB-Preis z.B. bei der Flat gar nicht. Kurz gesagt, ich weiß noch nicht wie man es richtig machen soll, wie ist deine Meinung?

--A t 18:06, 2. Sep. 2013 (CEST) Eigentlich gefällt mir dein Text ganz gut. MMS und Auslandspreise über Verweis auf den anderen Tarif regeln und den Rest erklären. Also doch ganz ohne Tabelle? Aber dann ist es doch nur ein großer Textblock. Schwierig...

--Just Me 18:19, 2. Sep. 2013 (CEST) Das ist auch mein Dilemma, ein Text ist nicht wirklich übersichtlich. Jedoch hat der Tarif viele "wenn" und "aber" und die kann man in einer Tabelle auch wiederum schlecht darstellen. Sieht zwar übersichtlich aus aber man müsste alles mit Fußnoten versehen, da vieles nur in speziellen Fällen greift, wie z.B. die 24 Cent pro MB. Bei anderen Tarifen werden solche Smartphone-Optionen auch immer nur als Text aufgelistet, vielleicht sollte man sich dem einfach anschließen? Entscheide du, du bist ja quasi der "Schöpfer" dieser neuen Seite, an die sich noch niemand herangetraut hat :D Ich will dir da nicht reinpfuschen ;)

--A t 19:26, 2. Sep. 2013 (CEST) Mir fällt gerade keine gute Lösung ein... Vielleicht hilft uns noch jemand? :)

--Just Me 15:49, 3. Sep. 2013 (CEST) lol, wie kann es eigentlich sein, dass ich immer genau das Gleiche editiere wie du :D Ich habe auch gerade die Optionen eingetippt und sehe beim Absenden, du hast die schon fertig hast. Hast du was dagegen, wenn ich manche Punkte etwas ausführlicher schreibe (bzw. jetzt ja nur noch reinkopiere, ist ja schon geschrieben ;) ) dadurch aber deinen Text teilweise ersetze?

--A t 15:52, 3. Sep. 2013 (CEST) Oh mensch, das tut mir leid :/ Ich hatte noch gehofft, dass es diesmal nicht so ist. Bitte, ändere so viel du möchtest! Schließlich sollst du dir die Arbeit nicht umsonst gemacht haben

--Just Me 15:58, 3. Sep. 2013 (CEST) Leid tun muss es dir garantiert nicht, es ist schön, wenn jemand sich die Mühe macht und die Lücken im Wiki schließt. Aber schon lustig, dass das wieder passiert ist ;) Das Wiki sollte einem besser vorher warnen, wenn schon jemand im gleichen Beitrag editiert und nicht erst, wenn man fertig ist :D Ich kopiere dann hier und da ein paar Textzeilen von mir hinein. Falls es dir nicht gefällt oder du es nicht für gut befindet kannst du es ja gerne noch editieren. :)