Diskussion:SÃœDKURIERtel mobil: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Prepaid-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
imported>DrSeehas (Bitte löschen!) |
imported>Carponaut stefan KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(14 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Postpaid?== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:26, 24. Jun. 2009 (CEST) Da es sich hier wohl um einen Postpaid-Vertrag handelt, beantrage ich hiermit die Löschung. | --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:26, 24. Jun. 2009 (CEST) Da es sich hier wohl um einen Postpaid-Vertrag handelt, beantrage ich hiermit die Löschung. | ||
Zeile 4: | Zeile 5: | ||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:11, 1. Jul. 2009 (CEST) Habe eben angerufen, es ist Postpaid. | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:11, 1. Jul. 2009 (CEST) Habe eben angerufen, es ist Postpaid. | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:10, 1. Jul. 2009 (CEST) Und warum wird nicht gelöscht? Hier ist das Prepaid-Wiki, nicht das Postpaid-Wiki! | :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:10, 1. Jul. 2009 (CEST) Und warum wird nicht gelöscht? Hier ist das Prepaid-Wiki, nicht das Postpaid-Wiki! | ||
::--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 18:24, 1. Jul. 2009 (CEST)Das stimmt - hier ist auch nicht das Mindestumsatz-Wiki und auch nicht das Nichtnutzungsgebührwiki... bin auch dafür simply und callmobile aus der Sidebar zu verbannen. Mehr dazu in Kürze. Bis dahin plädiere ich dafür dass Südkuriertel bleibt. | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:25, 1. Jul. 2009 (CEST) Zum löschen ist es doch zu schade. Es ist aus der Liste der Prepaidanbieter gelöscht. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:30, 1. Jul. 2009 (CEST) Was heißt denn "zu schade"? Es IST ein Postpaid-Vertrag und hat somit auf '''Prepaid'''-Wiki NICHTS, aber auch gar nichts verloren. | |||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 18:32, 1. Jul. 2009 (CEST)Hab ich gesehen dass es dort nicht ist. Und was ist nun deine Meinung zu callmobile? Ich mag jetzt nicht den ganzen Zopf aufdrehen, aber ich finde der Anbieter hat sich überlebt. Sie hatten mit dem clevertogo gezeigt dass sie echtes Prepaid "können" und haben ohne Not damit aufgehört. Neulich hatte ich vorgeschlagen ihn aus der Liste rauszunehmen, könnte mir aber ebensogut vorstellen ihn zu den Special Interest Anbietern zu verschieben, was meinst. - Das ganze auch bei Simply. Sobald ein Anbieter gezeigt hat dass er echtes Prepaid kann, muss er nicht mehr in der Sidebar stehen. Dafür kann Mobilcom-debitel in die Rubrik "Netzbetreiber & Provider" aufrücken. | |||
@DrSeehas: Nun, mir ist Südkuriertel auch ans Herz gewachsen... es ist ja nicht nur eine streng rationale Sache mit dem Prepaid-Wiki und seinen Schößlingen und Gewächsen... auch Gefühle spielen eine Rolle, können wachsen und reifen. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:52, 1. Jul. 2009 (CEST) Da kann ich nur sagen: dafür gibt es ein Real-Life. Ich finde das schon fast krank, wenn man Gefühle für einen Wiki-Artikel empfindet. Sorry. | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:37, 1. Jul. 2009 (CEST) Damit wir die Seiten nicht umsonst erstellt haben, bin ich dafür diese in die Handy Wiki http://www.inside-handy.de/wiki zu verschieben. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:52, 1. Jul. 2009 (CEST) Damit bin ich sofort mit einverstanden. Die Zustimmung für meine SÜDKURIER-Beiträge hast du hiermit. | |||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 18:41, 1. Jul. 2009 (CEST) ich hab mich dort nicht angemeldet gehabt... hab es auch nicht vor. Was passiert denn wenn wir hier löschen - das Archiv bleibt doch sowieso erhalten, oder? Ich denke mal aus Lizenzaspekten spricht wohl nix gegen eine Verlagerung dorthin oder | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:43, 1. Jul. 2009 (CEST) Weiß nicht, ob das im Archiv bleibt. | |||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 18:48, 1. Jul. 2009 (CEST)Wenn Löschen nur ein Freiräumen der Seite bedeutet bleibt das Archiv erhalten; wenn es eine General-Lösch-Funktion gäbe wärs wohl anders. | |||
Nachtrag: überflüssig zu diskutieren, das Lemma existiert dort seit heute nachmittag ;) |