Benutzer Diskussion:Itu: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Prepaid-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
→Diskussion
imported>Hausmeister Keine Bearbeitungszusammenfassung |
imported>Itu |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
==Diskussion== | ==Diskussion== | ||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 01:05, 29. Sep. 2011 (CEST) Hallo. Die Seite Diskussion:Hauptseite ist keine Seite zur Diskussion, sondern sie dient der Vorlage. Das Suchfeld kann der Admin nicht verschieben. Du kannst Dir aber im Browser die Prepaid-Wiki Suche einbauen. Deine Diskussion auf meiner Diskussionsseite habe ich gelöscht, weil die Aufgabe ja erledigt wurde. Was Du mit der Versionsgeschichte gemeint hast, erschließt sich mir nicht. Die aktuellste Version ist ja vorhanden. Solche Zwickmühlen ergeben sich eben, wenn die Wiki Probleme hat. | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 01:05, 29. Sep. 2011 (CEST) Hallo. Die Seite Diskussion:Hauptseite ist keine Seite zur Diskussion, sondern sie dient der Vorlage. Das Suchfeld kann der Admin nicht verschieben. Du kannst Dir aber im Browser die Prepaid-Wiki Suche einbauen. Deine Diskussion auf meiner Diskussionsseite habe ich gelöscht, weil die Aufgabe ja erledigt wurde. Was Du mit der Versionsgeschichte gemeint hast, erschließt sich mir nicht. Die aktuellste Version ist ja vorhanden. Solche Zwickmühlen ergeben sich eben, wenn die Wiki Probleme hat. | ||
:Ob das ein Admin verschieben kann oder nicht - irgendjemand, zumindest mit Zugang zur Wiki-installation kann sicher. | |||
:Was du mit 'im Browser die Prepaid-Wiki Suche einbauen' meinst verstehe ich nicht. | |||
:Es auf der Diskussion zur Hauptseite anzusprechen war naheliegend. Wo hätte ich es sonst am besten tun sollen? | |||
:Diese Attitüde etwas sofort für 'erledigt' zu erklären und den Beitrag sofort löschen ist sehr befremdlich und zeugt von einer wenig offenen Wiki-Auffassung. Nicht meine. | |||
:Ich weiss ja dass Lizenzen vielfach nicht so eng genommen werden, aber genaugenommen verlangt diese Lizenz hier die Namensnennung und wenn man die Versionsgeschichte löscht ist das nicht mehr gegeben. So wie es aussieht wurde hier der Artikeltext hier in das korrekte Lemma einkopiert wobei die Autorennamen eben verloren gehen. Der Artikel mit vollständiger Versionsgeschichte(aber kaputtem Lemma) wurde dann gelöscht. In der Praxis juckt das wohl niemand, aber es wäre IMHO generell geschickter wenn die history erhalten bliebe. Woanders(z.B. Wikipedia) nennt man btw. einen Textübertrag ohne history knallhart eine Urheberrechtsverletzung. mfg. --[[Benutzer:Itu|Itu]] 02:01, 29. Sep. 2011 (CEST) | |||