imported>Hausmeister |
imported>Carponaut stefan |
| Zeile 66: |
Zeile 66: |
|
| |
|
| ==Diskussion mit Concierge und Admin:-)== | | ==Diskussion mit Concierge und Admin:-)== |
| | | ''(Vorige Diskussion dieses Abschnitts -> Versionsgeschichte dieser {{PAGENAME}}.'' |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 10:42, 17. Nov. 2009 (CET) Aus meiner Sicht müssen News nicht kurz sein. In welches Archiv hast Du denn die alten Diskussionsteile verschoben?
| |
| :--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 10:22, 20. Jan. 2010 (CET) "Alte Versionen" dieser Seite.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:26, 17. Nov. 2009 (CET)Kurze News: doch, ich plädiere ehrlich gesagt auch für kürzere News. Alternativ könnte ich mir aber auch einen Headtext mit folgender "weiterlesen..." Verlinkung vorstellen. Da dies so direkt nicht von der Software vorgesehen ist könnte ich mir diese Lösung vorstellen: News schreiben als neue Seite News:xxx xxx=Überschrift. Dann den Headtext auf die Hauptseite kopieren und weiterlesen als Link rein. Mehr Arbeit, aber würde aus meiner Sicht gut aussehen. Zudem gebe es die Möglichkeit, über jede der News zu diskutieren und Änderungen am Text vorzunehmen. Als Autor wird dann nur der Ursprungsautor als solcher genannt...
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:53, 17. Nov. 2009 (CET) Meine Meinung ist, sofern nur Rechtschreibung etc. korrigiert wird, ist es nicht nötig einen Co Autor anzugeben. Wird aber weiterer Inhalt hinzugefügt, ist es schon relevant einen Co_Autor anzugeben, da der es ja dann mit verbockt oder geschrieben hat. Den Vorschlag mit einer Extra-Seite halte ich für zu aufwändig.<br/>
| |
| @CS: Könntest Du bitte mal die Sonderaktionen von igge und Speach auf die Hauptseite schreiben, also in die rechte Tabelle!? Danke.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 05:41, 19. Nov. 2009 (CET) Das mit dem Heedtext (?) rentiert sich halt bei längeren News, die man nach dem Head-Body-Prinzip gestalten kann. Dann muss an dem Teil der auf der Hauptseite sitzt, nachträglich kaum was geändert werden. Auf dem Kopfteil der Hauptseite käme das Erstellt-Datum gleich nach die ersten fettgedruckten Worte, die Nennung des / der Autoren (Autorinnen?) erst am Ende; der längere Teil bis zum Ende wäre eine normale PW-Seite sodass bei nachträglichen Änderungen der Admin nicht wieder die Hauptseite neu einspielen muss. @ HM: Ja, hab ich gemacht. Bitte, gerne.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 09:01, 19. Nov. 2009 (CET) Das Prinzip habe ich schon verstanden. Vielen Dank wegen der Hauptseite und sim69.
| |
| :--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 10:22, 20. Jan. 2010 (CET) Das macht die Sache sehr unübersichtlich, wenn du an meiner Benutzerdiskussion herumlöschst während ich dran schreibe. Sollte man dem jeweiligen Seiteninhaber überlassen wenn er mal aufräumen will ;-) Was war denn der aktuelle Stand, du hattest vorhin was neues geschrieben?
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 00:46, 25. Nov. 2009 (CET) Ich denke wir sollten die Rufumleitung bei sim69 nun doch rausnehmen!?
| |
| : --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 12:01, 1. Dez. 2009 (CET) Ich bin mir noch nicht sicher, wieweit der User sim69 auf TT sich neulich wirklich qualifiziert geäussert hat. Es war im Gegenteil sogar zweideutig, er wollte vielleicht sagen, "wenn bei Eplus generell keine RUL geht, wie soll sie dann bei Sim69 klappen?" Aber erstens ist mit ATU ja schon wieder ein neuer GTCom-Anbieter am Start (wo RUL wohl klappt) und zweitens sollte ein Stachel im Fleische schon verbleiben, dass sich mal an höherer Stelle jemand damit auseinandersetzt.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:02, 20. Jan. 2010 (CET) Nicht alle Anbieter im Netz von E+ sind UMTS-Fähig.
| |
| :--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 11:39, 20. Jan. 2010 (CET) Stimmt. Allerdings kommt bei der Gelegenheit auch raus, dass die Einzelseiten und die Gesamttabelle untereinander nicht immer übereinstimmen und manches wohl überholt ist. <br/>
| |
| '''Blauworld''': Hier war nur GPRS "Ja" und EDGE und alles übrige "nein". Möglicherweise ist blauworld auf relativ altem Bearbeitungsstand, denn seit EDGE verfügbar ist bei EPlus dürfte es bei GPRS mit dabei sein.<br/>
| |
| '''Talk Tiger''' und '''Travel & Talk''': grosse Tariftabelle sagt "nur GSM" (sogar explizit mit extra Logo), die Seiten selber sagen, auch UMTS. Ich weiss zwar nicht, ob T&T wirklich für HSDPA zugelassen ist oder nicht etwa gedrosselt auf reines UMTS, aber wir gingen ja bei dem alten Text "''wenige Städte''" auch davon aus dass es bei allen Anbietern die UMTS können, wohl auch mit HSDPA klappt.<br/>
| |
| '''ptt mobile, GlobusMobil, Conrad Fair Pay''': Hier hinkt wohl die grosse Tariftabelle hinterher. Werde das hoffentlich später ändern. Aber an den Seiten selber ändere ich mal nichts, das mit dem HSDPA passt dann wohl.
| |
| Danke @Hm für die Aenderung auch bei Mobilka.<br/>
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:38, 22. Jan. 2010 (CET) Sorry, aber total unnötig, was Du bei PAM gemacht hast. So überweisen Leute vielleicht 5€ und nix kommt an.
| |
| :--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 13:44, 23. Jan. 2010 (CET) Wie kommst du zufällig gerade auf 5 Euro? Benutzer Nokiahandyfan schrieb mal: [http://www.telefon-treff.de/showthread.php?postid=3573986#post3573986 PAM Mobile (nur 5€)] . Mir scheint, sie bearbeiten alle Überweisung von Hand. Oder werten bei den Überweisungen die Absender aus die die Bank mitliefert. Denn auch wenn die Webseite alle Daten erfasst, muss die konkrete Zuordnung der Einzelüberweisung doch mit allen Daten auskommen, die der Überweisungsdatensatz stand-alone mitliefert!
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:04, 23. Jan. 2010 (CET) Du stellst mich vor gute Rätsel. Warum habe ich geschrieben, dass man BILDmobil und PAM mit 5€ aufladen kann?
| |
| :--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 16:12, 23. Jan. 2010 (CET) weil es mal ging?
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 14:43, 24. Jan. 2010 (CET) Das könnte natürlich sein.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:21, 27. Jan. 2010 (CET) Wieso machst Du mein Diskussionsbeitrag bei GAMMA weg?
| |
| : --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:25, 27. Jan. 2010 (CET)Herrjeh! Entschuldigung. das war nicht beabsichtigt, kann mir allerdings nur erklären dass ich die Seite zu lange offen stehen hatte beim Schreiben. habs mal rückgängig gemacht, wenngleich ich meine Fragen an den G. aufrecht erhalten will. Inhaltlich unterstütze ich Feuer einstellen natürlich!
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:37, 27. Jan. 2010 (CET) Hättest ja nur meins wieder einsetzen brauchen. Habe jetzt Deine Beteiligung wieder beigefügt.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:51, 27. Jan. 2010 (CET) Vielen Dank! Warum hast du denn den Gettings-Abschnitt vorhin geheilt, bevor ich mit den Änderungen durch war? Die PW-Soft hat mir eins vor den Latz gegeben ''"Bearbeitungskonflickt"'', weil die Seite zwischendurch verändert worden war. Hab übrigens den Hinweis auf die Postpaid-Variante von Simyo jetzt ganz raus gemacht, spart Traffic auf PW und es ist ja kein Postpaid-Wiki hier.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:29, 27. Jan. 2010 (CET) Sorry, wusste nicht, dass man mehrmals rückgängig machen kann. Wollte eben nur den Rechtschreibfehler verbessern.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 22:35, 27. Jan. 2010 (CET) Hab das auch eben erst gelernt bzw. zum ersten Mal gemacht. Bei Handy-entsperren und einigen anderen Sachen mach ich das der Einfachheit auch soeben. Paar Sachen könnten nützlich gewesen sein (z.b. die Anwahl eines Menüsystems 12007 oder 12227 alternativ zur Callya-Hotline, um Handy nach 24 monaten entsperren zu lassen, falls diese Nummer kostenlos ist. Ebenso, dass die o2 - Nummer beim entsperr-Anruf anscheinend mittlerweile kostenlos ist.) also wenn sinnvoll erscheinende Infos mit hopps gehen, die werden von mir durchaus gesehen und nachrecherchiert. Allerdings widerstrebts mir offenkundigen Blindtext durchgehn zu lassen ...
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:47, 29. Jan. 2010 (CET) Schlage doch mal Mike Deine D1, D2 und E1, E2 Kategorien-Theorie vor. Ich könnte mir dies vorstellen.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 01:32, 31. Jan. 2010 (CET) Wenn ich nach Prepaidanbietern im Netz von E+ suche, möchte ich auch YOUNI und Co finden. Es gibt schon die Extra-Kategorie eingestellte Prepaidanbieter, da brauche ich nicht noch eine Kategorie eingestelltest Netz. Zumal deren Netz ja nicht eingestellt ist, die funken ja immernoch im Netz von E+.
| |
| | |
| Zumal wir uns sowieso mal unterschieden sollten zwischen Vertrieb eingestellt und Betrieb eingestellt.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 01:40, 31. Jan. 2010 (CET) Bei der Kategorie "Eingestellt, E1" ist das Komma als "UND" zu lesen. Diese Schnittmenge kannst du bisher mit Wiki-Mitteln nicht ohne weiteres darstellen.-
| |
| | |
| Na, YOUNI und Co. findest du ja weiterhin in der allgemeineren [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Kategorie:E-Plus Kategorie Eplus] ganz mühelos. Du willst aber dass das eine umfassende Kategorie ist, in der man alle findet. Vielleicht wird anhand eines Anwendungsbeispiels es leichter. Es ist auch noch geplant, eine maschinelle Klassifizierung von Tarifen vorzunehmen. Dies wäre dann dem Zweck untergeordnet, in erster Linie aktuell "käufliche" Tarife aufzufinden. Wenn man den Gebrauchtmarkt an Karten einbezieht, wäre dann m.E. eine weitere Kategorie kein Beinbruch.- Wie denkst du über das einbringen von Vistream und Ring Mobilfunk? Momentan könnte ich es mir vorstellen, diese in eine der beiden "E"-Kategorien , also "E+" oder "im E1-Netz funkend" einzusortieren und zusätzlich bei Vistream bzw. Ring.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 01:59, 31. Jan. 2010 (CET) Kann mich so mit der Lösung nicht anfreunden. Bin gegen die "Eingestellt"-Sache, bzw. nur für die Anwendung bei wirklich eingestellten Tarifen/Anbietern. Zu vistream und ring: das ist an und für sich logisch, aber sehr gefährlich: viele denken dann: hups, warum ist ring nicht mit meiner Flat zu E+ abgedeckt? Also würde ich die nicht mit reinnehmen. Ich geh jetzt allerdings schlafen. Werde Deine Antwort nach meinem Schlaf aufnehmen.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 02:14, 31. Jan. 2010 (CET) Ich bin auch weiterhin dafür dass soviel Anbieter wie möglich, auch Firmenmäntel wie Youni, auffindbar bleiben, das erhöht die gefühlte Verfügbarkeit. Dafür plädiere ich allerdings nachdrücklich, dass dies über die Oberkategorien, also Vodafone, o2, T-Mobile, E-Plus gewährleistet ist. Die Kategorie "Eingestellt, E1" o.ä. ist jedoch so nicht ganz treffsicher. Entweder spalte ich sie nochmal auf oder ich beseitige sie wieder. Bezüglich vistream und Ring: Die Logik muss sich der Pragmatik beugen, zuweilen schade. Aber es gibt noch ein weiteres Argument, nämlich das Eplus netz das Vistream verfügbar macht ist neuerdings besser da ungedrosselt. Also bleibt als gemeinsames Merkmal nur die Flächenabdeckung. Hier würde ich eine weitere Kategorie spendieren: "E-Plus Flächenabdeckung". Da kämen dann alle aktuellen (nach erneuter Diskussion auch: für Bestandskunden noch nutzbaren aber nicht mehr vermarkteten) Tarife und Anbieter rein, E-Plus/ e1, Vistream, Ring.- Das nämliche bei den anderen. - Wichtig ist mir nur, dass die neue Kategorie "im XY-Netz" deutlich trennschärfer ist als die bereits existierenden.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:19, 31. Jan. 2010 (CET) Habe mir überlegt Dir ne Mail zu schreiben. Du hast Post.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 12:56, 31. Jan. 2010 (CET) Mir ist die Diskussion [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Diskussion:Schwarzfunk#Uninteressant_was_andere_E-Plus-Tarife_tun_.3F wieder begegnet]. ''die schwarzfunk-Seite ist eine Art heilige Kuh. Und ich bin schwer getroffen, dass Sie nicht mehr in der Kategorie Prepaidanbieter auftauchen darf ;).'' - anscheinend ist es das gleiche, wenn sie mehr darf - auch bei eingestellten Karten ein Gastspiel geben. Aber ich habe nicht vor, mit ausgebleichten Kuhknochen jetzt einen schwunghaften Handel aufzuziehen ;-)
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 23:09, 2. Feb. 2010 (CET) Hallo Stefan. Ich bin Dir erstmal dankbar, dass Du keine Karten bei "Eingestellt, im E1-Netz" aufgenommen hast. Ich bin derzeit sehr beschäftigt und habe gerade keinen Nerv-, keine Zeit und Kraft für eine Diskussion. Die Prüfungsphase hat begonnen und weitere berufliche Termine stehen an. Von daher muss eben auch mal die PW zurückstecken. Beste Grüße
| |
| :--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 13:06, 3. Feb. 2010 (CET) hey das ist doch klar dass der Kopf rund ist dass er die Richtung ändern kann und es war kein Problem für mich. Viel Glück bei deinen Vorhaben die nächste Zeit. beste Grüße zurück
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:45, 4. Feb. 2010 (CET) Gabs denn schon Anzeichen, dass man bei o.tel.o auch mit Überweisung aufladen kann? Beste Grüße
| |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 22:46, 4. Feb. 2010 (CET) Hm, also Saturn hat die Starterpakete noch nicht und der hiesige Euronics-Händler hat nicht mal Vodafone ;-) Daraus schliesse ich dass die Aussage dass otelo eventuell über Callya-Bankverbindung aufladbar ist, fast noch besser ist als dieselbige bei mobi. viele Grüße zurücke , CS
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:29, 7. Feb. 2010 (CET) Das heißt jetzt was? Schon ausprobiert? Ich wollte Dich um Deine Meinung fragen, ob wir bei der Anordnung Datendienste vor oder nach Aufladung machen wollen? Beste Grüße
| |
| : --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 10:10, 8. Feb. 2010 (CET) Grüß dich, das heisst dass ich es nicht testen konnte (wie niemand sonst) und dass man es dabei belassen sollte. Danke für die Wertschätzung meiner Meinung, ich glaube es sollte sein wie bei Congstar aus folgendem Grund: Textlastige und grafisch strukturierte Elemente sollten einander abwechseln, das erhöht die Lesbarkeit. Die Datendienste kommen demnach nach den Auflademöglichkeiten. Kämen sie davor, wären sie direkt neben den ''Servicefunktionen'' . Wenn andere Gründe dagegen sprechen, müsste man dann wohl größere Umstellungen vornehmen. In deiner Bastelecke ist es glaube ich schon so gemacht. viele Grüße zurücke CS
| |
| | |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:19, 8. Feb. 2010 (CET) Hallo. Wenn es nicht per Überweisung auszuladen geht, dann sollte man die Seite auch wieder löschen. Ist doch klar, dass mir Deine und Mikes Meinung wichtig ist. Werde Ihn auch mal fragen, aber scheinbar ist er gerade gesundheitlich so angeschlafen, dass er keine Zeit dafür hat. Ich werde es dann mal so umbauen, dass Datendienste nach Aufladung kommt, da mir Deine Begründung einleuchtend erscheint. Beste Grüße ... Achja, warum ist Deine Seite eigentlich in der Kategorie E-Plus?
| |
| | |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 15:31, 8. Feb. 2010 (CET) Hallo, das war noch auf otelo bezogen, oder? Ich dachte wenn es direkt von Vodafone betrieben wird, könnte dieselbe Bankverbindung wie bei CY funktionieren, so wie zb. bei freenetmobile auch die normale o2-Verbindung klappt (ich weiss es hinkt ein wenig, weil freenet hier eher wie die Eplus-Karten bei debitel geführt werden ... Aufladung direkt beim NB). Wenn das irreführend ist, muss ich es wohl wieder löschen bzw. viell. erst mal die Verlinkung von [[O.tel.o]] her aufheben. Soll ich? - Warum eplus ... gute Frage, [s]vermutlich war mal Steinbruch/Spielwiese hier[/s] weiter oben stand was von YOUNI und ich hatte nicht verstanden dass '''Kategorie''' immer bewirkt dass die ganze seite einsortiert wird, auch wenns irgendwo auf der Seite steht und nicht nur unten. Ich bearbeite ja immer abschnittsweise und da sehe ich nicht was drüber&drunter noch alles steht ;-) Peinlich, peinlich. Aber danke! | | --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 15:31, 8. Feb. 2010 (CET) Hallo, das war noch auf otelo bezogen, oder? Ich dachte wenn es direkt von Vodafone betrieben wird, könnte dieselbe Bankverbindung wie bei CY funktionieren, so wie zb. bei freenetmobile auch die normale o2-Verbindung klappt (ich weiss es hinkt ein wenig, weil freenet hier eher wie die Eplus-Karten bei debitel geführt werden ... Aufladung direkt beim NB). Wenn das irreführend ist, muss ich es wohl wieder löschen bzw. viell. erst mal die Verlinkung von [[O.tel.o]] her aufheben. Soll ich? - Warum eplus ... gute Frage, [s]vermutlich war mal Steinbruch/Spielwiese hier[/s] weiter oben stand was von YOUNI und ich hatte nicht verstanden dass '''Kategorie''' immer bewirkt dass die ganze seite einsortiert wird, auch wenns irgendwo auf der Seite steht und nicht nur unten. Ich bearbeite ja immer abschnittsweise und da sehe ich nicht was drüber&drunter noch alles steht ;-) Peinlich, peinlich. Aber danke! |
|
| |
|
| Zeile 144: |
Zeile 73: |
| # Kartengültigkeit | | # Kartengültigkeit |
| # Angebote/Funktionen/Dienste | | # Angebote/Funktionen/Dienste |
| | |
| | --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 16:16, 8. Feb. 2010 (CET) Kartengültigkeit würde ich tendenziell vor den Rufnummernbereichen erwarten, weil letztere eher folkloristisch archivarischen Wert haben (finde ich, dokumentieren sozusagen den Fortgang der Rufnummernvergabe). Für die Angebote-Funktionen-Dienste: eben durch den normalerweise schmalen Abschnitt kartengültigkeit abgesetzt von den Tabellen. Hier nicht gefragt von dir, aber die USSD-Codes und die Hotline-Nummern könnten neben die kleine Tariftabelle und somit nach oben rutschen. Für die Tabelle gäbe es da auch das schlüsselwort ''float-left'' sodass man am Text nicht viel ändern muss um diesen Abschnitt zweispaltig zu kriegen. Otelo geh ich nachher an. |