Benutzer Diskussion:Carponaut stefan: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Prepaid-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Benutzer Diskussion:Carponaut stefan (bearbeiten)
Version vom 8. Februar 2010, 15:37 Uhr
, 8. Februar 2010keine Bearbeitungszusammenfassung
imported>Carponaut stefan |
imported>Carponaut stefan Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 117: | Zeile 117: | ||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 01:40, 31. Jan. 2010 (CET) Bei der Kategorie "Eingestellt, E1" ist das Komma als "UND" zu lesen. Diese Schnittmenge kannst du bisher mit Wiki-Mitteln nicht ohne weiteres darstellen.- | --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 01:40, 31. Jan. 2010 (CET) Bei der Kategorie "Eingestellt, E1" ist das Komma als "UND" zu lesen. Diese Schnittmenge kannst du bisher mit Wiki-Mitteln nicht ohne weiteres darstellen.- | ||
Na, YOUNI und Co. findest du ja weiterhin in der allgemeineren [ | Na, YOUNI und Co. findest du ja weiterhin in der allgemeineren [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Kategorie:E-Plus Kategorie Eplus] ganz mühelos. Du willst aber dass das eine umfassende Kategorie ist, in der man alle findet. Vielleicht wird anhand eines Anwendungsbeispiels es leichter. Es ist auch noch geplant, eine maschinelle Klassifizierung von Tarifen vorzunehmen. Dies wäre dann dem Zweck untergeordnet, in erster Linie aktuell "käufliche" Tarife aufzufinden. Wenn man den Gebrauchtmarkt an Karten einbezieht, wäre dann m.E. eine weitere Kategorie kein Beinbruch.- Wie denkst du über das einbringen von Vistream und Ring Mobilfunk? Momentan könnte ich es mir vorstellen, diese in eine der beiden "E"-Kategorien , also "E+" oder "im E1-Netz funkend" einzusortieren und zusätzlich bei Vistream bzw. Ring. | ||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 01:59, 31. Jan. 2010 (CET) Kann mich so mit der Lösung nicht anfreunden. Bin gegen die "Eingestellt"-Sache, bzw. nur für die Anwendung bei wirklich eingestellten Tarifen/Anbietern. Zu vistream und ring: das ist an und für sich logisch, aber sehr gefährlich: viele denken dann: hups, warum ist ring nicht mit meiner Flat zu E+ abgedeckt? Also würde ich die nicht mit reinnehmen. Ich geh jetzt allerdings schlafen. Werde Deine Antwort nach meinem Schlaf aufnehmen. | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 01:59, 31. Jan. 2010 (CET) Kann mich so mit der Lösung nicht anfreunden. Bin gegen die "Eingestellt"-Sache, bzw. nur für die Anwendung bei wirklich eingestellten Tarifen/Anbietern. Zu vistream und ring: das ist an und für sich logisch, aber sehr gefährlich: viele denken dann: hups, warum ist ring nicht mit meiner Flat zu E+ abgedeckt? Also würde ich die nicht mit reinnehmen. Ich geh jetzt allerdings schlafen. Werde Deine Antwort nach meinem Schlaf aufnehmen. | ||
| Zeile 138: | Zeile 138: | ||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:19, 8. Feb. 2010 (CET) Hallo. Wenn es nicht per Überweisung auszuladen geht, dann sollte man die Seite auch wieder löschen. Ist doch klar, dass mir Deine und Mikes Meinung wichtig ist. Werde Ihn auch mal fragen, aber scheinbar ist er gerade gesundheitlich so angeschlafen, dass er keine Zeit dafür hat. Ich werde es dann mal so umbauen, dass Datendienste nach Aufladung kommt, da mir Deine Begründung einleuchtend erscheint. Beste Grüße ... Achja, warum ist Deine Seite eigentlich in der Kategorie E-Plus? | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:19, 8. Feb. 2010 (CET) Hallo. Wenn es nicht per Überweisung auszuladen geht, dann sollte man die Seite auch wieder löschen. Ist doch klar, dass mir Deine und Mikes Meinung wichtig ist. Werde Ihn auch mal fragen, aber scheinbar ist er gerade gesundheitlich so angeschlafen, dass er keine Zeit dafür hat. Ich werde es dann mal so umbauen, dass Datendienste nach Aufladung kommt, da mir Deine Begründung einleuchtend erscheint. Beste Grüße ... Achja, warum ist Deine Seite eigentlich in der Kategorie E-Plus? | ||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 15:31, 8. Feb. 2010 (CET) Hallo, das war noch auf otelo bezogen, oder? Ich dachte wenn es direkt von Vodafone betrieben wird, könnte dieselbe Bankverbindung wie bei CY funktionieren, so wie zb. bei freenetmobile auch die normale o2-Verbindung klappt (ich weiss es hinkt ein wenig, weil freenet hier eher wie die Eplus-Karten bei debitel geführt werden ... Aufladung direkt beim NB). Wenn das irreführend ist, muss ich es wohl wieder löschen bzw. viell. erst mal die Verlinkung von [[O.tel.o]] her aufheben. Soll ich? - Warum eplus ... gute Frage, vermutlich war mal Steinbruch/Spielwiese hier. Ich bearbeite ja immer abschnittsweise und da sehe ich nicht was drunter noch alles steht ;-) Peinlich, peinlich. Aber danke! | --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 15:31, 8. Feb. 2010 (CET) Hallo, das war noch auf otelo bezogen, oder? Ich dachte wenn es direkt von Vodafone betrieben wird, könnte dieselbe Bankverbindung wie bei CY funktionieren, so wie zb. bei freenetmobile auch die normale o2-Verbindung klappt (ich weiss es hinkt ein wenig, weil freenet hier eher wie die Eplus-Karten bei debitel geführt werden ... Aufladung direkt beim NB). Wenn das irreführend ist, muss ich es wohl wieder löschen bzw. viell. erst mal die Verlinkung von [[O.tel.o]] her aufheben. Soll ich? - Warum eplus ... gute Frage, [s]vermutlich war mal Steinbruch/Spielwiese hier[/s] weiter oben stand was von YOUNI und ich hatte nicht verstanden dass '''Kategorie''' immer bewirkt dass die ganze seite einsortiert wird, auch wenns irgendwo auf der Seite steht und nicht nur unten. Ich bearbeite ja immer abschnittsweise und da sehe ich nicht was drüber&drunter noch alles steht ;-) Peinlich, peinlich. Aber danke! | ||