imported>Hausmeister |
imported>Hausmeister |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == Aufräumen ==
| |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 15:41, 8. Feb. 2010 (CET)Grüß dich Hausmeister, wo war eigentlich die "Diskussion Eplus-Netzausbau" vorher gewesen? hab den Überblick verloren ... vGr., cs
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:44, 8. Feb. 2010 (CET) Die war hier auf meiner Diskussionsseite.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 17:04, 8. Feb. 2010 (CET) Okay. Was die 0180-Neuregelung angeht: Die 42 Cent sind wohl nicht fest vorgeschrieben - Unterschreitung wird wohl erlaubt sein. Können wir die Spalte "0180er" also beibehalten, oder? - Zweite Frage: ich versuche auch Material zusammenzutragen für "typische" Tabellenlayouts. Dabei sehe ich dass es je nach dem ob es ein ausgeprägter "Partner"- oder "Einheitstarif" ist, bestimmte Einträge dann nicht so gut passen. Zb. "in alle Mobilfunknetze" wäre irreführend, wenn der Tarif in der nächsten Zeile ausgeprägte Intern-Vergünstigungen anbietet (die man wenn danach befindlich noch enträtseln kann) , passt dagegen beim Einheitstarif. Und die Angabe "netzintern" ist zwar bei Schwarzfunk korrekt, aber bei Simyo ist sie zu unscharf. - Dritte Frage: Muss die Angabe wieviel SMS ins Festnetz kosten, wirklich in die Tariftabellen, oder kann man sie in einer Fussnote abhandeln , oder sollte man das sogar? Bisher hab ich 7 Tabellen / Anbieter gefunden wo man durch Suche nach dem Wort Festnetz "SMS ins Festnetz" findet.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:10, 8. Feb. 2010 (CET) Ich habe nicht geschrieben, dass man diese nicht Unterschreiten darf. Allerdings glaube ich weniger, dass jemand drunter geht. Jetzt wird nur eine Welle von Tariftabellen-Erneuerungen auf uns zukommen :( . Also entscheiden wir nach der Änderung der Preise, ob wir diese Tabellenspalte noch brauchen. Mit dem Netzintern hast Du Recht. Ich spreche daher gerne von "Community-intern" oder Ä. Bei schwarzfunk ist es ja nur ein Fehler im Abrechnungsverfahren. Ic denke, dass SMS ins Festnetz dann rein muss, wenn die Preise für die SMS ins Festnetz abweicht zu denen in fremde Netze. Ich nutze SMS ins FN doch recht häufig und finde es daher wichtig.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 18:38, 8. Feb. 2010 (CET) Ja gut, SMS ins Festnetz würde ich nicht totschweigen wollen. Also was dann: entweder nur als Fussnote bei SMS allgemein (ich habe gesehen du hast bei Callmobile, diversen o2 - Tarifen, Hellomobil .. die SMS-Zeilen bereits "vereinfacht" zu nur "SMS", kannst du bitte ein bisschen Verschnaufpause gewähren bis ein paar andere die Diskussion zur Kenntnis genommen haben - hast du auch die [[Spielwiese Tabellenausstattung]] mal ansehen können, vielleicht erst noch das Thema festigen bevor der gesamte Tabellenbestand durchgewalzt wird ), oder auch als Extra - Zeile. Für die Bildung von Vorlagen ist es nicht notwendig, alle Zeilen vorweg zu "wissen" oder festzulegen, sondern es sind mehrere Möglichkeiten denkbar. - AUf der Musterseite sind die "Angebotenen Funktionen , Dienste" jetzt auch als Vorlagen-Baustein eingefügt, bitte sieh mal den Quelltext an und sag deine Meinung!
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:54, 8. Feb. 2010 (CET) Wie vorgeschlagen ist es nur notwendig die SMS ins Festnetz extra anzugeben, wenn es einen anderen Preis dafür hat (siehe blauworld, simply, etc.). Die ursprüngliche SMS Vereinfachung ist von DrSeehas, welche ich nun fortgesetzt habe. Ich kann dies auch Einstellen. Mit wem willst Du denn darüber beraten? Dann eröffne dazu mal bitte eine Diskussion. Zur Spielwiese: Ich kann damit nichts anfangen.
| |
|
| |
| == Discotel Hin-und-Her == | | == Discotel Hin-und-Her == |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 13:31, 27. Okt. 2009 (CET) Guten Mittag :) mir ist bei meiner Discotel-Revertierung entgangen dass du bei deinen Discotel-Revertierungen den Link ''"Rechnerisch kostenlose Prepaid-Karte mit 5,00€ Startguthaben (5,90€ Versandkosten): *Klick*" '' belassen hattest. Da ich auf Anhieb nicht erkennen konnte wie "legitim" der ist. Mein Vorschlag wäre, allgemein restriktiv mit Ref-Links umzugehen (wohlbegründete Ausnahmefälle sowie die abgegrenzte Prepaid-Wiki-Unterstützaktion gibt es ja) und alles was nicht in zumutbarer Weise die Konditionen erkennen lässt, sofort zu löschen. Das hab ich jetzt auch mal gemacht und o.g. Link mit über die Klinge springen lassen obwohl du ihn belassen hattest. Was ist deine geschätzte Meinung dazu? (by the way, wenn die Karte rechnerisch kostenlos sein soll, weil sie 5 Euro STGH bei 5 Euro Anschaffungspreis kostet, aber unüblicherweise saftige 5,90 VSK dazukommen für einen 55 Cent Brief, ist es so und so nicht mehr kostenlos, auch nicht rechnerisch, sondern kostet 10,90 nach Adam Riese, was denkst du? Offenkundig unwahre Aussagen sollten auch entfernt werden.) | | --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 13:31, 27. Okt. 2009 (CET) Guten Mittag :) mir ist bei meiner Discotel-Revertierung entgangen dass du bei deinen Discotel-Revertierungen den Link ''"Rechnerisch kostenlose Prepaid-Karte mit 5,00€ Startguthaben (5,90€ Versandkosten): *Klick*" '' belassen hattest. Da ich auf Anhieb nicht erkennen konnte wie "legitim" der ist. Mein Vorschlag wäre, allgemein restriktiv mit Ref-Links umzugehen (wohlbegründete Ausnahmefälle sowie die abgegrenzte Prepaid-Wiki-Unterstützaktion gibt es ja) und alles was nicht in zumutbarer Weise die Konditionen erkennen lässt, sofort zu löschen. Das hab ich jetzt auch mal gemacht und o.g. Link mit über die Klinge springen lassen obwohl du ihn belassen hattest. Was ist deine geschätzte Meinung dazu? (by the way, wenn die Karte rechnerisch kostenlos sein soll, weil sie 5 Euro STGH bei 5 Euro Anschaffungspreis kostet, aber unüblicherweise saftige 5,90 VSK dazukommen für einen 55 Cent Brief, ist es so und so nicht mehr kostenlos, auch nicht rechnerisch, sondern kostet 10,90 nach Adam Riese, was denkst du? Offenkundig unwahre Aussagen sollten auch entfernt werden.) |