Benutzer Diskussion:Itu: Unterschied zwischen den Versionen
→Diskussion
imported>Itu |
imported>Itu |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:Ob das ein Admin verschieben kann oder nicht - irgendjemand, zumindest mit Zugang zur Wiki-installation kann sicher. | :Ob das ein Admin verschieben kann oder nicht - irgendjemand, zumindest mit Zugang zur Wiki-installation kann sicher. | ||
:Was du mit 'im Browser die Prepaid-Wiki Suche einbauen' meinst verstehe ich nicht. | :Was du mit 'im Browser die Prepaid-Wiki Suche einbauen' meinst verstehe ich nicht. | ||
:Es auf der Diskussion zur Hauptseite anzusprechen war naheliegend. Wo hätte ich es sonst am besten tun sollen? | :<s>Es auf der Diskussion zur Hauptseite anzusprechen war naheliegend. Wo hätte ich es sonst am besten tun sollen? | ||
:Diese Attitüde etwas sofort für 'erledigt' zu erklären und den Beitrag sofort löschen ist sehr befremdlich und zeugt von einer wenig offenen Wiki-Auffassung. Nicht meine. | :Diese Attitüde etwas sofort für 'erledigt' zu erklären und den Beitrag sofort löschen ist sehr befremdlich und zeugt von einer wenig offenen Wiki-Auffassung. Nicht meine.</s> | ||
:Ich weiss ja dass Lizenzen vielfach nicht so eng genommen werden, aber genaugenommen verlangt diese Lizenz hier die Namensnennung und wenn man die Versionsgeschichte löscht ist das nicht mehr gegeben. So wie es aussieht wurde hier der Artikeltext hier in das korrekte Lemma einkopiert wobei die Autorennamen eben verloren gehen. Der Artikel mit vollständiger Versionsgeschichte(aber kaputtem Lemma) wurde dann gelöscht. In der Praxis juckt das wohl niemand, aber es wäre IMHO generell geschickter wenn die history erhalten bliebe. Woanders(z.B. Wikipedia) nennt man btw. einen Textübertrag ohne history knallhart eine Urheberrechtsverletzung. mfg. --[[Benutzer:Itu|Itu]] 02:01, 29. Sep. 2011 (CEST) | :Ich weiss ja dass Lizenzen vielfach nicht so eng genommen werden, aber genaugenommen verlangt diese Lizenz hier die Namensnennung und wenn man die Versionsgeschichte löscht ist das nicht mehr gegeben. So wie es aussieht wurde hier der Artikeltext hier in das korrekte Lemma einkopiert wobei die Autorennamen eben verloren gehen. Der Artikel mit vollständiger Versionsgeschichte(aber kaputtem Lemma) wurde dann gelöscht. In der Praxis juckt das wohl niemand, aber es wäre IMHO generell geschickter wenn die history erhalten bliebe. Woanders(z.B. Wikipedia) nennt man btw. einen Textübertrag ohne history knallhart eine Urheberrechtsverletzung. mfg. --[[Benutzer:Itu|Itu]] 02:01, 29. Sep. 2011 (CEST) | ||
:PS: Ich sehe jetzt das die Hauptseitendisk etwas, naja zweckentfremdet wurde. Gleichzeitig finde ich auf die Schnelle keine ''zentrale'' Diskussionsseite um allgemeine Probleme anzusprechen. --[[Benutzer:Itu|Itu]] 02:12, 29. Sep. 2011 (CEST) | |||