Benutzer Diskussion:Carponaut stefan

to do list

• Avantaje: 01805-Preise
• igge & Ko Auslandspreise
• Avantaje Erreichbarkeit Hotline?

Servicezeiten der Hotlines

Die Mehrzahl der Hotline-Servicezeiten von Anbietern / Tarifen aus der Sidebar (Spalte links) sollte nun auf den Angebotsseiten ersichtlich sein. Dadurch kann man vor einem eventuell kostenträchtigen Anruf der evtl. nur auf einer automatischen Ansage landet checken ob man einen "echten" Menschen ans Telefon bekommt.
Kompromisse wurden gemacht bei:

• RTLMobil und Ebay-Prepaidkarte: hier habe ich ersatzhalber die Zeiten der congstar-Hotline eingesetzt.
• jamobil und Pennymobil: hier habe ich als Behelf die Erreichbarkeitszeiten der Aktivierungshotline eingesetzt. Für die eigentliche Hotline gibt die jeweilige Homepage nichts her.
• bei Base Prepaid und Disney Youngsters hat mir Benutzer:Hausmeister die Mühe abgenommen, danke schön.
• bei Maxxim heisst es, die Hotline sei "jederzeit" erreichbar, wobei die Formulierung aber nicht ganz eindeutig ist, eventuell ist damit nur die Möglichkeit gemeint sein Anliegen alternativ über das Online-Formular loszuwerden.

Keine Information beschaffbar war bei folgenden Angeboten:

• avantaje
  
• freenet mobile (trotz intensiver Suche) wohl erledigt da Tarif eingestellt
  

noch keine greifbaren Ergebnisse bei:

• Klarmobil
  
• simply free
  
• solomo
  
• Sparkassentarif
  
• Sunsim
  
• Viva
• Nettokom

sowie ca. 30 weitere Prepaidtarife (Lemmata) die nicht auf der Hauptseite direkt verlinkt sind.

--Hausmeister 22:02, 9. Jul. 2009 (CEST) VIVA, Disney und Co sind doch bei der E-Plus-Hotline, die müsste rund um die Uhr bereit sein!? --Carponaut Stefan 22:41, 10. Jul. 2009 (CEST) hast an sich recht, aber ich kann die Fakten nicht nachprüfen. Die Netzbetreiber selber hab ich noch gar nicht bearbeitet. In den Preislisten und AGB - Seiten steht zwar alleweil wieviel es kostet anzurufen, aber leider nicht von wann bis wann es sinnvoll ist.

--Hausmeister 11:24, 11. Jul. 2009 (CEST) Also bei D1 und D2 habe ich schon 24 Uhr und danach angerufen. Die sind rund um die Uhr besetzt. Bei der kostenlosen O2-Nummer sollte es kein Problem sein, dies nachzuprüfen.

--Carponaut Stefan 17:34, 20. Jul. 2009 (CEST) Ja, bei o2 hab ich schon Sonntags angerufen. Das ist fast schon langweilig ;-) Aber eig. sollte ich das genau überprüfen... also zwischen 22 Uhr und 6 Uhr jede Stunde eine Stichprobe anwählen, um den Wiki-Standards Genüge zu tun?

--Hausmeister 18:42, 20. Jul. 2009 (CEST) Wegen mir brauchst Du nicht jede Stunde dort anzurufen. Zumal dass Einfügen der Zeiten gedacht war, sinnlose Kosten für Anrufer klein zu halten. Da bei O2 keine Kosten entstehen, ist es auch egal, wann die Hotline nicht erreichbar ist ;).

--Carponaut Stefan 19:41, 20. Jul. 2009 (CEST) Für Leute die genug Zeit haben, gewiss egal;-)

SÜRDKURIERtel mobil

--DrSeehas 13:23, 2. Jul. 2009 (CEST) Jetzt funktioniert aber die Weiterleitung nicht mehr.

--c.-naut Stefan 13:26, 2. Jul. 2009 (CEST) Mist. Soll ich das rückgängig machen? Gesetzt, der Löschantrag geht eh durch, dann müsste man mit sieben Tagen ohne Weiterleitung leben. Sieben Tage ohne Wasserleitung wären schlimmer, hab hier 29 Grad ;-)

--DrSeehas 13:32, 2. Jul. 2009 (CEST) Nein! Nichts mehr ändern. Ich habe das nur für die Zukunft geschrieben und ich habe es auch erst entdeckt, als ich auch den Löschantrag reingemacht habe. Nur benutze ich (wohl im Unterschied zu dir) die Vorschaufunktion und habe entdeckt, dass dann die Weiterleitung nicht mehr funktioniert. Kurze Zeit später hast du es doch gemacht... Ich werde mal weitere Löschanträge stellen...

--c.-naut Stefan 14:51, 2. Jul. 2009 (CEST) Vielen Dank für die weiteren Löschanträge, welche weitgehend von mir mit unterstützt werden. Benutzt du die Vorschaufunktion stets, oder lässt du sie auch manchmal weg (wie ich), wenn das Ergebnis vorhersehbar erscheint oder um dem Zufall eine Chance zu geben?

--DrSeehas 17:32, 2. Jul. 2009 (CEST) Nein, ich bemühe mich zwar, aber manchmal vergesse ich es doch.

Warnhinweis ring

--Hausmeister 23:55, 3. Jul. 2009 (CEST) Ob die Rücknahme des Warnhinweis richtig war, bezweifle ich. Ich denk mal, da läuft nur vereinzelt was gut. --c.-naut Stefan 00:02, 4. Jul. 2009 (CEST) nun ja, ganz zurückgenommen ist er nicht. Ich habe halt die "ganzen" positiven Erfahrungen zusammengestellt für die es seit 1 Monat (auf TT) keine Gegenbeispiele mehr gibt, ich denke das zarte Pflänzlein braucht eine Chance. Ist klar genug rübergekommen, was es bedeutet die positiven Beispiele (die eigentlich Selbstverständlichkeiten sind) erstmal nur als "Sonderaktion" zu etikettieren und bei der Frage "schon wieder beendet" das "schon wieder" fett zu drucken?
Was heisst eigentlich "ich denk mal" - weisst du es oder nicht? oder glaubst du nur?

--Hausmeister 00:44, 4. Jul. 2009 (CEST) Da wir im Wiki nicht glauben dürfen, denke ich mal ;). Naja, diese Umwandlung von Wiki Standards zu Ironie ist vielleicht nicht der beste Weg und versteht sicherlich auch nicht jeder.

--Carponaut Stefan 18:49, 8. Jul. 2009 (CEST) Denken ist sicherlich statthaft ;-) ich überlege bzw. denke gerade, im TT-Forum eine Umfrage zu versuchen, ob seit den genannten Beispielen noch positive oder negative Erfahrungen mit Ring vorliegen.

Diskussion mit Concierge und Admin:-)

--Hausmeister 10:42, 17. Nov. 2009 (CET) Aus meiner Sicht müssen News nicht kurz sein. In welches Archiv hast Du denn die alten Diskussionsteile verschoben?

--Carponaut Stefan 10:22, 20. Jan. 2010 (CET) "Alte Versionen" dieser Seite.

--Admin 18:26, 17. Nov. 2009 (CET)Kurze News: doch, ich plädiere ehrlich gesagt auch für kürzere News. Alternativ könnte ich mir aber auch einen Headtext mit folgender "weiterlesen..." Verlinkung vorstellen. Da dies so direkt nicht von der Software vorgesehen ist könnte ich mir diese Lösung vorstellen: News schreiben als neue Seite News:xxx xxx=Überschrift. Dann den Headtext auf die Hauptseite kopieren und weiterlesen als Link rein. Mehr Arbeit, aber würde aus meiner Sicht gut aussehen. Zudem gebe es die Möglichkeit, über jede der News zu diskutieren und Änderungen am Text vorzunehmen. Als Autor wird dann nur der Ursprungsautor als solcher genannt...

--Hausmeister 20:53, 17. Nov. 2009 (CET) Meine Meinung ist, sofern nur Rechtschreibung etc. korrigiert wird, ist es nicht nötig einen Co Autor anzugeben. Wird aber weiterer Inhalt hinzugefügt, ist es schon relevant einen Co_Autor anzugeben, da der es ja dann mit verbockt oder geschrieben hat. Den Vorschlag mit einer Extra-Seite halte ich für zu aufwändig.
@CS: Könntest Du bitte mal die Sonderaktionen von igge und Speach auf die Hauptseite schreiben, also in die rechte Tabelle!? Danke.

--Carponaut Stefan 05:41, 19. Nov. 2009 (CET) Das mit dem Heedtext (?) rentiert sich halt bei längeren News, die man nach dem Head-Body-Prinzip gestalten kann. Dann muss an dem Teil der auf der Hauptseite sitzt, nachträglich kaum was geändert werden. Auf dem Kopfteil der Hauptseite käme das Erstellt-Datum gleich nach die ersten fettgedruckten Worte, die Nennung des / der Autoren (Autorinnen?) erst am Ende; der längere Teil bis zum Ende wäre eine normale PW-Seite sodass bei nachträglichen Änderungen der Admin nicht wieder die Hauptseite neu einspielen muss. @ HM: Ja, hab ich gemacht. Bitte, gerne.

--Hausmeister 09:01, 19. Nov. 2009 (CET) Das Prinzip habe ich schon verstanden. Vielen Dank wegen der Hauptseite und sim69.

--Carponaut Stefan 10:22, 20. Jan. 2010 (CET) Das macht die Sache sehr unübersichtlich, wenn du an meiner Benutzerdiskussion herumlöschst während ich dran schreibe. Sollte man dem jeweiligen Seiteninhaber überlassen wenn er mal aufräumen will ;-) Was war denn der aktuelle Stand, du hattest vorhin was neues geschrieben?

--Hausmeister 00:46, 25. Nov. 2009 (CET) Ich denke wir sollten die Rufumleitung bei sim69 nun doch rausnehmen!?

--Carponaut Stefan 12:01, 1. Dez. 2009 (CET) Ich bin mir noch nicht sicher, wieweit der User sim69 auf TT sich neulich wirklich qualifiziert geäussert hat. Es war im Gegenteil sogar zweideutig, er wollte vielleicht sagen, "wenn bei Eplus generell keine RUL geht, wie soll sie dann bei Sim69 klappen?" Aber erstens ist mit ATU ja schon wieder ein neuer GTCom-Anbieter am Start (wo RUL wohl klappt) und zweitens sollte ein Stachel im Fleische schon verbleiben, dass sich mal an höherer Stelle jemand damit auseinandersetzt.