Diskussion:TalkTiger: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Carponaut stefan K (→Fussnote 1) |
imported>Hausmeister (Diskussion um echtes Prepaid bei TalkTiger) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
--[[Benutzerstempel|Benutzerstempel *g*]] 21:20, 16. August '09 (MESZ) Geglaubt wird doch in der Kirche... Für die Referenzierung ist es bedeutungslos, von welcher Basis die Fussnoten gezählt werden, Hauptsache die Zuordnung ist eineindeutig oder bijektiv. --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:31, 16. Aug. 2009 (CEST) | --[[Benutzerstempel|Benutzerstempel *g*]] 21:20, 16. August '09 (MESZ) Geglaubt wird doch in der Kirche... Für die Referenzierung ist es bedeutungslos, von welcher Basis die Fussnoten gezählt werden, Hauptsache die Zuordnung ist eineindeutig oder bijektiv. --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:31, 16. Aug. 2009 (CEST) | ||
==echtes Prepaid?== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 20:55, 16. Aug. 2009 (CEST) Was macht dich so sicher, dass das echtes Prepaid ist? | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:56, 16. Aug. 2009 (CEST) Sicher bin ich mir da nicht, wir können es auch gerne wieder rausnehmen, aber es scheint ähnlich wie MobileWorld zu sein. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:00, 16. Aug. 2009 (CEST) Was sicher dagegen spricht ist die Möglichkeit der Rufumleitung. Das geht mit e-plus-Prepaid ganz sicher nicht. Entweder '''das''' stimmt nicht, oder es ist kein echtes Prepaid. Du hast die Wahl.<br/>Dann gelten die Zweifel auch für [[MobileWorld]]. | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:08, 16. Aug. 2009 (CEST) Das ist doch Knetsch. Das Kriterium für echtes Prepaid ist doch hauptsächlich die Trennung von Gesprächen spätestens bei 0,00€. Was hat dies mit der Möglichkeit einer Rufumleitung zu tun? Bei Vodafone kann man ja auch eine kostenpflichtige Rufumleitung einstellen und es ist echtes Prepaid. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:11, 16. Aug. 2009 (CEST) Richtig. Bei Vodafone. '''Aber nicht bei e-plus.''' Da geht das bei echtem Prepaid nicht. Wenn es bei e-plus doch geht, dann ist es kein echtes Prepaid. Sowas solltest du aber wissen. | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:14, 16. Aug. 2009 (CEST) Dann ist es halt ecotel echtes Prepaid. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:22, 16. Aug. 2009 (CEST) (Auch wenn dein Satz kein korrektes Deutsch ist, habe ich ihn verstanden) Das kann natürlich sein. Dann ist es aber im Ecotel-Netz und nicht im e-plus-Netz. Wie vistream und callax. | |||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:16, 16. Aug. 2009 (CEST) @DrSeehas, die Rufumleit-Fähigkeit rührt hier laut Henning Gajek von der Realisierung. Ich denke schon dass eine Postpaidplattform, die Echtzeit-"Durchgriff" für eine darüberliegende Prepaid-Schicht gestattet, dann auch exakt wie Prepaid funktioniert. Es werden ja wohl auch Aufladekarten vertrieben. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:22, 16. Aug. 2009 (CEST) Verstehe ich nicht. Entweder es ist e-plus-Prepaid, dann geht Rufumleitung nicht. Oder es ist ein eigener Netzbetreiber, Ecotel, dann kann es alles mögliche sein. Ecotel kenne ich noch nicht.<br/>Was ist jetzt mit [[MobileWorld]]? | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:26, 16. Aug. 2009 (CEST) MobileWorld wird auch über [[ecotel]] realisiert. | |||
Version vom 16. August 2009, 20:58 Uhr
Fussnote 1
--DrSeehas 20:57, 16. Aug. 2009 (CEST) Wo ist Fussnote 1?
--Hausmeister 21:17, 16. Aug. 2009 (CEST) Ich glaube Stefan wusste nicht wie man die macht.
--Benutzerstempel *g* 21:20, 16. August '09 (MESZ) Geglaubt wird doch in der Kirche... Für die Referenzierung ist es bedeutungslos, von welcher Basis die Fussnoten gezählt werden, Hauptsache die Zuordnung ist eineindeutig oder bijektiv. --Carponaut Stefan 21:31, 16. Aug. 2009 (CEST)
echtes Prepaid?
--DrSeehas 20:55, 16. Aug. 2009 (CEST) Was macht dich so sicher, dass das echtes Prepaid ist?
--Hausmeister 20:56, 16. Aug. 2009 (CEST) Sicher bin ich mir da nicht, wir können es auch gerne wieder rausnehmen, aber es scheint ähnlich wie MobileWorld zu sein.
- --DrSeehas 21:00, 16. Aug. 2009 (CEST) Was sicher dagegen spricht ist die Möglichkeit der Rufumleitung. Das geht mit e-plus-Prepaid ganz sicher nicht. Entweder das stimmt nicht, oder es ist kein echtes Prepaid. Du hast die Wahl.
Dann gelten die Zweifel auch für MobileWorld.
--Hausmeister 21:08, 16. Aug. 2009 (CEST) Das ist doch Knetsch. Das Kriterium für echtes Prepaid ist doch hauptsächlich die Trennung von Gesprächen spätestens bei 0,00€. Was hat dies mit der Möglichkeit einer Rufumleitung zu tun? Bei Vodafone kann man ja auch eine kostenpflichtige Rufumleitung einstellen und es ist echtes Prepaid.
- --DrSeehas 21:11, 16. Aug. 2009 (CEST) Richtig. Bei Vodafone. Aber nicht bei e-plus. Da geht das bei echtem Prepaid nicht. Wenn es bei e-plus doch geht, dann ist es kein echtes Prepaid. Sowas solltest du aber wissen.
--Hausmeister 21:14, 16. Aug. 2009 (CEST) Dann ist es halt ecotel echtes Prepaid.
- --DrSeehas 21:22, 16. Aug. 2009 (CEST) (Auch wenn dein Satz kein korrektes Deutsch ist, habe ich ihn verstanden) Das kann natürlich sein. Dann ist es aber im Ecotel-Netz und nicht im e-plus-Netz. Wie vistream und callax.
--Carponaut Stefan 21:16, 16. Aug. 2009 (CEST) @DrSeehas, die Rufumleit-Fähigkeit rührt hier laut Henning Gajek von der Realisierung. Ich denke schon dass eine Postpaidplattform, die Echtzeit-"Durchgriff" für eine darüberliegende Prepaid-Schicht gestattet, dann auch exakt wie Prepaid funktioniert. Es werden ja wohl auch Aufladekarten vertrieben.
- --DrSeehas 21:22, 16. Aug. 2009 (CEST) Verstehe ich nicht. Entweder es ist e-plus-Prepaid, dann geht Rufumleitung nicht. Oder es ist ein eigener Netzbetreiber, Ecotel, dann kann es alles mögliche sein. Ecotel kenne ich noch nicht.
Was ist jetzt mit MobileWorld?
--Hausmeister 21:26, 16. Aug. 2009 (CEST) MobileWorld wird auch über ecotel realisiert.