Diskussion:Callingcards: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Callingcards (bearbeiten)

Version vom 25. September 2019, 05:47 Uhr

7.209 Bytes hinzugefügt , 25. September 2019

Neuer Abschnitt →‎Diskussionsgrundlage zum Thema Terminierungsentgelt/IC-"Reingewinn"

Anonymer Benutzer

imported>In.vain

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 #Die parallel angerufenen Nummern bei einfachvoip.de/NeXXtmobile läuten jetzt auch mit der damit dargestellten ("MCID") Rufnummer des Anrufers an. Zuvor hatte ich beim Anbieter mitgeteilt, dann aber als support Ticket widerrufen, dass die Fritz!Box die unterdrückte Rufnummer auch auf der SIP-VoIP-Anbindung nicht empfängt bzw. nur darstellt, wenn der Anruf entgegengenommen wird (dann unter "Sprachübertragung" in den Einstellungen zum SIP-Account als Absender-IP-Adresse/host sichtbar). Dies würde einen abweichenden wiki-Text ergeben, ich warte aber noch ab oder auf einen Fremdeditor mit einschlägigen Erfahrungen. --[[Benutzer:In.vain|In.vain]] ([[Benutzer Diskussion:In.vain|Diskussion]]) 18:14, 17. Aug. 2019 (CEST) <br/>'''Update 18.08.2019:''' Man muss nicht mehr eine "solonumber" Parallelrufnummer eintragen, damit die als unterdrückt ge'flag'te Rufnummer im Display des SIP-Clients angezeigt wird. Ebenfalls funktioniert die Darstellung der Nummer an der Fritz!Box auch ohne Annahme des Anrufs und Auslesen der Parameter der "Sprachübertragung" unter "Telefonie --> Eigene Rufnummern" weiterhin. '''Ende des Updates.''' --[[Benutzer:In.vain|In.vain]] ([[Benutzer Diskussion:In.vain|Diskussion]]) 11:01, 18. Aug. 2019 (CEST)
 #simply-connect.de ist gestört, seit ich einen Anruf von satellite aus gemacht habe, bei diesem war die Rufnummer unterdrückt und wurde auch entgegen dem bisherigen Verhalten der Web-Oberfläche nicht dargestellt; es kommen keine Anrufe mehr bei meiner simply-connect-Nummer durch, sie erscheinen auch nicht mehr in der Anrufliste, ein Support-Ticket wurde per E-Mail eröffnet und bestätigt. Bei simply-connect.de ist eine eingeschränkte Callingcardfunktionalität dadurch gegeben, dass die ungültige Chemnitzer Rufnummer bei gesetzter Rufnummernunterdrückung zum Angerufenen geschickt wird, da diese Nummer die Notrufleitstellen verwirren und dem Anrufer Schaden zufügen könnte (keine Bearbeitung des calls), hat sich der Anbieter dazu entschieden, solche Anrufe nach Chemnitz zu schicken. Bitte keine Tests, ich bin mit dem Anbieter im Gespräch darüber und sehe selbst auch von einschlägigen Testanrufen ab. Die Notrufleitstellen in Chemnitz haben im Gegensatz zu weit verbreiteten Gerüchten '''keine''' Art "Standleitung" zu anderen Leitstellen und können daher ortsfremde Anrufe in der Regel '''nicht''' zuverlässig bearbeiten! --[[Benutzer:In.vain|In.vain]] ([[Benutzer Diskussion:In.vain|Diskussion]]) 18:14, 17. Aug. 2019 (CEST) '''Update 18.08.2019:''' Eingehende Anrufe wieder möglich, jedoch wird bei einem CLIR-Anruf von Telekom Mobilfunknetz in den Feldern der WWW-Kundenbedienoberfläche nur "unbekannt" als Rufnummer angezeigt. '''Ende des Updates.''' --[[Benutzer:In.vain|In.vain]] ([[Benutzer Diskussion:In.vain|Diskussion]]) 08:09, 18. Aug. 2019 (CEST)
+== Diskussionsgrundlage zum Thema Terminierungsentgelt/IC-"Reingewinn" ==
+Rein ins Netz kommen die Anrufe, denn die Rufnummer wird dargestellt :-) :
+In https://de.comm.provider.telefonie.narkive.com/ unterdrückt, da dieser Server einen unbekannten feed für dcpt hat, an den AIOE offensichtlich nicht (mehr) angeschlossen ist:
+ Path: aioe.org!.POSTED.vFvBC9+EUZFu+K8vgHKPNg.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
+ From: tes@or.or-irgendwas
+ Newsgroups: de.comm.provider.telefonie
+ Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=22Fangschaltung=22_f=c3=bcr_=27nen_Appel_und_=27n_?=
+  =?UTF-8?Q?Ei?=
+ Date: Thu, 12 Sep 2019 20:13:43 +0200
+ Organization: Aioe.org NNTP Server
+ Lines: 74
+ Message-ID: <qle1sj$1eaq$1@gioia.aioe.org>
+ NNTP-Posting-Host: vFvBC9+EUZFu+K8vgHKPNg.user.gioia.aioe.org
+ Mime-Version: 1.0
+ Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
+ Content-Transfer-Encoding: 8bit
+ X-Complaints-To: abuse@aioe.org
+ User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
+  Thunderbird/68.1.0
+ X-Mozilla-News-Host: news://news.aioe.org:119
+ X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
+ Xref: aioe.org de.comm.provider.telefonie:154
+ Sowohl personal-voip.de als auch simply-connect.de haben das Feature
+ deaktiviert, in ihren Anruflisten findet man eine unterdrÃ¼ckt gesendete
+ Nummer derzeit als "unterdrÃ¼ckt"/"anonym"/etc., nicht mehr als network
+ provided MCID-dargestellte number/Nummer (ggf. Token).
+ Der Anbieter www.nexxtmobile.de jedoch (Produkt solonumber.de) zeigte
+ die Nummer(n der Anrufer) zwar nie in einer Anrufliste an, noch konnte
+ man sie sperren oder auf einen AB umleiten, aber wenn man eine
+ solonumber Parallelrufnummer setzte, konnte man auf der Hauptnummer, im
+ Display des SIP-VoIP-Clients, die unterdrÃ¼ckt gesendete (CLIR-)Rufnummer
+ im Klartext sehen. Das war allerdings an einer Fritz!Box auch mit
+ aktueller Software nicht mÃ¶glich, erst nach Verbindungsherstellung, da
+ das Feld fÃ¼r Zusatzinformationen im SIP verwendet wurde, dies hat
+ solonumber.de umgestellt, ebenso wie dass man jetzt keinen Parallelruf
+ ("solonumber") mehr einrichten oder erhalten muss, damit die
+ Hauptanbindung "scharf" wird.
+ Bei aller Freude darÃ¼ber, dass man als Endverbraucher die MÃ¶glichkeit
+ hat, "wie die BehÃ¶rden" bÃ¶sartige ("malicious") Anrufe einzugrenzen, und
+ somit z. B. klÃ¤rende RÃ¼ckrufe tÃ¤tigen kann, bleibt ein schlechtes
+ GefÃ¼hl. Die Anbieter waren mÃ¶glicherweise vor allem auf das
+ Terminierungsentgelt aus, welcher Eindruck sich verstÃ¤rkt wenn man
+ bedenkt, dass bei simply-connect.de das Abweisen mit unterdrÃ¼ckter
+ Rufnummer eingehender Anrufe nur im Zusammenhang mit einem
+ aufpreispflichtigen "Plus"-Paket mÃ¶glich war und ist. Sie bekamen dann
+ kalte FÃ¼ÃŸe, denn die "ersten Telecoms", z. B. AnschlÃ¼sse von Deutsche
+ Telekom oder Vodafone, "mussten" dauerhaft weiterleiten und die
+ IC-GebÃ¼hren wurden vom letzten Anbieter kassiert. Diese GebÃ¼hren wurden
+ aber auch gesenkt, so dass nun die Frage aufkam (Vermutung), ob man
+ nicht auf Dauer Ã„rger mit der BNetzA bekommten kÃ¶nnte, wenn man
+ mirnichts dirnichts MCID "fÃ¼r jedermann" bedingungslos und zeitlich
+ unbegrenzt zur VerfÃ¼gung stellt. Auch bei sipgate war es schlieÃŸlich
+ einmal mÃ¶glich, durch Nutzung im konkreten Fall des Teils "sipgate.io",
+ eine unterdrÃ¼ckte Nummer in einer Liste einzusehen. Sipgate hat das aber
+ schon frÃ¼her eingestellt als R&M Simply und Equada GmbH dies getan haben.
+ Eine Rufnummer von einfachvoip.de (NeXXtmobile) kostet ~ 10â‚¬. Eine
+ Kundenwerbung bringt nur zusÃ¤tzliches und zeitlich beschrÃ¤nktes
+ Telefonieguthaben, keinen Rabatt auf die Zuweisung einer permanenten
+ (Testrufnummern buchbar) Rnr.
+ Wir bleiben als Kunden dieses Angebots am Ball, wie der Anbieter
+ bezÃ¼glich des Wunsches nach einem benutzbaren (MCID-bewehrten)
+ Anschlusses gegenÃ¼ber den Kunden performt. Weitere Berichte erfolgen,
+ aber nur, wenn sich etwas Wesentliches (zur Zeit ist NeXXtmobile ja "der
+ Prinz", wie geschildert) Ã¤ndert.
+ > Am 01.08.2013 15:50, schrieb @bimmelbimmel@t-online.de:
+ >> http://www.simply-connect.de
+ >> fÃ¯Â¿Å“hrt in seinen Anruflisten und bei der Online-Anzeige eines gerade
+ >> eingehenden Anrufs die Nummer in Klartext (also nicht als unterdrÃ¯Â¿Å“ckte
+ >> Nummer) auf. Dies dÃ¯Â¿Å“rfte fÃ¯Â¿Å“r die meisten Anwendungen der MCID genÃ¯Â¿Å“gen.
+ >> Die Beantragung einer Ortsnetznummer Ã¯Â¿Å“ber den Anbieter R&M Simply /
+ >> simplyConnect kostet 10 Ã¯Â¿Å“ einmalig. Man muss dann nur noch an diese
+ >> Nummer weiterleiten und bekommt in den meisten FÃ¯Â¿Å“llen (ausgenommen AFAIK
+ >> VoIP, z. B. Sipgate schickt die Nummer des Weiterleitenden Anschlusses
+ >> als erste und somit dargestellte Nummer mit) kostenlos die gewÃ¯Â¿Å“nschte
+ >> Information.
+ >>
+ >> Wenn man sich anschaut, was die Anbieter (z. B. Deutsche Telekom und
+ >> Vodafone) fÃ¯Â¿Å“r MCID verlangen, immer verbunden auch mit der DrÃ¯Â¿Å“ngung zur
+ >> Anzeige bei der Polizei, aber auch der billigste Anbieter
+ >> KabelDeutschland mit 50 Euro im Monat fÃ¯Â¿Å“r im Prinzip auch nicht mehr,
+ >> ist dies ein echter Service! MCID ist dafÃ¯Â¿Å“r gedacht, den
+ >> Telefonanschluss benutzbar zu halten. Wenn jemand z. B. immer mit
+ >> unterdrÃ¯Â¿Å“ckter Nummer anruft, explizit um zu stÃ¯Â¿Å“ren (also nur um anlÃ¯Â¿Å“uten
+ >> zu lassen, etwa nachts oder "rund um die Uhr"), sollte einem die
+ >> MÃ¯Â¿Å“glichkeit schon offenstehen, ihn einfach einmal an seinen Anschluss
+ >> zurÃ¯Â¿Å“ckzurufen, oder aber zur Recherche der Anrufquelle (kann ja auch ein
+ >> Werbecomputer sein) die Nummer bei sich darzustellen. Insofern sehe ich
+ >> die Besonderheit des Dienstes von simplyConnect, dass man die Nummer
+ >> "wie im Netz" sieht, als sinnvollen Service, und glaube auch, dass
+ >> dieser weiter erhalten bleibt.
+-------------------
+ Path: aioe.org!.POSTED.omd9ToF4dNGPvNZUymTZJg.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
+ From: go@gle.hupf7789
+ Newsgroups: de.comm.provider.telefonie
+ Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=22Fangschaltung=22_f=c3=bcr_=27nen_Appel_und_=27n_?=
+ =?UTF-8?Q?Ei?=
+ Date: Sun, 15 Sep 2019 11:20:17 +0200
+ Organization: Aioe.org NNTP Server
+ Lines: 87
+ Message-ID: <qlkvoh$63t$1@gioia.aioe.org>
+ References: <qle1sj$1eaq$1@gioia.aioe.org>
+ NNTP-Posting-Host: omd9ToF4dNGPvNZUymTZJg.user.gioia.aioe.org
+ Mime-Version: 1.0
+ Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
+ Content-Transfer-Encoding: 8bit
+ X-Complaints-To: abuse@aioe.org
+ User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
+ Thunderbird/68.1.0
+ X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
+ Xref: aioe.org de.comm.provider.telefonie:155
+ Can't confirm that it's meaningful to "over"-report these facts, the new
+ provider / NeXXtmobile will probably also quit free "Fangschaltung"/MCID
+ after a while due to the same reasons like occured at
+ http://www.simply-connect.de and http://www.personal-voip.de before. And
+ whom to ask, regarding the anonymous post(s)?
+ Am 12.09.2019 um 20:13 schrieb tes@or.or-irgendwas:
+[...]
+-------------------