Diskussion:Vorlage für Tariftabellen: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Vorlage für Tariftabellen (bearbeiten)
Version vom 29. Januar 2009, 14:32 Uhr
, 29. Januar 2009→Diskussion
imported>DrSeehas |
imported>Admin |
||
| Zeile 106: | Zeile 106: | ||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:18, 29. Jan. 2009 (CET) Ist schon klar, dass es ersteinmal um das Grundaussehen der Tabelle geht. SMS/MMS Ausland: sollte IMHO nur rein, wenn sichergestellt ist, dass es dann für alle Länder gilt. Aufspalten nach Ländern und Fußnoten wäre unzweckmäßig. Ansonsten würde ich die Spalte lieber weglassen. Aus dem Ausland kann ich mir einfach nicht vorstellen, das der Preis immer gleich sein soll... Bei SMS netzintern würde ich eher "SMS '''Anbieterintern'''" schreiben. In der Regel gelten die Community-Tarife ja nicht im ganzen Netz, sondern nur zu anderen Nutzern des entsprechenden Anbieters. Von (zumeist ungewollten) Ausnahmen mal abgesehen. | --[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:18, 29. Jan. 2009 (CET) Ist schon klar, dass es ersteinmal um das Grundaussehen der Tabelle geht. SMS/MMS Ausland: sollte IMHO nur rein, wenn sichergestellt ist, dass es dann für alle Länder gilt. Aufspalten nach Ländern und Fußnoten wäre unzweckmäßig. Ansonsten würde ich die Spalte lieber weglassen. Aus dem Ausland kann ich mir einfach nicht vorstellen, das der Preis immer gleich sein soll... Bei SMS netzintern würde ich eher "SMS '''Anbieterintern'''" schreiben. In der Regel gelten die Community-Tarife ja nicht im ganzen Netz, sondern nur zu anderen Nutzern des entsprechenden Anbieters. Von (zumeist ungewollten) Ausnahmen mal abgesehen. | ||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:56, 29. Jan. 2009 (CET) Natürlich "anbieterintern". Steht ja bei den Gesprächen auch so.<br/>Hast du auch meine Antwort oben (auch von 00:21 Uhr) gelesen? | :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:56, 29. Jan. 2009 (CET) Natürlich "anbieterintern". Steht ja bei den Gesprächen auch so.<br/>Hast du auch meine Antwort oben (auch von 00:21 Uhr) gelesen? | ||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 14:32, 29. Jan. 2009 (CET) Ja, hatte ich gelesen und an sich auch schon drauf geantwortet... | |||