Diskussion:Smobil: Unterschied zwischen den Versionen
→Allmobil und smobil trennen?
imported>Carponaut stefan |
imported>Carponaut stefan |
||
| Zeile 64: | Zeile 64: | ||
:--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 11:10, 16. Mär. 2010 (CET) nicht ganz, wie ich hoffe, denn die [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Kategorie:Tarife Kategorie "Tarife"] wurde heute morgen etwas präziser gefasst, sodass sie grundsätzlich die Eigen-Tarife der Netzbetreiber beschreibt sowie definierte Ausnahmen zulässt, und die Kategorie "Prepaid-Anbieter" demnach (ohne dass dies schon neu definiert wäre) in erster Näherung die Komplementärmenge beschreibt (alle Tarife die nicht unter der Marke eines Netzanbieters angeboten werden). Fälle einer Doppelmitgliedschaft in beiden Kategorien haben nun die klar definierbare Eigenschaft, untereinander weder Portierungen noch Tarifwechsel zu erlauben. - Konkret auf smobil / allmobil: Naja, meine [[Bildmobil]]-Karte zeigt auf dem Display immer noch "Willkommen", aber das war für mich noch kein Anlass eine extra 2. Tariftabelle im [[Willkommen-Tarif]] bei [[BildMobil]] zu implementieren..... ;-) Die Tatsache dass smobil und allmobil gemeinsam auftauchen, sollte eigentlich ein Fingerzeig sein dass es zwei verschiedene ''Angebote'' desselben '''Anbieters''' nämlich allmobility sind. Da inzwischen Allmobility moconta geschluckt hat, ist diese Klammerungsfunktion sachlich zutreffender durch die Kategorie ''"allmobility"'' dargestellt, oder was denkst du? - Gäbe es von Tchibo eine neue reine Daten-SIM-Karte ohne Telefonie, müsste man eine neue Tarifseite anlegen. | :--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 11:10, 16. Mär. 2010 (CET) nicht ganz, wie ich hoffe, denn die [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Kategorie:Tarife Kategorie "Tarife"] wurde heute morgen etwas präziser gefasst, sodass sie grundsätzlich die Eigen-Tarife der Netzbetreiber beschreibt sowie definierte Ausnahmen zulässt, und die Kategorie "Prepaid-Anbieter" demnach (ohne dass dies schon neu definiert wäre) in erster Näherung die Komplementärmenge beschreibt (alle Tarife die nicht unter der Marke eines Netzanbieters angeboten werden). Fälle einer Doppelmitgliedschaft in beiden Kategorien haben nun die klar definierbare Eigenschaft, untereinander weder Portierungen noch Tarifwechsel zu erlauben. - Konkret auf smobil / allmobil: Naja, meine [[Bildmobil]]-Karte zeigt auf dem Display immer noch "Willkommen", aber das war für mich noch kein Anlass eine extra 2. Tariftabelle im [[Willkommen-Tarif]] bei [[BildMobil]] zu implementieren..... ;-) Die Tatsache dass smobil und allmobil gemeinsam auftauchen, sollte eigentlich ein Fingerzeig sein dass es zwei verschiedene ''Angebote'' desselben '''Anbieters''' nämlich allmobility sind. Da inzwischen Allmobility moconta geschluckt hat, ist diese Klammerungsfunktion sachlich zutreffender durch die Kategorie ''"allmobility"'' dargestellt, oder was denkst du? - Gäbe es von Tchibo eine neue reine Daten-SIM-Karte ohne Telefonie, müsste man eine neue Tarifseite anlegen. | ||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:16, 16. Mär. 2010 (CET) Das ist doch alles nur Flickwerk. Es muss mal die grundsätzliche Entscheidung getroffen werden, ab man Tarife listet oder Anbieter bzw. natürlich beides, aber streng getrennt. Ein und derselbe Tarif kann verschiedene Anbieter haben. Ein Anbieter kann verschiedene Tarife haben. Das ist 1. Semester relationale Datenbanken. | ::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:16, 16. Mär. 2010 (CET) Das ist doch alles nur Flickwerk. Es muss mal die grundsätzliche Entscheidung getroffen werden, ab man Tarife listet oder Anbieter bzw. natürlich beides, aber streng getrennt. Ein und derselbe Tarif kann verschiedene Anbieter haben. Ein Anbieter kann verschiedene Tarife haben. Das ist 1. Semester relationale Datenbanken. | ||
:: ich wollte jetzt nicht unnötig Verwirrung stiften indem ich das fiktive Beispiel konstruiert habe. Ich war nur nicht besonders konzentriert und muss mal was essen ;-) Im Prinzip ist die Einarbeitung in diese Datenbank-Themen auch auf meiner Agenda (neben manch anderem unerledigten, z.b. der Maschinellen Klassifizierung bzw. mehrdimensionalen Kategoriebildung). Ich widerspreche dir vielleicht auch nicht aus denselben Gründen aus denen Hausmeister es tun würde (hallo HM bist du in der Nähe?), aber ich finde "unscharfe Kategorien" im Sinn der Fuzzy-Logik auch interessant. Wenn man die vorhandene "intuitiv" gewachsene Struktur betrachtet, muss man ihr auch keine super-sterilen Kategorien überstülpen, sondern kann schauen, was sind gemeinsame Merkmale, was sind Unterschiede- wenn man so ein Prinzip rausdestilliert, kann man schauen, was | |||
::--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 11:33, 16. Mär. 2010 (CET) ich wollte jetzt nicht unnötig Verwirrung stiften indem ich das fiktive Beispiel konstruiert habe. Ich war nur nicht besonders konzentriert und muss mal was essen ;-) Im Prinzip ist die Einarbeitung in diese Datenbank-Themen auch auf meiner Agenda (neben manch anderem unerledigten, z.b. der Maschinellen Klassifizierung bzw. mehrdimensionalen Kategoriebildung). Ich widerspreche dir vielleicht auch nicht aus denselben Gründen aus denen Hausmeister es tun würde (hallo HM bist du in der Nähe?), aber ich finde "unscharfe Kategorien" im Sinn der Fuzzy-Logik auch interessant. Wenn man die vorhandene "intuitiv" gewachsene Struktur betrachtet, muss man ihr auch keine super-sterilen Kategorien überstülpen, sondern kann schauen, was sind gemeinsame Merkmale, was sind Unterschiede- wenn man so ein Prinzip rausdestilliert, kann man schauen, was vielleicht nicht so ganz passt und vielleicht doch besser in eine andere Kategorie gehört . So auch hier ... | |||