Benutzer Diskussion:Carponaut stefan: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Carponaut stefan (bearbeiten)
Version vom 19. November 2009, 05:41 Uhr
, 19. November 2009→Diskussion mit Concierge :-)
imported>Hausmeister |
imported>Carponaut stefan |
||
| Zeile 60: | Zeile 60: | ||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:43, 20. Jul. 2009 (CEST) Nein, daran habe ich nicht gedacht. Sehe auch keinen Grund dafür. | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:43, 20. Jul. 2009 (CEST) Nein, daran habe ich nicht gedacht. Sehe auch keinen Grund dafür. | ||
==Diskussion mit Concierge :-) == | ==Diskussion mit Concierge und Admin:-) == | ||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:58, 16. Nov. 2009 (CET) Auf den Hinweis von Mike hatten wir (Mike und ich) uns geeinigt keine Sonderaktionen in die News aufzunehmen. Nur Neuerungen a la Datentarif, Flatrates, Karten-Einstellungen, Neue Tarife oder Anbieter, etc. Dein derzeitige Artikel von solomo wird beibehalten. Nur für die Zukunft sollten die News ohne Sonderaktionen auskommen. Die stehen ja dann eh schon rechts auf der Hauptseite. | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:58, 16. Nov. 2009 (CET) Auf den Hinweis von Mike hatten wir (Mike und ich) uns geeinigt keine Sonderaktionen in die News aufzunehmen. Nur Neuerungen a la Datentarif, Flatrates, Karten-Einstellungen, Neue Tarife oder Anbieter, etc. Dein derzeitige Artikel von solomo wird beibehalten. Nur für die Zukunft sollten die News ohne Sonderaktionen auskommen. Die stehen ja dann eh schon rechts auf der Hauptseite. | ||
| Zeile 76: | Zeile 76: | ||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:53, 17. Nov. 2009 (CET) Meine Meinung ist, sofern nur Rechtschreibung etc. korrigiert wird, ist es nicht nötig einen Co Autor anzugeben. Wird aber weiterer Inhalt hinzugefügt, ist es schon relevant einen Co_Autor anzugeben, da der es ja dann mit verbockt oder geschrieben hat. Den Vorschlag mit einer Extra-Seite halte ich für zu aufwändig.<br/> | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:53, 17. Nov. 2009 (CET) Meine Meinung ist, sofern nur Rechtschreibung etc. korrigiert wird, ist es nicht nötig einen Co Autor anzugeben. Wird aber weiterer Inhalt hinzugefügt, ist es schon relevant einen Co_Autor anzugeben, da der es ja dann mit verbockt oder geschrieben hat. Den Vorschlag mit einer Extra-Seite halte ich für zu aufwändig.<br/> | ||
@CS: Könntest Du bitte mal die Sonderaktionen von igge und Speach auf die Hauptseite schreiben, also in die rechte Tabelle!? Danke. | @CS: Könntest Du bitte mal die Sonderaktionen von igge und Speach auf die Hauptseite schreiben, also in die rechte Tabelle!? Danke. | ||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 05:41, 19. Nov. 2009 (CET) Das mit dem Heedtext (?) rentiert sich halt bei längeren News, die man nach dem Head-Body-Prinzip gestalten kann. Dann muss an dem Teil der auf der Hauptseite sitzt, nachträglich kaum was geändert werden. Auf dem Kopfteil der Hauptseite käme das Erstellt-Datum gleich nach die ersten fettgedruckten Worte, die Nennung des / der Autoren (Autorinnen?) erst am Ende; der längere Teil bis zum Ende wäre eine normale PW-Seite sodass bei nachträglichen Änderungen der Admin nicht wieder die Hauptseite neu einspielen muss. @ HM: Ja, hab ich gemacht. Bitte, gerne. | |||