Benutzer Diskussion:Hausmeister: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Hausmeister (bearbeiten)
Version vom 16. August 2009, 20:22 Uhr
, 16. August 2009→TalkTiger
imported>Carponaut stefan |
imported>DrSeehas |
||
| Zeile 122: | Zeile 122: | ||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:14, 16. Aug. 2009 (CEST) Dann ist es halt ecotel echtes Prepaid. | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:14, 16. Aug. 2009 (CEST) Dann ist es halt ecotel echtes Prepaid. | ||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:22, 16. Aug. 2009 (CEST) Auch wenn dein Satz nicht korrektes deutsch ist, habe ich ihn verstzanden. Das kann natürlich sein. Dann ist es aber im Ecotel-Netz und nicht im e-plus-Netz. Wie vistream und callax. | |||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:16, 16. Aug. 2009 (CEST) @DrSeehas, die Rufumleit-Fähigkeit rührt hier laut Henning Gajek von der Realisierung. Ich denke schon dass eine Postpaidplattform, die Echtzeit-"Durchgriff" für eine darüberliegende Prepaid-Schicht gestattet, dann auch exakt wie Prepaid funktioniert. Es werden ja wohl auch Aufladekarten vertrieben. | --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:16, 16. Aug. 2009 (CEST) @DrSeehas, die Rufumleit-Fähigkeit rührt hier laut Henning Gajek von der Realisierung. Ich denke schon dass eine Postpaidplattform, die Echtzeit-"Durchgriff" für eine darüberliegende Prepaid-Schicht gestattet, dann auch exakt wie Prepaid funktioniert. Es werden ja wohl auch Aufladekarten vertrieben. | ||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:22, 16. Aug. 2009 (CEST) Verstehe ich nicht. Entweder es ist e-plus-Prepaid, dann geht Rufumleitung nicht. Oder es ist ein eigener Netzbetreiber, Ecotel, dann kann es alles mögliche sein. Ecotel kenne ich noch nicht.<br/>Was ist jetzt mit [[MobileWorld]]? | |||