Wo sind die entscheidenden Unterschiede?Bearbeiten
Suchbild 1: "Wir müssen keine Mehrwertsteuer extra angeben ..."Bearbeiten
--Carponaut Stefan 16:48, 31. Jan. 2010 (CET)... jedenfalls solange wir nicht für einen großen Netzbetreiber arbeiten und diesbezüglich auf der sicheren Seite sein wollen ;-)
Rechts zum Vergleich ein Ausriss aus dem grossen Vorbild, das dankenswerterweise verlinkte InfoDok 356.
Aber jetzt mal im Ernst:
- Den Informationsgehalt der linken beiden Spalten findet man bereits jetzt auf der Prepaid-Wiki-Seite Vodafone im Abschnitt "Onlinefunktionen", und das aufgelöst in leicht lesbaren Text und redaktionell bearbeitet und verdichtet.
- Den Informationsgehalt der 4. Spalte findet man schon bisher, aufgelöst in leicht lesbaren Text und redaktionell bearbeitet und verdichtet, auf der Vodafone Live Internet für Callya-Unterseite hier, und weitere Information aus der 3. Spalte lässt sich ohne Mühe hier entnehmen bzw. fortschreiben.
- Witzig finde ich den gesonderten Hinweis auf die Mehrwertsteuer. Man muss schon Vollprofi sein, um sowas nicht zu vergessen, oder? ,-)
- Ansonsten sind die Tabellen sauber formatiert und es gibt ästhetisch nichts auszusetzen. Es gibt sogar ein paar Paraphrasierungen, hier und da eine Zeile weggelassen sodass man nicht behaupten kann es sei ein 100%- Abklatsch ;-) Manchmal ist man schon mit 99% zufrieden....
|
|
Suchbild 2: "Wir haben drei kleine Unterschiede versteckt, wer findet sie"?Bearbeiten
--Carponaut Stefan 16:48, 31. Jan. 2010 (CET) Anmerkung: Diese Informationen wären noch nützlicher, wenn sie auf der schon vorhandenen Prepaid-Wiki-Seite mit den Internet-Einstellungen integriert würden. Eine 1:1 Übernahme mit nur geringen selbst vorgenommenen Unterschieden liefert gegenüber der Verlinkung nach Vodafone eigentlich nur den Vorteil, dass das Vodafone-Portal für das InfoDok - PDF weniger Traffic hat ;-)
|
| ||||||||||||||||||||||||||||
Verteidigung meinerseitsBearbeiten
Mir ist klar, dass man keine doppelten und dreifachen Informationen braucht. Dies kommt dann der Informationsflut einen großen Schritt näher. Allerdings finde ich die zusätzlichen Angaben (max. Größe Anhang etc.) sehr Informativ. Den Hinweis auf die MwSt. kann man sicherlich entfernen; solch redaktionelle Erfahrungen habe ich noch nicht. Wenn dies also weggelassen werden kann, kann es natürlich entfernt werden. Eine Integration der Einstellungen ist eine gute Idee. Ich hätte da den Vorschlag einer neuen Seite mit allen Interneteinstellungen für den E-Mail-Abruf, zu der auf der Seite mit den allgemeinen Inteneteinstellungen sowie auf dieser Seite verlinkt wird. Eine reine Verlinkung zu Vodafone InfoDoks finde ich allerdings sehr unprofessionell, da man diese Seite dann nicht als Nachschlagewerk sondern nur als Linksammlung ansehen kann. Eine übersicht der wichtigsten Leistungen sowie die Angabe der Quellen ist da eher Sinn eines solchen Nachschlagewerkes (wie ich das so verstanden habe).
--Admin 18:21, 31. Jan. 2010 (CET) Ich schließe mich dem an: solange es Leute gibt, die dann diese selbst erstellten Tabellen auch pflegen sehe ich das als sinnvollere Bereicherung als eine reine Verlinkung auf ein Info-Dok von Vodafone. EDIT Aber natürlich hat Stefan recht. Wenn die Information schon in kompakter Form vorhanden ist, dann brauchen wir das nicht zwingend widerholen, sondern eine Verlinkung auf die bereits vorhandenen Infos ist wesentlich sinnvoller. Eines aber gilt: wir wollen nicht versuchen, an Designs und Layouts der Anbieter möglichst nah heranzukommen. Das ist nicht gut, denn es soll ja gerade eine Abgrenzung als unabhängig und nicht anbieterbezogen geben, damit dies hier nicht zum reinen Werbeforum für die großen Anbieter verkommt. Deshalb bitte ich darum, bei der Gestaltung auf eine neutrale Gestaltung zu achten. Das wollte Stefan auch mit zum Ausdruck bringen und da bin ich seiner Meinung.
--Obihornchen 18:48, 31. Jan. 2010 (CET) Das erscheint mir alles logisch. Es ist meine erste größere Mitarbeit an einer Seite, daher bin ich stets offen für Hinweise. Ein Tabellenvorbild gibt es allerdings nicht. Außerdem ist der Kopf einer Tabelle bei O2 blau (diese Farbe assoziieren die meisten wohl mit O2), daher habe ich mich auf dieser Seite für rot entschlossen. Ich ändere es gleich noch. Trotzdem halte ich weiter fest: Wenn sich einer die Mühe macht und alles noch einmal aufschreibt, dann ist das doch ok, solange die Daten aktuell sind. Ich persönlich werde Hauptsächlich nur für Vodafone schreiben, da mir bei anderen Anbietern das Wissen fehlt (ich arbeite dort nicht und bekomme dafür auch kein Geld; ich benutze diesen Anbieter nur seit etwa sieben Jahren). Dies ermöglicht mir allerdings auch, dass ich einen überblick über meine Seiten/Tabellen habe und diese pflegen kann.
- --Carponaut Stefan 19:41, 31. Jan. 2010 (CET) Dass farbliche Anklänge für die Tabellenkopfzeilen gewählt werden, ist als Denkstütze legitim und soll nicht darüber hinwegtäuschen, dass es hier um die textliche und sinnhafte Struktur geht und keineswegs um Farbfragen alleine! Du hast es jetzt auf eine Farbfrage reduziert. Desweiteren geht es nicht wie weiter oben bemerkt um ein "Entweder-Oder" dass die Entscheidung für eine neutrale Gestaltung automatisch zu einer "Link-Sammlung" führt; Prepaid-Wiki war bisher schon keine solche. Auch das wäre eine wenig zielführende Reduktion der Diskussion. Desweiteren wäre schon zu erwarten, dass 7 Jahre Erfahrung auch in kritische Distanz mündet und nicht nur in 1:1 Übernahme von Tabelleninhalten mit Copy& Paste. Entschuldige dass ich das nochmal so deutlich sagen musste. "Vorbilder" im Sinne von grafischer Struktur gibt es in [[Kategorie:Tariftabellen]] zur genüge.