Worum geht es?
Hier wird diskutiert, wie die geplanten Vorlagen für die Tariftabellen gestaltet werden sollen, welche dann einheitlich bei jedem Anbieter eingesetzt wird.
Tariftabellen/Vorlage
--Admin 09:26, 28. Jan. 2009 (CET) So, bin wieder einsatzfähig und wollte an die Idee mit der Vorlage für die Tariftabelle auf den Anbieterseiten und dann ggf. weitere Vorlagen erinnern. Aus meiner Sicht müssen dabei die Hintergrundfarbe der Überschriften variabel programmiert sein. Ferner würde ich das Design der Tabelle etwas der Tarifübersicht Prepaid anpassen. Sprich: erste Spalte Überschrift leer, dann nächste Spalte Festnetz, Mobilfunk, Intern, Mailbox, Takt. Darunter die Preise und nächste Übersicht SMS etc. So würden wir den zur Verfügung stehenden Platz effektiver nutzen. Was meint Ihr?
- --DrSeehas 15:46, 28. Jan. 2009 (CET) Wir sollten diese Diskussion nicht auf meiner privaten Diskussionsseite führen. Da schauen wohl die wenigsten nach.
Könntest du meine Frage vom 18. Jan. 2009 bezüglich der Extension ParserFunctions noch beantworten? Diese würde das Vorlagen schreiben erheblich vereinfachen.
Du meinst also sowas wie:
| Festnetz | Mobilfunk | Intern | Mailbox | Ausland | Takt | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sprache | ||||||
| SMS | ||||||
| MMS | ||||||
| Daten |
Ich finde das nicht so gut, weil es z.B. bei Daten keinen Unterschied zwischen Festnetz, Mobilfunk, Intern, Mailbox und Ausland gibt.
Ach ja, was haltet ihr eigentlich von
| Festnetz | Mobilfunk | Intern | Mailbox | Ausland | Takt | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sprache | ||||||
| SMS | ||||||
| MMS | ||||||
| Daten |
? Wie ihr seht, wird die Tabelle automatisch eingemittet. Ist nur eine Frage.
--Admin 16:54, 28. Jan. 2009 (CET) Okay, dann lass uns die Diskussion auf eine prominentere Seite verlagern. Das mit dem Design oben sieht in der Tat nicht so toll aus. Vielleicht sollten wir doch auf den Anbieterseiten beim gängigen Design bleiben, aber wie schon an manchen Stellen geschehen die Kosten für 0180-2 und 0180-5 Servicenummern mit einbauen, wie das beispielsweise bei congstar und einigen anderen im Ansatz der Fall ist. Fraglich aus meiner Sicht: sollten wir die Preise ins Ausland mit angeben? Die sind i.d.R. doch je nach Zielland sehr unterschiedlich und deshalb schwer einheitlich darstellbar! Lieber wäre ich dafür, jeder Tabelle einen Link zu verpassen, der auf die kompletten Preise (also die PDF oder was auch immer für eine Seite des Anbieters weiterleitet) um Auslandspreise etc. einzusehen... Zu ParserFunctions konnte ich deine Frage leider nicht finden, wo hattest du die denn gestellt?? Ich erstelle jetzt mal über die Hauptseite eine Diskussion und verschiebe dann den Inhalt hier dorthin...
Tabelle/Inhalte
Ich nehme mal exemplarisch eine Tabelle und stelle diese Inhalte als Standard zur Diskussion.
| Telefonie | Cent pro Minute |
|---|---|
| In das deutsche Festnetz | |
| In alle deutschen Mobilfunknetze | |
| Anbieterintern | |
| Mailbox | |
| 0180er-Verbindungen¹ | |
| Taktung | |
| Dienste | Cent pro SMS/MMS |
| SMS | |
| SMS anbieterintern | |
| SMS ins deutsche Festnetz | |
| MMS | |
| Daten | Cent pro 1 MB |
| WAP | |
| Internet | |
| Taktung | |
| Sonstiges | Euro |
| Guthaben Startpaket | |
| Preis Startpaket |
¹ 60/1-Sekunden-Takt
Und hier mal eingemittet:
| Telefonie | Cent pro Minute |
|---|---|
| In das deutsche Festnetz | |
| In alle deutschen Mobilfunknetze | |
| Anbieterintern | |
| Mailbox | |
| 0180er-Verbindungen¹ | |
| Taktung | |
| Dienste | Cent pro SMS/MMS |
| SMS | |
| SMS anbieterintern | |
| SMS ins deutsche Festnetz | |
| MMS | |
| Daten | Cent pro 1 MB |
| WAP | |
| Internet | |
| Taktung | |
| Sonstiges | Euro |
| Guthaben Startpaket | |
| Preis Startpaket |
¹ 60/1-Sekunden-Takt
Diskussion
--DrSeehas 17:33, 28. Jan. 2009 (CET)
- Gibt es im Prepaid-Bereich wirklich unterschiedliche Preise zwischen 0180-2er-Verbindungen und 0180-5er? Mein Vorschlag: Die Zeile "Servicerufnummern" weg und nur eine Zeile für 0180.
- Gibt es bei SMS und MMS ins/aus dem Ausland wirklich keine unterschiedlichen Preise, also sind sie IMMER gleich hoch, egal in welches/aus welchem Land?. Falls es doch unterschiedliche Preise gibt, sollten wir das dann auch rauslassen, genauso wie bei den Gesprächspreisen.
- Bei den Daten, die Zeile mit "RTL-Mobile-Portal kostenlos" würde ich aus der Tariftabelle rauslassen, da das nur sehr selten vorkommt und die Sache verkompliziert. Sowas kann man auch außerhalb der Tabelle schreiben.
- Die Überschrift "Minutenpreis" würde ich durch "pro Minute" ersetzen, dann ist das gleich mit "pro SMS/MMS" und "pro 1 MB". Dass es sich um Preise handelt, dürfte klar sein und muß nicht noch extra reingeschrieben werden.
- Ich würde in die Vorlage was einbauen, dass der anbieterinterne Preis NICHT extra angezeigt wird, wenn er sowieso mit dem Mobilfunkpreis identisch ist.
So, und jetzt bitte noch viele Meinungen von all den anderen Benutzern.
--Admin 22:31, 28. Jan. 2009 (CET) Komplette Zustimmung. Wenn es keine Unterschiede zwischen 01802 und 01805 gibt, ist die zweite Zeile nicht nötig. Ebenso: wenn es keine "Community"-Preise gibt, dann Zeile einfach weglassen. Auch die kostenlosen Portale kann man über eine Fußnote regeln. Aber: das muss alles über die Vorlage auch machbar sein. Sonst wie der Vorredner schon schrieb: weitere Meinungen bitte! P.S.: pro Minute wäre okay!
- --DrSeehas 00:21, 29. Jan. 2009 (CET) Was meinst du mit "das muss alles über die Vorlage auch machbar sein"?
Lies dir doch bitte meine letzte Antwort auf meiner Benutzerseite durch.
--Hausmeister 22:54, 28. Jan. 2009 (CET) Also das wären dann die neuen Tabellen? Naja, mir gefallen die nicht so, aber dass ist sicherlich Gewöhnungssache. Hätte also nix dagegen (zumindest argumentativ ;) ). Wobei man sagen muss, dass es durch die Kompaktheit auch sehr unübersichtlich wirkt.
--Admin 23:12, 28. Jan. 2009 (CET) Hey Hausmeister! Ich denke, du verwechselst da was. Das ganz unten ist der Vorschlag für die Tariftabellen, oben war nur ein "Test", der mir auch nicht so recht gefällt. Im Prinzip ändert sich da also nicht viel, ausser das es einheitlicher wird...
--Hausmeister 23:51, 28. Jan. 2009 (CET) Aso. Was ist mit Netzinterner SMS? Edit: ich würde SMS ins Festnetz und SMS anbieterintern noch tauschen. Also erst Community, dann Festnetz...
- --DrSeehas 15:21, 29. Jan. 2009 (CET) Gemacht. Ihr dürft auch selbst was ändern, das ist hier eine Diskussionsseite...
--DrSeehas 00:21, 29. Jan. 2009 (CET) Ich habe mal verschiedene Änderungen eingebaut. Achtung: Dies ist noch eine ganz normale Tabelle und hat mit einer Vorlage noch nichts zu tun. Es geht hier nur darum, WIE das Ergebnis der Vorlage aussehen soll.
Bitte auch noch Meldungen zu SMS/MMS ins/vom Ausland.
--Admin 09:18, 29. Jan. 2009 (CET) Ist schon klar, dass es ersteinmal um das Grundaussehen der Tabelle geht. SMS/MMS Ausland: sollte IMHO nur rein, wenn sichergestellt ist, dass es dann für alle Länder gilt. Aufspalten nach Ländern und Fußnoten wäre unzweckmäßig. Ansonsten würde ich die Spalte lieber weglassen. Aus dem Ausland kann ich mir einfach nicht vorstellen, das der Preis immer gleich sein soll... Bei SMS netzintern würde ich eher "SMS Anbieterintern" schreiben. In der Regel gelten die Community-Tarife ja nicht im ganzen Netz, sondern nur zu anderen Nutzern des entsprechenden Anbieters. Von (zumeist ungewollten) Ausnahmen mal abgesehen.
- --DrSeehas 09:56, 29. Jan. 2009 (CET) Natürlich "anbieterintern". Steht ja bei den Gesprächen auch so.
Hast du auch meine Antwort oben (auch von 00:21 Uhr) gelesen?
--Admin 14:32, 29. Jan. 2009 (CET) Ja, hatte ich gelesen und an sich auch schon drauf geantwortet... Edit: ich würde SMS ins Festnetz und SMS anbieterintern noch tauschen. Also erst Community, dann Festnetz... Dann zur Frage (die hatte ich doch überlesen!) vergiss das mal, das hatte ich wohl nicht ganz durchdacht. Die Vorlage ist ja nur das Gerüst, der Content wird dann auf der jeweiligen Anbieterseite eingegeben.
--Admin 14:39, 29. Jan. 2009 (CET) zur Extension ParserFunctions: ist nicht installiert. Kann ich bei Notwendigkeit aber sicher machen. Zur Zeit haben wir nur die Extension htmlets
--Admin 17:51, 29. Jan. 2009 (CET) Ich habe mal die Größe der Tabelle etwas reduztiert. Sieht jetzt meiner Meinung nach besser aus, nicht mehr so wuchtig...
--Admin 09:47, 5. Feb. 2009 (CET) da es momentan keine weiteren großartigen Änderungsvorschläge gibt würde ich vorschlagen, das o.a. Muster nun als Vorlage zu akzeptieren und diese zu erstellen. Kleinere Änderungen wären ja dann innerhalb der Vorlagestruktur änderbar. Nochmal zur Extension ParserFunktions: wozu wird diese benötigt? Oder andersherum: soll ich diese mal suchen und installieren?