Carponaut stefan

...

Arbeitsfläche und meine vorbereiteten Tabellen

Discounter

Anbieter	FEST netz Cent /min	Mobil funk Ct./min	IN- tern Cent /min	MAIL box Ct./min	Takt. . sek/sek	SMS Inlnd. Ct./ SMS	SMS intern Cent/SMS	SMS Auslnd. Cent/ SMS	MMS Cent/MMS	WAP Cent/MB	WEB Cent/MB	Takt. Daten kB	MNP mög- lich?	Start- gut- haben in € *	Start- paket in € *	Heimat- netz
ay yildiz	15	15	9	0	60/1	15	9	20¹²	39	19.94/min	15/min		Nein	10.00	19.95	E-Plus
blauworld	19	19	19	19	60/1	15	15	15	39	30.72	9.22	1	Nein	10.00	19.95	E-Plus
MobileWorld	9.5	19	19	19	60/60	15	15	15	39				Nein	5.00	9.95	E-Plus
ortelmobile	15	15	15	19	60/60	15	15	15	39				Nein	10.00	9.95	E-Plus
PttMobile	8.9	18.9	19¹³	10	60/60	14	3.9	14	39	99	99	100	Nein	5.00	9.95	Vistream

¹² SMS in die Türkei: 15 Cent/SMS statt 20 Cent
¹³ pro Gespräch

Verbesserungsvorschlag

--DrSeehas 08:47, 28. Aug. 2008 (CEST) Mein Verbesserungsvorschlag (ich finde, dass es besser aussieht, die Spalten EVN und Rufumleitung zusätzlich hat und nicht allzuviel mehr Platz braucht):

Anbieter	FEST- netz Ct/min	Mobil funk Ct/min	IN- tern Ct/min	MAIL- box Ct/min	Taktung sek/sek	SMS Inland Ct/SMS	SMS intern Ct/SMS	SMS Ausland Ct/SMS	MMS Ct/MMS	WAP Ct/MB	WEB Ct/MB	Takt. Daten kB	MNP mög- lich?	Rufum- leitung änderbar	Start- gut- haben in € *	Start- paket in € *	Heimat- netz
ay yildiz	15	15	9	0	60/1	15	9	20¹²	39	19.94/min	15/min		Nein	Nein	10.00	19.95	E-Plus
blauworld	19	19	19	19	60/1	15	15	15	39	30.72	9.22	1	Nein	Nein	10.00	19.95	E-Plus
MobileWorld	9.5	19	19	19	60/60	15	15	15	39				Nein	Nein	5.00	9.95	E-Plus
ortelmobile	15	15	15	19	60/60	15	15	15	39				Nein	Nein	10.00	9.95	E-Plus
PTTmobile	8.9	18.9	19¹³	10	60/60	14	3.9	14	39	99	99	100	Nein	Ja	5.00	9.95	Vistream

¹² SMS in die Türkei: 15 Cent/SMS statt 20 Cent
¹³ pro Gespräch

meine Ideen

Also im Prinzip schon sehr gut, nur würde ich versuchen, die Tabellenbreite noch einzukürzen, damit ein Seitwärtsscrollen möglichst vermieden wird. Zum Beispiel so:

Anbieter	FEST- netz Ct/min	Mobil funk Ct/min	IN- tern Ct/min	MAIL- box Ct/min	Takt sek/sek	SMS Inland Ct/SMS	SMS intern Ct/SMS	SMS Ausland Ct/SMS	MMS Ct/MMS	WAP Ct/MB	WEB Ct/MB	Takt. Daten kB	Start- gut- haben in € *	Start- paket in € *	Heimat netz
ay yildiz	15	15	9	0	60/1	15	9	20¹²	39	19.94/min	15/min		10.00	19.95	E-Plus
blauworld	19	19	19	19	60/1	15	15	15	39	30.72	9.22	1	10.00	19.95	E-Plus
MobileWorld	9.5	19	19	19	60/60	15	15	15	39				5.00	9.95	E-Plus
ortelmobile	15	15	15	19	60/60	15	15	15	39				10.00	9.95	E-Plus
PTTmobile	8.9	18.9	19¹³	10	60/60	14	3.9	14	39	99	99	100	5.00	9.95	Vistream

¹² SMS in die Türkei: 15 Cent/SMS statt 20 Cent
¹³ pro Gespräch

--DrSeehas 09:28, 28. Aug. 2008 (CEST) Da ja nur die RUL betroffen ist, habe ich damit keinerlei Probleme. (Ich habe sowieso weniger Probleme, da mein Display 1600 Pixel in der Breite hat...)
Allerdings haben mir die alten, kleineren Fußnoten besser gefallen.

--Admin 10:05, 28. Aug. 2008 (CEST) Also Fußnoten sind mir garnicht aufgefallen, die würde ich in der Tat auch wieder klein machen. Aber ich denke, stefan wird damit keine Probleme haben. Außer der Abkürzung für RUL habe ich auch JA/Nein durch die Symbole ersetzt. Das spart auch nochmal an Platz. Ich denke Standard wird eine Breite von 1280 sein. Meines Erachtens sollten wir die Tabelle darauf optimieren (was noch nicht ganz der Fall ist, ein paar Pixel zu breit ist sie immer noch).

P.S.: habe noch eine Optimierung/Änderung vorgenommen: Anbieter und Heimatnetz jetzt kleiner. Ich denke, da es Links sind, geht das auch so, oder? P.P.S.: Die Fußnoten habe ich mit "small" etwas kleiner machen kömmen. Aber irgendwie sind die trotzdem größer als früher, oder?

--DrSeehas 10:28, 28. Aug. 2008 (CEST) Ja, da früher extra Hochzahlen benutzt wurden und jetzt sup und /sup mit den normalen Zahlen.
Ich habe jetz einfach mal im letzten Vorschlag "rumgepfuscht" und die Taktung-Spalte noch schmäler gemacht. Reicht es jetzt?

--Admin 10:35, 28. Aug. 2008 (CEST) Es war vorher schon okay, aber nun haben wir noch etwas mehr "Luft". Also ich finde die Tabelle so in Ordnung! Einem Wechsel stünde (außer der dadurch natürlich anstehenden Fleißarbeit) aus meiner Sicht nichts mehr entgegen. Frage allerdings von meiner Seite: sollen die vier im Beispiel genannten Anbieter wirklich in die neue Tariftabelle? In logischer Konsequenz müsste ich diese dann auch links in die Discountertabelle mit einpflegen, oder?

--c.-naut Stefan 11:00, 28. Aug. 2008 (CEST) finde ich cool dass sich hier soviel tut! Ja, Mike, stefan hat nur 1024 Pixel zur Verfügung und meine Augen fänden sowohl größere als auch von eigentlichen Zahlen in der Tabelle unterscheidbarere Fußnoten ganz gut - meinst du ob das System eine farbliche Absetzmöglichkeit auch bei Fußnoten (z.b. rot) hergibt? Die Sache mit den Symbolen hat den Vorteil, dass man in einer vertikal langen Tabelle mit vielen Einträgen mehr Struktur vorfindet wo sich die Augen festhalten können ("bedeutet die 100 jetzt Taktung oder Cent-Preis pro Megabyte? --> hochscrollen, wo ist der Tabellenkopf.." etc.) Was haltet ihr davon, die Spalteneinträge nach Wichtigkeit umzusortieren? mir persönlich wäre wichtig zu wissen welches Netz und welcher Preis, also vielleicht "SMS Ausland" ganz nach rechts umsortieren, wo man notfalls hinscrollt? evtl. das Netz als Kürzel "D1" , "E+" etc. in die Spalte "Taktung" (ausgeschrieben, ist breitere Spalte) reinsetzen.

PS: zum Thema wie mit Special Interest verfahren und zur Discounter-Diskussion ist jetzt ein längerer Text auf meiner Diskussionsseite.