Benutzer Diskussion:Carponaut stefan

Zweite Tabelle

• allmobil, Avantaje, Solomo: 01805-Preise
• igge & Ko Auslandspreise
• Avantaje Erreichbarkeit Hotline?

Servicezeiten der Hotlines

Die Mehrzahl der Hotline-Servicezeiten von Anbietern / Tarifen aus der Sidebar (Spalte links) sollte nun auf den Angebotsseiten ersichtlich sein. Dadurch kann man vor einem eventuell kostenträchtigen Anruf der evtl. nur auf einer automatischen Ansage landet checken ob man einen "echten" Menschen ans Telefon bekommt.
Kompromisse wurden gemacht bei:

• RTLMobil und Ebay-Prepaidkarte: hier habe ich ersatzhalber die Zeiten der congstar-Hotline eingesetzt.
• jamobil und Pennymobil: hier habe ich als Behelf die Erreichbarkeitszeiten der Aktivierungshotline eingesetzt. Für die eigentliche Hotline gibt die jeweilige Homepage nichts her.
• bei Base Prepaid und Disney Youngsters hat mir Benutzer:Hausmeister die Mühe abgenommen, danke schön.
• bei Maxxim heisst es, die Hotline sei "jederzeit" erreichbar, wobei die Formulierung aber nicht ganz eindeutig ist, eventuell ist damit nur die Möglichkeit gemeint sein Anliegen alternativ über das Online-Formular loszuwerden.

Keine Information beschaffbar war bei folgenden Angeboten:

• avantaje
  
• freenet mobile (trotz intensiver Suche) wohl erledigt da Tarif eingestellt
  

noch keine greifbaren Ergebnisse bei:

• Klarmobil
  
• simply free
  
• solomo
  
• Sparkassentarif
  
• Sunsim
  
• Viva
• Nettokom

sowie ca. 30 weitere Prepaidtarife (Lemmata) die nicht auf der Hauptseite direkt verlinkt sind.

--Hausmeister 22:02, 9. Jul. 2009 (CEST) VIVA, Disney und Co sind doch bei der E-Plus-Hotline, die müsste rund um die Uhr bereit sein!? --Carponaut Stefan 22:41, 10. Jul. 2009 (CEST) hast an sich recht, aber ich kann die Fakten nicht nachprüfen. Die Netzbetreiber selber hab ich noch gar nicht bearbeitet. In den Preislisten und AGB - Seiten steht zwar alleweil wieviel es kostet anzurufen, aber leider nicht von wann bis wann es sinnvoll ist.

--Hausmeister 11:24, 11. Jul. 2009 (CEST) Also bei D1 und D2 habe ich schon 24 Uhr und danach angerufen. Die sind rund um die Uhr besetzt. Bei der kostenlosen O2-Nummer sollte es kein Problem sein, dies nachzuprüfen.

--Carponaut Stefan 17:34, 20. Jul. 2009 (CEST) Ja, bei o2 hab ich schon Sonntags angerufen. Das ist fast schon langweilig ;-) Aber eig. sollte ich das genau überprüfen... also zwischen 22 Uhr und 6 Uhr jede Stunde eine Stichprobe anwählen, um den Wiki-Standards Genüge zu tun?

--Hausmeister 18:42, 20. Jul. 2009 (CEST) Wegen mir brauchst Du nicht jede Stunde dort anzurufen. Zumal dass Einfügen der Zeiten gedacht war, sinnlose Kosten für Anrufer klein zu halten. Da bei O2 keine Kosten entstehen, ist es auch egal, wann die Hotline nicht erreichbar ist ;).

--Carponaut Stefan 19:41, 20. Jul. 2009 (CEST) Für Leute die genug Zeit haben, gewiss egal;-)

SÜRDKURIERtel mobil

--DrSeehas 13:23, 2. Jul. 2009 (CEST) Jetzt funktioniert aber die Weiterleitung nicht mehr.

--c.-naut Stefan 13:26, 2. Jul. 2009 (CEST) Mist. Soll ich das rückgängig machen? Gesetzt, der Löschantrag geht eh durch, dann müsste man mit sieben Tagen ohne Weiterleitung leben. Sieben Tage ohne Wasserleitung wären schlimmer, hab hier 29 Grad ;-)

--DrSeehas 13:32, 2. Jul. 2009 (CEST) Nein! Nichts mehr ändern. Ich habe das nur für die Zukunft geschrieben und ich habe es auch erst entdeckt, als ich auch den Löschantrag reingemacht habe. Nur benutze ich (wohl im Unterschied zu dir) die Vorschaufunktion und habe entdeckt, dass dann die Weiterleitung nicht mehr funktioniert. Kurze Zeit später hast du es doch gemacht... Ich werde mal weitere Löschanträge stellen...

--c.-naut Stefan 14:51, 2. Jul. 2009 (CEST) Vielen Dank für die weiteren Löschanträge, welche weitgehend von mir mit unterstützt werden. Benutzt du die Vorschaufunktion stets, oder lässt du sie auch manchmal weg (wie ich), wenn das Ergebnis vorhersehbar erscheint oder um dem Zufall eine Chance zu geben?

--DrSeehas 17:32, 2. Jul. 2009 (CEST) Nein, ich bemühe mich zwar, aber manchmal vergesse ich es doch.

Warnhinweis ring

--Hausmeister 23:55, 3. Jul. 2009 (CEST) Ob die Rücknahme des Warnhinweis richtig war, bezweifle ich. Ich denk mal, da läuft nur vereinzelt was gut. --c.-naut Stefan 00:02, 4. Jul. 2009 (CEST) nun ja, ganz zurückgenommen ist er nicht. Ich habe halt die "ganzen" positiven Erfahrungen zusammengestellt für die es seit 1 Monat (auf TT) keine Gegenbeispiele mehr gibt, ich denke das zarte Pflänzlein braucht eine Chance. Ist klar genug rübergekommen, was es bedeutet die positiven Beispiele (die eigentlich Selbstverständlichkeiten sind) erstmal nur als "Sonderaktion" zu etikettieren und bei der Frage "schon wieder beendet" das "schon wieder" fett zu drucken?
Was heisst eigentlich "ich denk mal" - weisst du es oder nicht? oder glaubst du nur?

--Hausmeister 00:44, 4. Jul. 2009 (CEST) Da wir im Wiki nicht glauben dürfen, denke ich mal ;). Naja, diese Umwandlung von Wiki Standards zu Ironie ist vielleicht nicht der beste Weg und versteht sicherlich auch nicht jeder.

--Carponaut Stefan 18:49, 8. Jul. 2009 (CEST) Denken ist sicherlich statthaft ;-) ich überlege bzw. denke gerade, im TT-Forum eine Umfrage zu versuchen, ob seit den genannten Beispielen noch positive oder negative Erfahrungen mit Ring vorliegen.

Name

--Hausmeister 11:29, 11. Jul. 2009 (CEST) Wäre es nicht sinnvoll, wenn Du Deinen Namen von Mike in "Carponaut Stefan", also mit großem S umbennen lässt!? Oder kann man dass sogar selber im Profil?

--Carponaut Stefan 17:32, 20. Jul. 2009 (CEST) Ein interessanter Vorschlag. Du spielst darauf an, dass die systemseitige Benennung das "s" klein enthält, aber die Profileinstellung - mittlerweile - auf groß-S geändert ist. Neulich hat skater mich angepflaumt und dabei "cnaut stefan" verwendet, worauf mir nach einer Veränderung war; Variatio delectat. Ich, ein Kleinschreibefreund, erinnere mich genau, wie ich den account damals anlegte: es fiel mir mitten im Tippen ein dass das C gross geschrieben war, im Unterschied zu TT, und auch dass das Wiki wohl auf einem Unix-System läuft welches case-sensitive ist. Ich widerstand also dem Impuls es zu "vereinheitlichen" und beliess es beim klein-s, denn mich durchzuckte der Gedanke: wer mein Passwort hacken will, soll kleine gemeine Fallstricke serviert bzw. es nicht zu leicht gemacht bekommen. --Benutzerstempel Hast du je mit dem Gedanken gespielt, deinen TT-Nick hierher zu verpflanzen?

---

--Hausmeister 18:43, 20. Jul. 2009 (CEST) Nein, daran habe ich nicht gedacht. Sehe auch keinen Grund dafür.

Diskussion mit Concierge und Admin:-)

--Hausmeister 12:58, 16. Nov. 2009 (CET) Auf den Hinweis von Mike hatten wir (Mike und ich) uns geeinigt keine Sonderaktionen in die News aufzunehmen. Nur Neuerungen a la Datentarif, Flatrates, Karten-Einstellungen, Neue Tarife oder Anbieter, etc. Dein derzeitige Artikel von solomo wird beibehalten. Nur für die Zukunft sollten die News ohne Sonderaktionen auskommen. Die stehen ja dann eh schon rechts auf der Hauptseite.

--Carponaut Stefan 13:24, 16. Nov. 2009 (CET) Machst du mich da auf eine bisher bestehende Regelung aufmerksam die mir nur entgangen ist, oder hab ich jetzt die Möglichkeit, einem Abkommen zwischen dir und Mike nach Artikel 16 Grundgesetz nachträglich beizutreten? :-) Das hieße ja, dass solche Sachen wie die SMS-Aktion zum Mauerfall zukünftig auch nicht mehr in den News auftauchen. Nebenbei hätte das zur Folge dass sicherlich weniger, seltener aber auch kürzere News gemeldet würden. (muss kein Nachteil sein.)

--Admin 14:19, 16. Nov. 2009 (CET)So, dann muss ich das dochmal etwas geradebiegen. Hausmeister hatte ob der dir entgangenen (losen) Regelung auch bei mir angefragt und im Zuge dessen ist die SMS-Aktion ebenfalls in meinen Fokus gerückt, welche obige strikten Kriterien nicht nur tangiert. Daher möchte ich den Ursprung der zitierten Maßnahme und deren künftige Auslegung wie folgt deklarieren: Es ging damals darum, dass einfach diese "Startpaket bis zum x.x. 2,-€ günstiger und die zwangsweise folgenden - Aktion wurde verlängert-News" überhand genommen hatten. Daraufhin haben wir uns geeinigt, solche Meldungen nicht mehr zu bringen, weil eben jeder Anbieter das früher oder später mal im Portfolio hat. Das bedeutet aber aus meiner Sicht nicht, dass zwangsweise alle zeitlich befristeten Aktionen, also so genannte "Sonderaktionen" überhaupt nicht mehr in den News erscheinen sollten. Demnach richtet sich dies nach dem Informationswert und "gefühltem" allgemeinen Interesse an dem Thema sowie der Exklusivität des Angebotes. Dort stufe ich die SMS-Aktion ebenso wie die kostenlosen Gesrpäche bei Solomo sehr wohl in die Kategorie "lesenswert" ein und würde diese Dinge auch in Zukunft gerne in den News haben. Wenn aber Anbieter XY zum dritten mal den reduzierten Preis bis zum x. wiederholt und alle mögen sich beeilen, noch ein Starterpaket zu ergattern, dann finde ich das nicht so interessant. Auch muss nicht erwähnt werden, wenn es wieder Freikarten bei o2 gibt...dann doch eher, wenn o2 verkündet, nie wieder Freikarten zu vergeben. Ist ein bissel wie beim Praktiker. 20% auf alles war mal eine interessante Meldung, heute fragt man sich, wann es keinen "gefühlten" Rabatt gibt...

--Hausmeister 20:54, 16. Nov. 2009 (CET) Die gratis SMS Aktion trägt aus meiner Sicht nicht zu Werbung von Kunden bei, sondern bedient eher die Bestandskunden. Und solche News, wie die kostenlose Community-Flat sind auch gern gesehen. Nur war wie vorher schon erwähnt vorher eine Regelung von Mike rausgegangen, dass Sonderaktion eigentlich nicht als News aufgenommen werden sollten. Nun haben wir es noch genauer definiert, was nun nicht aufgenommen werden soll an Sonderaktionen und was doch.

--Carponaut Stefan 09:15, 17. Nov. 2009 (CET) Nach dem Schreiben der News schrieb ich ja tatsächlich auch noch für die Ecke rechts unten die Sonderaktion und da war tatsächlich auch ein gefühltes Unbehagen nach der Art "warum doppelt". Auch trete ich gar nicht gern als bloßes Sprachrohr eines Anbieters in Erscheinung- diese Aktion war wohl wirklich etwas grenzwertig, weswegen ich auch eine Bewertung reingebracht habe ("branchenübliche einseitige Bevorzugung") so dass es redaktionell ein bisschen gerechtfertigter wird. Zu der Problematik dass 20% Rabatt bei Praktiker eigentlich keine Nachricht rechtfertigen meine ich dass das grundsätzlich richtig ist. Dieser Fall hier war wohl etwas grenzwertig. Es ist auch Tchibo erwähnt worden, sodass man sagen könnte, wenn hier sich ein anbieterübergreifender Trend anbahnt (genauso wie der unselige Trend zu mehr Pseudoprepaid) zeitweise kostenlose Community-Gespräche anzubieten, dann verschiebt das die Waagschale wieder mehr in Richtung "berichte darüber doch". Letztlich habt ihr die Nachricht noch verbessert reingestellt und nicht gelöscht, wofür ich dankbar bin. Für News würde ich auch deutlich kürzere Meldungen bevorzugen, bei dieser hier ist mir das nicht gelungen.-

--Hausmeister 10:42, 17. Nov. 2009 (CET) Aus meiner Sicht müssen News nicht kurz sein. In welches Archiv hast Du denn die alten Diskussionsteile verschoben?

--Admin 18:26, 17. Nov. 2009 (CET)Kurze News: doch, ich plädiere ehrlich gesagt auch für kürzere News. Alternativ könnte ich mir aber auch einen Headtext mit folgender "weiterlesen..." Verlinkung vorstellen. Da dies so direkt nicht von der Software vorgesehen ist könnte ich mir diese Lösung vorstellen: News schreiben als neue Seite News:xxx xxx=Überschrift. Dann den Headtext auf die Hauptseite kopieren und weiterlesen als Link rein. Mehr Arbeit, aber würde aus meiner Sicht gut aussehen. Zudem gebe es die Möglichkeit, über jede der News zu diskutieren und Änderungen am Text vorzunehmen. Als Autor wird dann nur der Ursprungsautor als solcher genannt...

--Hausmeister 20:53, 17. Nov. 2009 (CET) Meine Meinung ist, sofern nur Rechtschreibung etc. korrigiert wird, ist es nicht nötig einen Co Autor anzugeben. Wird aber weiterer Inhalt hinzugefügt, ist es schon relevant einen Co_Autor anzugeben, da der es ja dann mit verbockt oder geschrieben hat. Den Vorschlag mit einer Extra-Seite halte ich für zu aufwändig.
@CS: Könntest Du bitte mal die Sonderaktionen von igge und Speach auf die Hauptseite schreiben, also in die rechte Tabelle!? Danke.

--Carponaut Stefan 05:41, 19. Nov. 2009 (CET) Das mit dem Heedtext (?) rentiert sich halt bei längeren News, die man nach dem Head-Body-Prinzip gestalten kann. Dann muss an dem Teil der auf der Hauptseite sitzt, nachträglich kaum was geändert werden. Auf dem Kopfteil der Hauptseite käme das Erstellt-Datum gleich nach die ersten fettgedruckten Worte, die Nennung des / der Autoren (Autorinnen?) erst am Ende; der längere Teil bis zum Ende wäre eine normale PW-Seite sodass bei nachträglichen Änderungen der Admin nicht wieder die Hauptseite neu einspielen muss. @ HM: Ja, hab ich gemacht. Bitte, gerne.

--Hausmeister 09:01, 19. Nov. 2009 (CET) Das Prinzip habe ich schon verstanden. Vielen Dank wegen der Hauptseite und sim69.

--Hausmeister 00:46, 25. Nov. 2009 (CET) Ich denke wir sollten die Rufumleitung nun doch rausnehmen!?