Pseudo-Prepaid?
--Admin 10:07, 22. Jun. 2008 (CEST) So, lass uns hier einen symbolischen Strich ziehen und eine sachliche Diskussion über maxxim beginnen. Meiner Meinung nach gehört maxxim zu den Anbietern einer echten Prepaidkarte. Für mich zählen da diese Fakten:
- bei Abschluss des Vertrages ist keine Bonitätsprüfung, auch Schufa oder Birgel werden nicht abgefragt (es gibt keinen solchen Passus in den AGB und bei Bestellung der Karte)
- Lastschrift ist nicht zwingend vorgeschrieben. Man gibt zwar seine Kontodaten bei Abschluss an, kann jedoch die automatische Aufladung nach Erhalt der Karte jederzeit deaktivieren
- es ist eine Abfrage des Kontostandes über die *100# möglich. Üblicherweise und nach meinen Informationen geht dies nur bei echten Prepaidkarten
- es gibt keinen Kartenpfand, wie bei pseudo-prepaid-Karten von Simply sonst üblich
- das Geschäftsmodell von maxxim basiert auf Simply-Discount. Dieses wurde bei anderen Anbietern (jamobil, pennymobil, hitmobile..) bereits schon bei verschiedenen Quellen als echtes Prepaid bestätigig (siehe z.b. Mobilfunk-FAQ von Henning Gajek ).
- folgender Passus der AGB spricht auch für echtes Prepaid: "I.X./2. ...geltenden Preisliste werden vom Guthaben in Abzug gebracht. Laufende Gespräche werden bei Verbrauch des Guthabens sofort unterbrochen. Ein bei Beendigung des Vertrages verbleibender negativer Saldo – entstanden durch die zeitlich verzögerte Abrechnung von Verbindungen - wird dem Kunden mit einer Abschlussrechnung in Rechnung gestellt." Wobei sich der letzte Passus meiner Meinung nach auf International Roaming bezieht.
Insgesamt sehe ich die Fakten daher eher für echtes Prepaid
--Admin 13:05, 22. Jun. 2008 (CEST) Also eine wirkliche Definition, was echtes und was unechtes Prepaid ist, gibt es hier eigentlich (noch) nicht. Die *100# ist ein Ansatzpunkt, nicht jedoch Dogma und daher auch nirgends festgelegt. Ich würde es gut finden, wenn wir gemeinsam klare Richtlinien definieren könnten, was hier bei uns als echtes Prepaid und was als Pseudo-Prepaid definiert wird. Soweit ich das überblicken kann gibt es hier nur zwei als Pseudo-Prepaid definierte Anbieter: Callmobile und Simply, zudem scheint das "Problem" nur im T-Mobile-Netz zu existieren. Ich würde jetzt folgendes Vorschlagen: ich richte eine neue Seite ein, Titel Pseudo-Prepaid. Dort diskutieren wird die Richtlinien aus, was als Pseudo-Prepaid gelten soll und definieren es dort nach Ende der Diskussion als Richtlinie. Damit haben wir auch eine interne Verlinkunsmöglichkeit, um Pseudo-Prepaid zu erklären. Von mir aus können wir das dann auch mit echtem Prepaid wiederholen. Okay? Ich lass das bei Maxxim daher erst einmal so stehen, verlinke aber auf die Pseudo-Prepaid-Diskussion...
--DrSeehas 12:26, 22. Jun. 2008 (CEST) Sorry, Mißverständnis. Ich habe mich nicht über die Löschung geärgert. Ich fand die Löschung OK! Auf prepaid-wiki gilt die Definition: Wenn *100# geht, dann ist es echtes Prepaid. Das wußte ich nicht. Ich habe weiter unten schon geschrieben, daß ich damit leben kann und darum gebeten, das irgendwo zu dokumentieren. Insofern ist die Diskussion aus meiner Sicht beendet.
Falls trotzdem noch Diskussionsbedarf an der Definition von echtem Prepaid besteht, sollten wir sie nicht hier bei maXXim fortsetzen, da dies kein spezielles maXXim-Problem ist.
Ich habe dein "das ständige Rumgezoffe um Formulierungen und Inhalte reicht mir langsam. Ich habe das hier nicht mit aufgebaut um dann ständigem Rechtfertigungsruck ausgesetzt zu sein." so verstanden, dass du an einer Diskussion nicht mehr interessiert bist.
--Admin 09:43, 22. Jun. 2008 (CEST) Nein, niemand hat hier etwas gegen eine sachliche Diskussion. Im Falle von maXXim gebe ich dir recht, das ist in der Tat etwas unglücklich gelaufen. Das der Eintrag von dir erst 2 Stunden alt war und du dich darüber ärgerst kann ich in der Tat nachvollziehen. Sorry, das war so nicht meine Absicht und ich hatte das nicht gesehen. In diesem Fall hätte ich nämlich keine Änderung vorgenommen, sondern die Sache erst einmal zur Diskussion gestellt!. Ich editiere das jetzt wieder, entschuldige mich für das Versehen und schlage vor, das wir dies mit Fakten diskutieren und uns dann zu einem gemeinsamen Endergebnis durchringen werden, okay?
--DrSeehas 21:44, 21. Jun. 2008 (CEST) Also so wie hier bei maXXim? Ich schreibe was rein, habe also, wie von dir vorgeschlagen, den Content ergänzt, und keine 2 Stunden später wird es wieder gelöscht. Da finde ich es besser, wenn man VORHER diskutiert und dann eventuell ändert, anstatt den Content dauernd zu ändern, so nach dem Motto: Mal sehen, wer zuerst aufgibt.
--Admin 20:24, 21. Jun. 2008 (CEST) Maxxim basiert auf dem Modell Simply-Discount. Und egal, was in den AGB (oft auch irrtümlich) für Formulierungen stehen, die Simply-Discount-Karten sind definitiv echtes Prepaid. Das wurde an vielen anderen Stellen auch schon geschrieben. Mir ist im Moment auch kein Pseudo-Prepaid-Anbieter bekannt, bei dem eine Kontostandsabfrage per *100# möglich ist. Auch bei "normalen" Simply geht das nicht. Außerdem möchte ich an dieser Stelle mal folgendes loswerden: das ständige Rumgezoffe um Formulierungen und Inhalte reicht mir langsam. Ich habe das hier nicht mit aufgebaut um dann ständigem Rechtfertigungsruck ausgesetzt zu sein. Prepaid-Wiki ist eine offene Plattform zum mitmachen. Wenn als jemand bessere/andere Informationen hat, dann soll er diese bitteschön an der entsprechenden Stelle im Content ergänzen oder ändern.
--DrSeehas 00:43, 21. Jun. 2008 (CEST) Dann lest mal die AGB von maXXim. Da stehen viele Sachen drin, die nur bei Postpaid sinnvoll sind, nicht aber bei Prepaid. Soviel zu den tatsächlichen Fakten. Eure Definition von echtem Prepaid ist: Wenn *100# funktioniert, dann ist es echtes Prepaid. Damit kann ich leben, aber dann schreibt das bitte auch dazu!
--Admin 20:16, 20. Jun. 2008 (CEST) Da muss ich dir Recht geben. Leider wird hier in letzter Zeit häufig zu voreilig "Pseudo-Prepaid" geschrien, ohne dass dafür tatsächliche Fakten vorliegen. Wenn es eine *100#-Abfrage gibt, dann dürfte es in der Tat echtes Prepaid sein. Es ist halt wie ein Simply-Discountertarif (wie z.B. das kürzlich diskutierte HITmobile-Angebot) und die sind alle echtes Prepaid und ohne Kartenpfand. Ich werde das mal editieren.
--h52 19:09, 20. Jun. 2008 (CEST) Die Abfragemöglichkeit über *100# spricht gegen die Vermutung, dass der Tarif kein echtes Prepaid ist. Das gilt vielleicht für andere Simply-Tarife, aber Maxxim ist echtes Prepaid.
SIM-Kartenerwerb
--Hausmeister 21.06.2008 - 18:18 CEST Kann man jetzt eigentlich wieder Sim-Karten von MaXXim bestellen?
--Admin 10:52, 22. Jun. 2008 (CEST) Sieht so aus. Habe grad mal den Bestellprozess durchgespielt - ohne jedoch auf "Absenden" zu klicken. Keinerlei Hinweise, dass eine Bestellung momentan nicht möglich sei. EDIT: jetzt verstehe ich deine Frage erst, du hast offenbar maXXim mit MaxxSim verwechselt. Letztere liefern keine Karten mehr aus, wie es auch in den News stand...
--Hausmeister 22.06.2008 - 15:05 CEST - Ne, ich meinte schon maXXim, da stand doch mal was bei teltarif, oder irre ich da?
Groß-/Kleinschreibung
--DrSeehas 11:51, 19. Aug. 2008 (CEST) Die beiden X in der Mitte bei {M|m}aXXim werden groß geschrieben. Bitte im Seitentitel ändern.
--Admin 14:36, 19. Aug. 2008 (CEST) geändert. Nun müssen ggf. die Links noch angepasst werden!
--DrSeehas 15:49, 19. Aug. 2008 (CEST) Danke. Ich schau mal nach den Links.
--Admin 21:51, 19. Aug. 2008 (CEST) Schon gesehen. Mann, bist du fix ;) Ich hatte die Tariftabelle und Netzzugehörigkeit im Blick, aber Pseudo-Prepaid nicht... Bye, Mike
RNB
--DrSeehas 10:52, 21. Aug. 2008 (CEST) Die Rufnummernblöcke werden in Deutschland ausschließlich von der Bundesnetzagentur vergeben. Und im Teilbereich 015 sind die Blockkennungen nunmal zweistellig. Das ist nunmal so, ob es uns oder der Telekom gefällt oder nicht. http://www.bundesnetzagentur.de/enid/7f46ba0c1d377ffd8f68bc1ddd834cf1,0/Zuteilungsregeln/Nummernraum_1b5.html
--h52 11:03, 21. Aug. 2008 (CEST) Allerdings kann man durch deine Schreibweise nicht mehr erkennen, an welcher Stelle die Mailbox-Kennzahl eingefügt wird. Und das ist nunmal für den Endnutzer interessanter, als die Vergabe der BNetzA.
--Hausmeister 11:09, 21. Aug. 2008 (CEST) Dann schreib doch beide Versionen auf und schreibt bei der einen eben dahinter, dass es die ist, wo man die Mailbox-Kennzahl einfügt.
--DrSeehas 11:12, 21. Aug. 2008 (CEST) Es geht hier aber um Benutzte Rufnummernbereiche und nicht darum, an welcher Stelle die Mailbox-Kennzahl eingefügt wird. Die anderen drei Netzbetreiber halten sich ja bei der Mailbox-Kennzahl an die Vorgabe der Bundesnetzagentur, nur T-Mobile nicht. Wenn du willst, kannst du deswegen ja eine Fußnote schreiben.
--Hausmeister 11:19, 21. Aug. 2008 (CEST) Wieso ich? Mir ist es sch...-egal wie die Nummern da stehen, das kann h52 machen.
--DrSeehas 11:22, 21. Aug. 2008 (CEST) Sorry für die Verwirrung, h52 war und ist auch gemeint. Du bist mit deinem Beitrag dazwischen gekommen...