...

Arbeitsfläche und meine vorbereiteten Tabellen


Discounter

Anbieter
Logo
FEST
netz
Cent /min
Mobil
funk
Ct./min
IN-
tern
Cent /min
MAIL
box
Ct./min
Takt.
.
sek/sek
SMS Inlnd.
Ct./ SMS
SMS intern
Cent/SMS
SMS Auslnd.
Cent/ SMS
MMS
Cent/MMS
WAP
Cent/MB
WEB
Cent/MB
UMTS
/
HS-
DPA
Takt. Daten
kB
MNP
mög- lich?
Start-
gut-
haben
in € *
Start- paket
in € *
Heimat- netz
ay yildiz   15 15 9 0 60/1 15 9 2012 39 19.94/min 15/min Nein 10.00 19.95 E-Plus
blauworld   19 19 19 19 60/1 15 15 15 39 30.72 9.22 1 Nein 10.00 19.95 E-Plus
MobileWorld   9.5 19 19 19 60/60 15 15 15 39 Nein 5.00 9.95 E-Plus
ortelmobile   15 15 15 19 60/60 15 15 15 39 Nein 10.00 9.95 E-Plus
PttMobile   8.9 18.9 1913 10 60/60 14 3.9 14 39 99 99 100 Nein 5.00 9.95 Vistream

12 SMS in die Türkei: 15 Cent/SMS statt 20 Cent
13 pro Gespräch

Verbesserungsvorschlag

--DrSeehas 08:47, 28. Aug. 2008 (CEST) Mein Verbesserungsvorschlag (ich finde, dass es besser aussieht, die Spalten EVN und Rufumleitung zusätzlich hat und nicht allzuviel mehr Platz braucht):

Anbieter
Logo
FEST-
netz
Ct/min
Mobil
funk
Ct/min
IN-
tern
Ct/min
MAIL-
box
Ct/min
Taktung
sek/sek
SMS Inland
Ct/SMS
SMS intern
Ct/SMS
SMS Ausland
Ct/SMS
MMS
Ct/MMS
WAP
Ct/MB
WEB
Ct/MB
UMTS
/
HSDPA
Takt. Daten
kB
MNP
mög- lich?
EVN
Rufum- leitung änderbar
Start-
gut-
haben
in € *
Start- paket
in € *
Heimat- netz
ay yildiz   15 15 9 0 60/1 15 9 2012 39 19.94/min 15/min Nein Nein 10.00 19.95 E-Plus
blauworld   19 19 19 19 60/1 15 15 15 39 30.72 9.22 1 Nein Nein 10.00 19.95 E-Plus
MobileWorld   9.5 19 19 19 60/60 15 15 15 39 Nein Nein 5.00 9.95 E-Plus
ortelmobile   15 15 15 19 60/60 15 15 15 39 Nein Nein 10.00 9.95 E-Plus
PTTmobile   8.9 18.9 1913 10 60/60 14 3.9 14 39 99 99 100 Nein Ja 5.00 9.95 Vistream

12 SMS in die Türkei: 15 Cent/SMS statt 20 Cent
13 pro Gespräch

meine Ideen

Also im Prinzip schon sehr gut, nur würde ich versuchen, die Tabellenbreite noch einzukürzen, damit ein Seitwärtsscrollen möglichst vermieden wird. Zum Beispiel so:

Anbieter
Logo
FEST-
netz
Ct/min
Mobil
funk
Ct/min
IN-
tern
Ct/min
MAIL-
box
Ct/min
Takt
sek/sek
SMS Inland
Ct/SMS
SMS intern
Ct/SMS
SMS Ausland
Ct/SMS
MMS
Ct/MMS
WAP
Ct/MB
WEB
Ct/MB
UMTS
/
HSDPA
Takt. Daten
kB
MNP
mög- lich?
EVN
RUL änder bar
Start-
gut-
haben
in € *
Start- paket
in € *
Heimat netz
ay yildiz   15 15 9 0 60/1 15 9 2012 39 19.94/min 15/min
 
 
10.00 19.95 E-Plus
blauworld   19 19 19 19 60/1 15 15 15 39 30.72 9.22 1
 
 
10.00 19.95 E-Plus
MobileWorld   9.5 19 19 19 60/60 15 15 15 39
 
 
5.00 9.95 E-Plus
ortelmobile   15 15 15 19 60/60 15 15 15 39
 
 
10.00 9.95 E-Plus
PTTmobile   8.9 18.9 1913 10 60/60 14 3.9 14 39 99 99 100
 
 
5.00 9.95 Vistream

12 SMS in die Türkei: 15 Cent/SMS statt 20 Cent
13 pro Gespräch

--DrSeehas 09:28, 28. Aug. 2008 (CEST) Da ja nur die RUL betroffen ist, habe ich damit keinerlei Probleme. (Ich habe sowieso weniger Probleme, da mein Display 1600 Pixel in der Breite hat...)
Allerdings haben mir die alten, kleineren Fußnoten besser gefallen.

--Admin 10:05, 28. Aug. 2008 (CEST) Also Fußnoten sind mir garnicht aufgefallen, die würde ich in der Tat auch wieder klein machen. Aber ich denke, stefan wird damit keine Probleme haben. Außer der Abkürzung für RUL habe ich auch JA/Nein durch die Symbole ersetzt. Das spart auch nochmal an Platz. Ich denke Standard wird eine Breite von 1280 sein. Meines Erachtens sollten wir die Tabelle darauf optimieren (was noch nicht ganz der Fall ist, ein paar Pixel zu breit ist sie immer noch).

P.S.: habe noch eine Optimierung/Änderung vorgenommen: Anbieter und Heimatnetz jetzt kleiner. Ich denke, da es Links sind, geht das auch so, oder? P.P.S.: Die Fußnoten habe ich mit "small" etwas kleiner machen kömmen. Aber irgendwie sind die trotzdem größer als früher, oder?

--DrSeehas 10:28, 28. Aug. 2008 (CEST) Ja, da früher extra Hochzahlen benutzt wurden und jetzt sup und /sup mit den normalen Zahlen.
Ich habe jetz einfach mal im letzten Vorschlag "rumgepfuscht" und die Taktung-Spalte noch schmäler gemacht. Reicht es jetzt?

--Admin 10:35, 28. Aug. 2008 (CEST) Es war vorher schon okay, aber nun haben wir noch etwas mehr "Luft". Also ich finde die Tabelle so in Ordnung! Einem Wechsel stünde (außer der dadurch natürlich anstehenden Fleißarbeit) aus meiner Sicht nichts mehr entgegen. Frage allerdings von meiner Seite: sollen die vier im Beispiel genannten Anbieter wirklich in die neue Tariftabelle? In logischer Konsequenz müsste ich diese dann auch links in die Discountertabelle mit einpflegen, oder?

--c.-naut Stefan 11:00, 28. Aug. 2008 (CEST) finde ich cool dass sich hier soviel tut! Ja, Mike, stefan hat nur 1024 Pixel zur Verfügung und meine Augen fänden sowohl größere als auch von eigentlichen Zahlen in der Tabelle unterscheidbarere Fußnoten ganz gut - meinst du ob das System eine farbliche Absetzmöglichkeit auch bei Fußnoten (z.b. rot) hergibt? Die Sache mit den Symbolen hat den Vorteil, dass man in einer vertikal langen Tabelle mit vielen Einträgen mehr Struktur vorfindet wo sich die Augen festhalten können ("bedeutet die 100 jetzt Taktung oder Cent-Preis pro Megabyte? --> hochscrollen, wo ist der Tabellenkopf.." etc.) Was haltet ihr davon, die Spalteneinträge nach Wichtigkeit umzusortieren? mir persönlich wäre wichtig zu wissen welches Netz und welcher Preis, also vielleicht "SMS Ausland" ganz nach rechts umsortieren, wo man notfalls hinscrollt? evtl. das Netz als Kürzel "D1" , "E+" etc. in die Spalte "Taktung" (ausgeschrieben, ist breitere Spalte) reinsetzen.

PS: zum Thema wie mit Special Interest verfahren und zur Discounter-Diskussion ist jetzt ein längerer Text auf meiner Diskussionsseite.