imported>Carponaut stefan |
imported>DrSeehas |
| Zeile 35: |
Zeile 35: |
|
| |
|
| ==Diskussion mit Hausmeister ;)== | | ==Diskussion mit Hausmeister ;)== |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:29, 21. Jul. 2009 (CEST) Bitte mal die Tabelle bei ring korrigieren. Habe da nicht so die Ahnung wie Du.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:47, 21. Jul. 2009 (CEST) So recht?
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:48, 21. Jul. 2009 (CEST) Danke.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:52, 21. Jul. 2009 (CEST) Du hättest nur aus der 2 eine 3 machen müssen, da es ja 3 Einträge werden sollen. Und dann einfach die fehlende Zeile einfügen, OHNE die erste Spalte, da die ja für alle 3 Einträge gilt.
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:54, 21. Jul. 2009 (CEST) Hatte eine 3 draus gemacht und in der Vorschau hats dann nicht geklappt, weil ich die erste Spalte nicht berücksichtigt habe.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:11, 24. Jul. 2009 (CEST) Ist der Kommentar von Dir bei der BILDmobil E-Mail-Flatrate wirklich Dein Ernst? Sollten wir sowas bewerten?
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:18, 24. Jul. 2009 (CEST) '''Das ist mein voller Ernst!''' Wir müssen ja nicht kritiklos auf jeden Trick der Marketing-Abteilungen hereinfallen, oder sind wir deren verlängerter Arm? Was soll eine sogenannte '''E-Mail'''-Flatrate, wenn ich sie nicht mit dem '''E-Mail'''-Client auf den Handys nutzen kann?
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 13:03, 24. Jul. 2009 (CEST) Naja, aber man kann immerhin kostenlos Mails versenden und Empfangen.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 13:27, 24. Jul. 2009 (CEST) Aber nicht nicht mit dem '''E-Mail'''-Client auf den Handys! Wieso kostenlos? Ich denke, das kostet 2,49 Euro/Monat. Arbeitest du zufälligerweise im Marketing? Ach ne, geht ja nicht mit deinem Deutsch...
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:32, 24. Jul. 2009 (CEST) Ist die Doppelverneinung in Deinem ersten Satz gewollt? Nach den 2,49€ ist es kostenlos. So sind eben Flatrates. Die kosten auch am Anfang was. Sich auf Kosten anderer zu belustigen spricht nicht gerade von Intelligenz.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 07:17, 25. Jul. 2009 (CEST) Nein, das doppelte ''nicht'' ist nicht gewollt, sondern ein Versehen.<br/>Da sieht man wieder deine Probleme mit der deutschen Sprache: Kostenlos bedeutet 0 Euro und nicht 2,49 Euro/Monat! Ich kenne keine kostenlose Flatrate. Flatrates sind nie kostenlos. Du bist voll auf die Marketing-Fuzzies reingefallen und blabberst deren Müll nach. Kritiklose Kunden wie dich wünschen sich die Unternehmen.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:44, 25. Jul. 2009 (CEST) Wie Du sehen kannst bist Du ja auch nicht fehlerfrei. Nach einer Pauschale ist es dann ohne weitere Kosten möglich unbegrenzt (gut, zeitlich begrenzt) viele Mails zu verschicken. Auch wenn es nicht über den E-Mail-Client geht, so geht es aber. Demzufolge nicht ganz wertlos. Außerdem traue ich unseren Lesern zu, dass Sie sich mit dem Hinweis (dass es nicht mit E-Mail-Client geht) selber eine Meinung bilden können ob es wertlos ist oder nicht.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:45, 2. Aug. 2009 (CEST) Woher weißt Du, dass man die Rufnummer mit zu Speach nehmen kann!?
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:09, 2. Aug. 2009 (CEST) Aus einem Beitrag im Forum von teltarif.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:16, 2. Aug. 2009 (CEST) Kannst Du mal den Link posten? thx
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:24, 2. Aug. 2009 (CEST) http://www.teltarif.de/forum/s35140/2-6.html Außerdem spricht das vistream-Netz dafür: Dort ist das auch bei Prepaid möglich.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:28, 2. Aug. 2009 (CEST) Da es eigentlich bei allen vistream-Discountern geht glaube ich es, aber der User im Forum scheint dies ohne Erfahrungsbericht geschrieben zu haben.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:31, 2. Aug. 2009 (CEST) Stimmt. Ist etwas wackelig. Aber wie du glaube ich es, da vistream.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:33, 2. Aug. 2009 (CEST) Du kannst ihn ja mal dazu fragen. Da es die Karte ja nicht im Handel gibt und auch nix in den FAQ oder AGB dazu steht, stelle ich mir die Sache mit der Portierung etwas schwierig vor.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:03, 16. Aug. 2009 (CEST) ecotel wird klein geschrieben.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:07, 16. Aug. 2009 (CEST) Und woher willst du das wissen? Ein offizieller Link wäre nett gewesen.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:13, 16. Aug. 2009 (CEST) Im [http://www.ecotel.de/page.php?pid=142 Impressum] steht "ecotel communication ag" und auch beim [http://www.ecotel.de/modules/CMS/themes/ecotel/images/ecotel_logo.jpg Logo] wird es klein geschrieben.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:15, 16. Aug. 2009 (CEST) Na also, geht doch. Danke. Warum nicht gleich so?
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:18, 16. Aug. 2009 (CEST) Weil ich der Meinung bin, dass es nicht so schwer sein kann www.ecotel.de einzugeben und dann den Link zum Impressum anzuklicken.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:25, 16. Aug. 2009 (CEST) Das kostet aber Zeit, die '''ich''' nicht habe. Im Allgemeinen ist es so, dass derjenige, der etwas behauptet, auch die Beweise/Links dafür zu liefern hat.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:36, 16. Aug. 2009 (CEST) Bitte mal an der [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Kategorie_Diskussion:Prepaidanbieter Diskussion] beteiligen. Danke. PS: Du hast auch noch ne Mail von mir.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:41, 16. Aug. 2009 (CEST) Ich habe heute schon wieder Stunden mit prepaid-wiki verplempert. Es reicht für heute.<br/>''E-Mail'': Warum machst du das nicht selbst?
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 23:45, 16. Aug. 2009 (CEST) Es zwingt Dich ja keiner hier Deine Zeit zu verplempern. Zur Mail: Weil Du die dazugehörge Programmiersprache besser beherrscht.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:55, 17. Aug. 2009 (CEST) Stimmt. Du hast Recht. Ich habe wirklich keine Lust mehr, die Fehler Anderer zu verbessern.<br/>Ich verabschiede mich hiermit vom Prepaid-Wiki. Tschüß.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 10:30, 17. Aug. 2009 (CEST) Es zwingt Dich auch keiner die Fehler Anderer zu verbessern. Du kannst auch neue Dinge hier einfügen. Einen Ausstieg Deinerseits aus Prepaid-Wiki würde ich bedauern.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 12:43, 17. Aug. 2009 (CEST) Auf Wiedersehen Seehase, du warst schon einige Tage hier nicht sichtbar. Ich vermisste die Unermüdlichkeit, mit der jemand meinen Nachlässigkeiten begegnete (wenngleich Hausmeister es auch tut.) Schöpfe Kraft und komme wieder!
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 13:31, 4. Nov. 2009 (CET) Zum Thema BLZ: Vielleicht schreibt man ein BLZ so, aber das Überweisungsformular und Online-Banking-Formular will es ohne Leerzeichen. Da die neuen AGBs exlizit auf die Zahlen achten (nicht mehr zurück buchen, wenn man der Name nicht übereinstimmt), ist ein kopieren wohl die sicherste Variante um eine Fehlüberweisung zu vermeiden. Also die Schreibweise ohne Leerzeichen.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:30, 21. Dez. 2009 (CET) Also ich habe auch nix von NettoKOM mitbekommen und PLUSKOM. Scheint noch nicht wirklich lange zu sein und im TT stand es ja auch erst vor kurzem, dass es die 100-MB-Option gibt.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:03, 30. Dez. 2009 (CET) Bevor jetzt wieder alles hin und her gemacht wird. Gab es nicht mal eine Diskussion um die Vorwahlen? Hast Du dazu noch einen Link? Vllt. solltest Du und Pennyfon euch mal einigen/diskutieren. Ich möchte mich da vorerst auf keine Seite schlagen.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:14, 30. Dez. 2009 (CET) Pennyfon hat mir eine E-Mail gesendet. Ich habe ihm/ihr geantwortet. Eine Diskussion erübrigt sich meiner Meinung nach, da die Vorgaben der Bundesnetzagentur eindeutig sind und sich auch 5 von 6 Netzbetreibern an die Vorgaben der Bundesnetzagentur halten. Nur T-Mobile macht eine Ausnahme. Deutlich wird das auch bei der Portierung so einer 015er-Nummer von T-Mobile zu einem anderen Anbieter.<br/>Aber ich stelle gerne das "hin und her" ein und überlasse die Vereinheitlichung der 015er-Nummern gerne anderen :-)
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:17, 30. Dez. 2009 (CET) Wenn ihr euch geeinigt habt, dann ist es okay. Sofern Du es nicht rückgängig machst, muss es halt der machen, der es vorher geändert hat ;). Beste Grüße
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:24, 30. Dez. 2009 (CET) Ob wir uns geeinigt haben, weiß ich nicht, denn er/sie hat mir bis jetzt noch nicht wieder geantwortet.
| |
| ::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 13:26, 30. Dez. 2009 (CET) Von meiner Seite auch eine kurze Stellungnahme: ich stimme hier eindeutig mit DrSeehas überein, die Vorgaben der Bundesnetzagentur sind hier eindeutig. Und ich kann auch noch einen "Praxisbeweis" beisteuern: bei der Portierung einer Rufnummer von mir (ex Xtra) wurde aus der Rufnummer 0151-5xxxxx von Blau.de die Rufnummer 01515-xxxxx bestätigt und übernommen - ohne mein Zutun. Im Gegensatz zu T-Mobile ist die Datenbank bei Blau.de also korrekt nach den Vorgaben der Bundesnetzagentur mit den Vorwahlen gepflegt. Da es aber T-Mobile in der Praxis anders handhabt und es - hier hat Pennyfon recht - durchaus berechtigte Interessen an der anderen Schreibweise gibt, schlage ich vor, eine erklärende Fußnote beizufügen und dort den Umstand zu erklären.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Pennyfon|Pennyfon]] 22:46, 30. Dez. 2009 (CET) Da die BNetzA doch das schlagende Argument darstellt, habe ich alle betroffenen Einträge wieder geändert.
| |
| Die Idee mit der erklärenden Fußnote halte ich für sehr fruchtbar, um hier Klarheit zu schaffen. VG
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 07:28, 31. Dez. 2009 (CET) Bei [[maXXim]] war es so, wurde aber von DIR gelöscht...
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 16:43, 10. Feb. 2010 (CET) Danke wegen der Reperatur bei den Internetpaketen. Kenn mich mit der Tabellentechnik nicht ganz so aus. | | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 16:43, 10. Feb. 2010 (CET) Danke wegen der Reperatur bei den Internetpaketen. Kenn mich mit der Tabellentechnik nicht ganz so aus. |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:48, 10. Feb. 2010 (CET) Naja, nachschauen bei den anderen Flatrates hätte in diesem Fall genügt.<br/>Die Sortierung "Netzfunktionen" stimmt auch nicht mehr. Da befindet sich vistream mitten in e-plus :-( | | :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:48, 10. Feb. 2010 (CET) Naja, nachschauen bei den anderen Flatrates hätte in diesem Fall genügt.<br/>Die Sortierung "Netzfunktionen" stimmt auch nicht mehr. Da befindet sich vistream mitten in e-plus :-( |
| Zeile 106: |
Zeile 44: |
|
| |
|
| :::--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 22:36, 10. Feb. 2010 (CET) Aber nur wenn dies andere Seite auch wirklich gemeint wäre. Nein, ich meinte DIESE Benutzerseite hier {{PAGENAME}} ist inzwischen so groß geworden dass mein Browser sich beschwert. Man kann ja Diskussionsabschnitte aus dem letzten Jahr in den früheren Seitenversionen nachlesen ... würde es dir auch abnehmen, nur mag ich nicht an fremden Benutzerdiskussionen herumlöschen. Zu der Internet-Paketseite ist mir noch keine Verbesserungsmöglichkeit eingefallen , die sieht ja recht aufgeräumt aus. Allenfalls könnt ich mir vorstellen eine zusätzliche Spalte "Geltungsdauer in Stunden" zusätzlich zu den Tagen einzuführen, da die Angabe von fünfzigstel Tagen nicht allzu anschaulich ist. | | :::--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 22:36, 10. Feb. 2010 (CET) Aber nur wenn dies andere Seite auch wirklich gemeint wäre. Nein, ich meinte DIESE Benutzerseite hier {{PAGENAME}} ist inzwischen so groß geworden dass mein Browser sich beschwert. Man kann ja Diskussionsabschnitte aus dem letzten Jahr in den früheren Seitenversionen nachlesen ... würde es dir auch abnehmen, nur mag ich nicht an fremden Benutzerdiskussionen herumlöschen. Zu der Internet-Paketseite ist mir noch keine Verbesserungsmöglichkeit eingefallen , die sieht ja recht aufgeräumt aus. Allenfalls könnt ich mir vorstellen eine zusätzliche Spalte "Geltungsdauer in Stunden" zusätzlich zu den Tagen einzuführen, da die Angabe von fünfzigstel Tagen nicht allzu anschaulich ist. |
| | | ::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 05:23, 11. Feb. 2010 (CET) Ah, sorry, da habe ich dich missverstanden. Ich bearbeite immer abschnittsweise. |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:16, 10. Feb. 2010 (CET) Sollten wir dafür vistream zu E-Plus machen oder kann man das auch anders regeln?
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:29, 10. Feb. 2010 (CET) Nein! vistream nutzt nur den Funk von e-plus, ist aber ein eigener Netzbetreiber. Wegen der Codierung frag am besten Stefan, der hat das damals erfunden. | |
| | |
| | |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 18:49, 10. Feb. 2010 (CET) Bitte klären was / welcher Anbieter nicht stimmen soll in der Gesamttabelle! ich habe das überprüft und es sortiert ordentlich. Dass wiederholte Sortierungen manchmal hängen bleiben war in der Vergangenheit ein Problem der pretty/wikitable... Vistream soll natürlich NICHT zu eplus gemacht werden, eher schon ring ...
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:59, 10. Feb. 2010 (CET) S.o.
| |
|
| |
|
| ==Tariftabellen/Vorlage== | | ==Tariftabellen/Vorlage== |