Benutzer Diskussion:TBCMagic

Aus Prepaid-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen

N24 und wetter.com

--Hausmeister 23:39, 17. Aug. 2011 (CEST) Woher nimmst Du die Information, dass man mit N24 auch www.wetter.com kostenlos ansurfen kann?

--Benutzer:TBCMagic Ich schreibe nur zu Sachen, die ich auch selbst testen konnte. Mit meinem Stick konnte ich auf www.wetter.com zugreifen. Vielleicht war es aber auch nur ein Fehler von Vodafone. ?!?!

--TBCMagic 01:44, 26. Okt. 2011 (CEST)Könnte bitte jemand prüfen, ob man wirklich mit der Karte die Seite www.wetter.com kostenlos abrufen kann? Nicht, dass es nur eine "Fehlschaltung" meiner Karte war.

--Hausmeister 13:20, 26. Okt. 2011 (CEST) Diesen Beitrag würde ich auf der Diskussionsseite von N24 posten.

--TBCMagic 02:34, 27. Okt. 2011 (CEST)Eine sehr gute Idee! :)

NettoKOM

--Hausmeister 14:25, 21. Sep. 2011 (CEST) Hallo. Ich habe eine Deiner Änderungen rückgängig gemacht, weil die Option schon als Roaming-Option auf der Seite steht. Beste Grüße

--TBCMagic 14:41, 21. Sep. 2011 (CEST) Ich hatte mich schon gewundert ... :) Danke!

smobil AGB

--Hausmeister 21:53, 16. Okt. 2011 (CEST) Es gelten die AGB 1, welche auf smobil verlinkt sind. Die von allmobil sind nicht gültig, da es die AllMobility GmbH nicht mehr gibt.

--TBCMagic 00:17, 17. Okt. 2011 (CEST)Ich bin zuversichtlich, dass dies auch Schlecker bald merkt :) oder auch nicht :(

--Hausmeister 14:02, 17. Okt. 2011 (CEST) Über das Kontaktformular erreichst Du doch die Leute vom Schlecker-Onlineshop. Ich werde die mal darauf hinweisen.

--TBCMagic 14:28, 17. Okt. 2011 (CEST)Okidoki :)

--Hausmeister 00:57, 19. Okt. 2011 (CEST) Man möchte mich anrufen, obwohl ich das Problem schon schriftlich geschildert habe.

--Hausmeister 23:41, 24. Okt. 2011 (CEST) Ich wurde heute angerufen. Die Sprachverbindung war extrem schlecht. Es wrde von einer Festnetzverbindung aus den neuen Bundesländern angerufen. Ich wurde gefragt, ob ich noch andere Probleme bei der neuen Schlecker Internetseite sehe. Als ich dies verneinte wurde mir mitgeteilt, dass man das Problem an die Webmaster weitergeben werde.

--TBCMagic 23:52, 24. Okt. 2011 (CEST)Prima! Meine Ausführung mit der doppelten AGB war blöd und auch nicht hilfreich. Und wir wollen ja den Besuchern helfen :)

GT Mobile

--Hausmeister 00:58, 19. Okt. 2011 (CEST) Auch wenn sich die SIM ins UMTS-Netz einbucht, ist die Internetnutzung dennoch nicht möglich.

otelo Surfstick

--Hausmeister 16:29, 25. Okt. 2011 (CEST) Woher weißt Du, dass der Karte kein Nummer zugeordnet ist?

--TBCMagic 01:19, 26. Okt. 2011 (CEST)Ich habe es von der otelo-Seite übernommen (http://www.otelo.de/mobil-ins-internet.html s. unten,kleingedrucktes) => Der o.tel.o Surfstick funktioniert nur mit der mitgelieferten SIM-Karte. Der o.tel.o Surfstick SIM-Karte ist keine Rufnummer zugeordnet. Sie ermöglicht nur paketvermittelte Datendienste im UMTS- und GPRS-Netz, andere, insbesondere leitungsvermittelte, Dienste sind deaktiviert. Diese Angabe kann aber auch überholt sein ....

--Hausmeister 13:18, 26. Okt. 2011 (CEST) Okay. Danke.

Links und Archiv

--Hausmeister 19:26, 2. Nov. 2011 (CET) Guten Abend. Links bitte mit 2 "=" links und rechts und Archiv mit 3 "=" links und rechts. Danke.

--TBCMagic 20:42, 2. Nov. 2011 (CET)Hmmmm ... Habe es wohl schlimmverbessert ..... Habe es mir gemerkt :)

KANDY MOBILE

--Hausmeister 23:06, 7. Nov. 2011 (CET) Das derzeitige Angebot ist weder Prepaid, noch im E+ Netz. Daher hat die Preisliste auch nix mit dem hier gelisteten Tarif zu tun.

--TBCMagic 00:23, 8. Nov. 2011 (CET) Ich habe genauer hingeschaut. Du hast Recht! Was mich durcheinander gebracht hat war diese Seite http://www.kandymobile.de/standard/page.cfm/kinderhandy-tarife-kinder-handy-flatrate-kandy-mobile-tarifvergleich_22 . Da ist die Rede von einer Prepaid SIM-Karte und es wird auf die Preisliste verwiesen, die ich auch verklinkt hatte. In der Preisliste ist plötzlich von einem 12 Monate Vertrag die Rede. Was habe ich verpasst????

Service-E-Mail-Adresse

--Hausmeister 23:26, 7. Nov. 2011 (CET) Die direkte Angabe einer E-Mail-Adresse eines Anbieters ist nicht notwendig, da durch mehrmalige Angabe das Spamaufkommen erhöhen kann und andererseits die Information auf der akutell verlinkten Seite abzulesen ist (zudem auch noch in aktuellster Form).

--TBCMagic 00:25, 8. Nov. 2011 (CET) Ich hatte es von dieser Seite übernommen (http://www.allmobility.com/impressum.html). Wenn die andere Form (die Du für sinnvoller hältst) besser ist: Warum nicht? :)